Índice:
Vídeo: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (Outubro 2024)
Os fotógrafos esperaram muito tempo para a Sigma reprojetar seu envelhecimento 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM e levá-lo até os padrões de sua moderna série de lentes Global Vision. A 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art (US $ 1.299) está aqui, mas infelizmente fica aquém de outras lentes da série Art. Ele oferece desempenho melhor em alguns aspectos do que o Tamron SP 24-70 mm f / 2.8 Di VC USD G2 da concorrência e, em outros aspectos, fica aquém. Se você não precisa de desempenho de nível profissional, vale a pena olhar tanto a Sigma quanto a Tamron - você pode escolher a lente que melhor se adapte às suas necessidades. Mas se você é um profissional, é melhor gastar dinheiro com uma marca de nome 24-70mm f / 2.8.
desenhar
A 24-70mm da Sigma é uma lente zoom agachada alojada em um barril preto, uma mistura de metal (na base) e policarbonato. Ele mede 4, 2 por 3, 5 polegadas (HD) em sua posição mais curta, pesa 2, 2 libras e suporta filtros frontais de 82 mm. Ele se estende durante o zoom, com o cano interno telescópico com construção em policarbonato. Um capuz de lente reversível, tampas frontal e traseira e uma bolsa de transporte estão incluídos.
O ajuste e o acabamento são semelhantes ao Tamron 24-70mm, que é aproximadamente do mesmo tamanho (4, 4 por 3, 5 polegadas) e peso (2 libras). Ambas as lentes são protegidas contra poeira e respingos, e ambas apresentam uma camada de flúor no elemento frontal. O revestimento, que está aparecendo em mais e mais lentes, repele a graxa, o pó e a umidade, tornando mais fácil manter a lente limpa e limpá-la quando ela estiver suja.
Você pode obter as 24-70 mm f / 2.8 nas montagens Canon EF, Nikon F ou Sigma SA. A versão da Nikon possui controle de abertura eletromagnética, portanto sua compatibilidade é restrita aos novos corpos SLR, assim como o próprio zoom profissional da Nikon, a AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR da Nikon. Recebemos a versão da Canon para revisão.
O anel de zoom fica logo atrás do elemento frontal e é bastante amplo e coberto de borracha texturizada, para que seja confortável de segurar e girar. Está marcado em 24, 28, 35, 50 e 70mm. O anel de foco manual é muito mais estreito e está posicionado logo atrás do anel de zoom. Achei um pouco problemático sentir e me virar - eu gostaria que fosse um pouco mais amplo ou que tivesse um pouco mais de separação do anel de zoom.
Existem dois interruptores no barril, posicionados no lado esquerdo, em direção ao suporte da lente. Um liga ou desliga o sistema de estabilização, o outro altera o modo de foco. As opções são foco automático em tempo integral (AF), foco manual em tempo integral (MF) e foco automático com substituição manual (MO). Não há opções para alterar a maneira como o sistema de estabilização funciona - é ligado ou desligado -, por isso, lembre-se de desligá-lo ao movimentar objetos em movimento. A CIPA classifica o sistema IS como eficaz em quatro paradas, não tão bom quanto o sistema de cinco paradas empregado pela Tamron 24-70mm.
A 24-70mm foca até 15 polegadas, proporcionando uma taxa de ampliação efetiva de 1: 4, 3 quando focada o mais próximo possível e ajustada para 70mm. Isso não é exatamente macro - geralmente consideramos 1: 3 um ponto de corte para lentes com zoom -, mas você pode se aproximar dos assuntos. A alternativa Tamron também se concentra em 15 polegadas, mas devido a diferenças no design, uma taxa de ampliação máxima 1: 5 é um pouco menos grande.
Qualidade da imagem
Testei a Sigma 24-70mm com a Canon EOS 5DS R. de 50MP. Um gráfico de nitidez padrão, analisado usando o Imatest, mostra que a lente oferece desempenho aceitável, mas não excepcional, a 24mm. Em f / 2.8, ele registra 2.799 linhas em média, melhor do que as 2.750 linhas que queremos ver no mínimo - mas apenas um pouco. A pontuação média é realmente boa na maior parte do quadro, pairando em torno de 3.100 linhas, mas as bordas borradas (1.558 linhas) diminuem a qualidade.
Em f / 4 edge, o desempenho melhora (2.450 linhas), mas há uma queda na resolução central, portanto a média ainda é de 2.852 linhas pé no chão. Uma melhoria real é visível em f / 5.6, com a média de subida para 3.147 linhas e bordas que ficam logo atrás da média em resolução. Os resultados permanecem fortes em f / 8 (3.282 linhas) ef / 11 (3.149 linhas), antes de cair em f / 16 (2.760 linhas) ef / 22 (2.022 linhas).
Testei o Tamron 24-70mm no mesmo corpo 5DS R, para poder fazer uma comparação direta nas pontuações de resolução. O Tamron oferece melhor resolução em 24 mm, 3.263 linhas em f / 2, 8, com forte desempenho em grande parte do quadro e nas bordas melhores que o Sigma (2.302 linhas). Também oferece melhor resolução de pico em 24mm; em f / 5.6, mostra 3.892 linhas.
A 35mm f / 2.8, a Sigma é melhor que em seu ângulo mais amplo, mostrando 2.969 linhas em média e as bordas que ficam para trás, mostrando apenas 2.000 linhas. Vemos uma melhoria na periferia do quadro em f / 4 (2.439 linhas), mas a pontuação média ainda gira em torno de 3.000 linhas. A qualidade da imagem é melhor em f / 5.6 (média de 3.157 linhas, bordas de 2.858 linhas) e a lente oferece uma resolução quase uniforme do centro para a borda em f / 8, com uma pontuação média de 3.434 linhas.
A qualidade da imagem mantém-se bem em f / 11 (3.286 linhas), mas diminui em f / 16 (2.953 linhas) ef / 22 (2.258 linhas). Com 35 mm, o Tamron oferece fotos mais nítidas - 3.169 linhas em f / 2, 8, com bordas que correspondem ao Sigma. A resolução máxima do Tamron em 35mm está em f / 5.6, 3.940 linhas, melhor do que o Sigma faz da melhor maneira possível.
É a 50mm onde a Sigma supera sua rival em qualidade de imagem. A 50mm f / 2.8, a lente Art possui 3.043 linhas, com bordas um pouco macias (2.352 linhas). Há uma ligeira melhora em f / 4 (média de 3.247 linhas, 2.616 linhas de bordas) ef / 5.6 (3.278 linhas em média, 2.855 linhas de bordas). Em f / 8, a periferia quase corresponde à pontuação média, 3.356 linhas e os resultados são sólidos em f / 11 (3.180 linhas). A resolução cai em f / 16 (2.834 linhas) ef / 22 (2.189 linhas). Compare isso com o Tamron, que mostra 2.610 linhas em f / 2.8, graças em parte às bordas muito borradas (1.003 linhas). O Tamron é mais nítido em f / 5.6 (3.666 linhas) ef / 8 (3.789 linhas).
Com 70 mm, o Sigma continua a oferecer resultados sólidos, mas não excepcionais. Em f / 2.8, a média é inferior à que vimos antes, 2.635 linhas, devido a alguma suavidade à medida que você se afasta do centro (2.442 linhas) e se aproxima das partes externas do quadro (1.812 linhas). Mas faz melhor que o Tamron em 70mm f / 2.8; mostra 2.333 linhas em média, com seu centro (2.839 linhas) ficando atrás do da Sigma (3.191 linhas). Dos dois, o Sigma tem um desempenho melhor quando ampliado e capturado em f / 2.8.
À medida que você interrompe a arte de 24-70 mm com o zoom máximo, a qualidade da imagem melhora. Em f / 4, a pontuação média salta para 3.009 linhas, melhor que a Tamron (2.863 linhas). Os platôs Sigma em f / 5.6 (3.026 linhas) ef / 8 (2.910 linhas). Não é até você parar em f / 8 que o Tamron mostra uma vantagem sobre o Sigma em 70mm - ele possui 3.172 linhas lá, com bordas que atingem cerca de 3.000 linhas.
Não importa que f-stop você use a 70mm com a lente Sigma, o desempenho da borda é fraco. No seu melhor, gira em torno de 2.100 linhas. E, como em outras distâncias focais, há uma queda na qualidade geral da imagem nas aberturas menores - evite fotografar em f / 16 (2.453 linhas) ef / 22 (2.035 linhas).
Você não deve considerar o desempenho da borda como um grande fator de diferenciação, especialmente em aberturas mais amplas, nas quais a profundidade de campo rasa oculta algumas falhas, supondo que você não esteja enquadrando o assunto na borda do quadro. E não olhamos apenas para a resolução ao testar lentes.
Distorção também é um fator. A 24-70mm mostra alguns extremos, cerca de 2, 9% de distorção de barril a 24mm e 1, 5 de alfinete a 70mm. Mas não é um grande problema, pois você usa a área central do alcance do zoom. Os resultados estão alinhados com o Tamron 24-70mm e, como em qualquer lente, você pode remover a distorção modesta usando as ferramentas de software. O Adobe Lightroom inclui um perfil para correção de distorção com um clique.
Há também uma vinheta notável ao fotografar a Sigma 24-70mm em aberturas amplas. (O perfil do Lightroom também remove isso.) Há uma queda de brilho de 4 pontos (-4EV) do centro para o canto em f / 2.8 em toda a faixa de zoom. É reduzido para cerca de -2, 5EV em f / 4, e um -1, 5EV mais razoável em f / 5.6. Em configurações mais estreitas que isso, não é perceptível. Se você fotografa com uma lente Canon em uma SLR da Canon ou uma lente Nikon em uma SLR da Nikon, você tem a opção de compensar a vinheta e a distorção ao gravar JPGs automaticamente, mas isso é algo que você perde ao optar por uma solução de terceiros.
Finalmente, há uma aberração cromática, geralmente visível na forma de cor púrpura, em áreas de alto contraste em direção à periferia do quadro. Vimos no Tamron 24-70mm, e vemos aqui. É mais evidente em 24mm, em cada f-stop testado, mas um exame muito detalhado mostra que também é um problema muito ligeiro em 35mm e em 70mm. Novamente, esse é um efeito facilmente manipulado pelo software - o Lightroom limpa uma caixa de seleção simples ao processar fotos - mas é algo em que você deve pensar ao analisar as imagens.
Conclusões
A Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art é, como o modelo da Tamron, uma tentativa de oferecer um zoom padrão de ampla abertura para SLRs de quadro inteiro a um preço razoável e com estabilização de imagem. Isso é além do ambicioso. A lente Sigma da lente não é tão nítida quanto a Tamron em ângulos mais amplos, mas oferece imagens aceitáveis em toda a sua faixa de zoom, mesmo em uma câmera de alta resolução. A Tamron oferece resultados suaves quando fotografada a 70 mm, o que é um pouco limitante, especialmente para retratos.
Se você é um fotógrafo amador e não se importa de passar algum tempo no Lightroom ou software similar para remover algumas imperfeições nas imagens - aberração cromática, vinhetas e distorção - a Sigma 24-70mm é uma alternativa acessível a lentes como a Nikkor 24 -70mm f / 2.8E e Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Mas os profissionais devem seguir as opções mais caras e primárias. Eles se pagarão com o tempo.
Os fotógrafos que compram nessa faixa de preço precisarão ponderar os benefícios da Sigma versus a Tamron 24-70mm G2, que é vendida por cerca de US $ 100 a menos. Se você gosta de fotografar em f / 2.8 e deseja resultados decentes em toda a faixa, eu me inclinaria para a Sigma. Mas se você estiver usando a grande parte da faixa de zoom com mais frequência, a resolução mais forte do Tamron é atraente. Atribuímos a ambas as lentes a mesma classificação, pois elas fazem alguns compromissos para oferecer uma abertura f / 2.8 direta e estabilização de imagem por significativamente menos de US $ 2.000.
