Índice:
Vídeo: Carl Zeiss 16-35mm f2.8 SSM Lens Review | John Sison (Outubro 2024)
O sistema A-mount da Sony voltou ao centro das atenções graças ao Alpha 99 II de alta resolução e disparo rápido - uma câmera que oferece um incrível sensor de imagem e taxa de captura. O Sony Zeiss Vario-Sonnar T * 16-35mm F2.8 ZA SSM (US $ 2.249, 99) é o zoom ultra-amplo premium da empresa e vem completo com um design resistente a poeira e umidade, de nível profissional. Mas a lente mais antiga sofre quando emparelhada com a mais recente câmera de alta resolução, exigindo que você pare significativamente para obter imagens nítidas e cristalinas a 16 mm, o que é uma grande desvantagem para uma lente premium. Nossa recomendação é terceirizar e optar pela Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD. É um pouco mais amplo, apenas cerca da metade do preço, e captura fotos mais nítidas.
desenhar
A 16-35mm é uma lente achatada e robusta. Ele mede 4, 5 por 3, 3 polegadas (HD), pesa 1, 9 libras e possui um elemento frontal plano para poder usar filtros de lente de 77 mm, se desejado. Vedações internas protegem contra poeira e umidade. O Tamron 15-30mm é maior e mais pesado - 5, 6 por 3, 9 polegadas e 2, 4 libras - e possui um elemento frontal bulboso que impede o uso de filtros padrão sem um acessório adicional.
A lente é preta com um barril de metal resistente, anéis de foco e zoom serrilhados e o emblema Zeiss em azul e branco. Incluem tampas frontal e traseira e um capuz de lente reversível. O mecanismo de zoom é interno, portanto, não ultrapassa a frente do barril ao alterar a distância focal, e definiu marcas para 16, 20, 24, 28 e 35mm. Uma janela de recorte de plástico mostra a distância de foco definida em pés e metros, mas não há profundidade correspondente da escala de campo.
A Sony usa estabilização de imagem baseada em sensor para o seu sistema de montagem tipo A, para que não haja IS embutido na lente, mas imagens e vídeos são mantidos firmes pela câmera. A lente possui uma chave seletora para alternar entre a operação AF e MF, juntamente com um botão Hold Hold para desativar temporariamente o sistema de foco automático. O Tamron concorrente de 15 a 30 mm oferece estabilização óptica quando você o compra para uma câmera Canon ou Nikon, mas omite o recurso e abre caminho para a estabilização interna do corpo quando emparelhado com uma SLR da Sony.
A distância mínima de foco é de 11 polegadas em toda a faixa de zoom. A lente não é uma macro, mas você certamente pode se aproximar de assuntos pessoais, que podem ser usados com efeitos dramáticos em ângulos amplos, trazendo o assunto para uma visão mais próxima com uma ampla faixa de fundo por trás.
Qualidade da imagem
Apesar de ser uma lente premium com construção profissional e abertura f / 2.8 constante, a 16-35mm não é a melhor em desempenho quando se trata de nitidez. Testei a lente junto com o Alpha de 42 MP de 99 MP e achei a qualidade da imagem bastante decepcionante.
Eu fotografei nossa tabela de testes padrão usando as 16-35mm e analisei os resultados usando o Imatest. A 16 mm f / 2.8, a lente obtém 1.930 linhas por altura da imagem usando uma análise ponderada ao centro. Isso é menos do que as 2.200 linhas que queremos ver no mínimo a partir de uma câmera de alta resolução. A falta de fidelidade não é uniforme no quadro - o terço central é bastante nítido (2.923 linhas), mas cai rapidamente à medida que você se afasta, mostrando apenas 1.250 linhas nas partes intermediárias e 1.000 linhas na periferia do quadro.
Como seria de esperar, estreitar a abertura melhora a qualidade da imagem. Em 16 mm f / 4, a pontuação média salta para 2.408 linhas, com um centro excepcionalmente nítido (3.621 linhas), mas alguma suavidade nas partes intermediárias (1.693 linhas) e arestas semelhantes às de f / 2, 8. A história é a mesma em f / 5.6.
Há uma melhoria significativa em f / 8. A pontuação média sobe para 2.946 linhas, com um centro que se aproxima de 4.000 linhas, partes intermediárias nítidas (2.643 linhas), mas arestas que ainda são suaves (1.347 linhas). Se você estiver fotografando uma paisagem ampla que exige nitidez de ponta a ponta, opte por f / 11 ou f / 16 - ambos fornecem cerca de 3.300 linhas em média, com bordas razoavelmente decentes em 1.922 linhas e 2.319 linhas, respectivamente. Pular f / 22; estreitando a abertura que agora introduz difração, que reduz a resolução até 2.351 linhas.
A lente oferece seu desempenho mais consistente em 24 mm. Em f / 2.8, a pontuação média é de 2.785 linhas, com desempenho semelhante de ponta a ponta. Ele melhora para 2.906 linhas em f / 4, 3.279 linhas em f / 5.6, 3.864 linhas em f / 8 e 3.850 linhas em f / 11. Há uma ligeira queda na qualidade em f / 16 (3.522 linhas) e uma mais notável em f / 22 (2.745 linhas).
O desempenho é mais uma vez um problema em 35mm. Em f / 2.8, a lente obtém uma média decepcionante de 1.934 linhas, novamente com uma área central nítida (2.845 linhas), mas partes intermediárias desfocadas (1.300 linhas) e bordas (1.062 linhas). As fotos são mais nítidas em f / 4, com 2.716 linhas em média, com um centro nítido (3.797 linhas), partes médias decentes (2.006 linhas) e bordas que estão no lado macio (1.574 linhas).
Tudo fica limpo em f / 5.6; a pontuação média salta para 3.165 linhas, com partes intermediárias e arestas que alcançam 2.500 linhas. A pontuação média melhora para 3.633 linhas em f / 8 e permanece sólida em f / 11 (3.804 linhas). Há uma ligeira queda em f / 16 (3.485 linhas) e uma grande em f / 22 (2.727 linhas).
A distorção do barril é um problema de 16 mm - a lente mostra cerca de 2, 8%, dando às fotos uma aparência de olho de peixe muito suave. Foi em 24mm e dá lugar a cerca de 1% de distorção em 35mm, que curva as linhas na direção oposta como uma lente olho de peixe. A distorção desse tipo é típica para um zoom ultra-amplo - o Tamron mostra mais nas duas extremidades de sua faixa de zoom - mas não é um diferencial. Se você fotografar imagens em JPG, poderá configurar a câmera para removê-la, e os fotógrafos Raw terão a opção de eliminá-la através do perfil de lente do Lightroom.
Os cantos são um pouco fracos em 16mm f / 2.8, cerca de 2 pontos (-2EV) mais escuros que o centro. É menos problemático em f / 4 ef / 5.6 (-1.1EV) e insignificante em aberturas mais estreitas. O efeito é cortado para cerca de -1, 5 EV em 24 mm e 35 mm ao fotografar em f / 2.8 ef / 4, e não é emitido em configurações mais estreitas. Assim como na distorção, os atiradores JPG têm acesso à correção na câmera, e os usuários do Lightroom podem usar o perfil da lente para uniformizar o brilho das fotos Raw.
Conclusões
No papel, o Sony Zeiss Vario-Sonnar T * 16-35mm F2.8 ZA SSM é uma lente atraente para fotógrafos de montagem tipo A que desejam uma lente de zoom ultra grande angular. Possui uma abertura brilhante, uma faixa de zoom sólida e construção robusta. Mas o desempenho óptico não corresponde ao seu pedigree Zeiss - ou ao preço pedido. Você precisa parar em uma abertura estreita para obter resultados consistentes, o que não deve acontecer com um zoom premium. Recomendamos que você considere o Tamron 15-30mm como uma alternativa. Seu alcance não é o mesmo, mas também é um design de f / 2.8 e, embora a distorção seja mais forte, ela apresenta números de nitidez mais fortes quando o testamos em uma câmera de 36MP.
