Tamron sp 70-200mm f / 2.8 di vc usd g2 revisão e avaliação

A lente 70-200mm f / 2.8 é essencial para fotógrafos profissionais e um design muito desejável para os entusiastas. Mas as lentes de marca são caras - a Canon as vende por US $ 1.900, e as mais recentes da Nikon custam US $ 2.800. A SP 70-200mm F / 2, 8 Di VC USD G2 da Tamron (US $ 1.299) é muito mais acessível, acentuada na maior parte de sua gama e construída com bastante resistência. Você perde algo por não pagar o dólar mais alto - os cantos são escuros em amplas aberturas e o reflexo é um problema ao fotografar em uma fonte de luz brilhante - mas a lente é uma escolha sólida se você procura 70-200 mm e não quer desembolsar para o vidro Canon ou Nikon.

desenhar

A 70-200mm não se desvia em tamanho ou forma de outras opiniões sobre o design. Ele mede 7, 6 por 3, 5 polegadas (HD), pesa 3, 3 libras e suporta filtros frontais de 77 mm. A lente possui um design de zoom interno, para que não mude de comprimento durante o zoom.

Uma lente longa altera o centro de gravidade do seu sistema de câmera, de modo que há um colar de tripé giratório integrado próximo à base de 70-200 mm - você precisará usar sua linha de tripé ao montar em um sistema de suporte para distribuir melhor o peso de câmera e lente. O pé do tripé é compatível com o sistema de liberação rápida Arca-Swiss.

A lente tem acabamento em preto, com um barril de metal resistente. É vedado contra poeira e umidade, tornando-o ideal para câmeras de nível profissional. O elemento frontal possui um revestimento de flúor, que repele a umidade e os óleos - facilita a limpeza de uma impressão digital inadvertida e torna mais prático o uso da lente na chuva. Um capuz está incluído; é reversível para armazenamento. A Tamron vende as 70-200mm para as SLRs da Canon e Nikon.

Existem alguns interruptores de controle, todos localizados no meio do barril. Um limitador de foco pode ser definido para permitir o foco automático em toda a faixa ou apenas de 3 metros até o infinito. A chave AF / MF altera o modo de foco e há duas chaves para definir o sistema de compensação de vibração (VC). Basta ligá-lo ou desligá-lo, e um segundo o define no modo 1, 2 ou 3. O modo 1 deve ser usado na maioria das situações, enquanto o modo 2 é ideal para fotos quando você está movendo a câmera para a esquerda ou direita para rastrear um assunto em movimento. O modo 3 oferece a compensação mais extrema - Tamron afirma que é bom por 5 paradas - mas só ativa o sistema quando uma imagem é capturada, o que pode fazer com que a imagem no visor pareça um pouco instável ao enquadrar uma foto e pode alterar ligeiramente o enquadramento..

No Modo 1, consegui tirar fotos nítidas do computador de mão quando sentado e me preparando em velocidades tão baixas quanto 1/6 segundo, mas só conseguia gerenciar a mesma qualidade quando estava em velocidades de 1/30 segundos ou menos. Mudar para o Modo 3 não obteve melhores resultados quando eu estava me preparando, e realmente senti que a falta de estabilização no visor era um prejuízo. Mas, com dois pés de altura, consegui uma parada extra de compensação, obtendo resultados consistentemente sólidos em 1/15 de segundo. Você provavelmente desejará deixar o sistema de VC no modo 1 ou 2 a maior parte do tempo, mas é bom saber que o modo 3 está lá quando você precisar.

Deixar os interruptores no lugar pode ser um problema, no entanto. Eles têm o mesmo design usado pelo Tamron SP 150-600mm F / 5-6.3 Di VC USD G2. As alavancas são amplas e confortavelmente ajustadas, mas elas se projetam do cano da lente até o ponto em que se moverão se a lente roçar contra seu corpo ou se prenderem em um divisor ao colocar a lente ou retirá-la sua bolsa. Alguma fita adesiva pode estar em ordem se você estiver trabalhando em um casamento e não quiser acidentalmente sair do seu modo preferido.

Dois anéis grandes controlam o foco e o zoom. Ambos são cobertos de borracha com nervuras, o que os torna confortáveis ​​de virar. O anel de zoom fica logo atrás do elemento frontal e é marcado em 70, 100, 135 e 200mm. O anel de foco está logo atrás dele, próximo a uma janela de recorte que mostra a distância de foco definida em pés e metros.

A lente foca a uma distância de 0, 95 metro (3, 1 pés). A 200 mm, possui uma taxa de reprodução de 1: 6, 1, projetando assuntos com cerca de um sexto do tamanho natural (0, 16x) na distância de trabalho mais próxima. Não é um tamanho tão grande quanto o mais caro 70-200mm da Nikon, a Nikkor AF-S Nikkor 70-200mm f / 2.8E FL ED VR, que captura imagens em tamanho real 1: 4.8 ou a Canon EF 70-200mm f / 2.8 IS USM, que está no mesmo estádio da Nikon em 1: 5.

Há um par de teleconversores disponíveis da Tamron que foram projetados para oferecer bons resultados com essa lente. O TC-X14 (1.4x) e o TC-X20 (2x) apresentam um design estético que combina com o zoom e também são selados contra poeira e umidade. Testei a lente com a 1.4x, que reduz a abertura para f / 4 e altera sua distância focal para 98-280mm, e descobri que a qualidade da imagem permaneceu bastante forte. E como a lente ainda possui um zoom f / 4, os sistemas de foco automático funcionam tão bem quanto sem um teleconversor. Se você optar pelo conversor 2x, a abertura máxima cairá para f / 5.6 e a lente se tornará um zoom de 140-400 mm, uma faixa focal atraente para fotógrafos da natureza.

Qualidade da imagem

Testei o Tamron SP 70-200mm com a Canon EOS 5DS R de 50MP, a SLR de quadro inteiro de mais alta resolução do mercado. A 70 mm f / 2.8, apresenta números de ponta, 3.557 linhas por altura de imagem no teste de nitidez central da Imatest. A qualidade da imagem é uniforme de ponta a ponta.

Não há alterações significativas na resolução em f / 4, mas vemos algumas melhorias em f / 5.6 (3.890 linhas) ef / 8 (3.925 linhas). A difração é definida em aberturas mais estreitas, reduzindo a resolução em f / 11 (3.649 linhas) ef / 16 (3.174 linhas), mas não se torna um problema real até f / 22 (2.554 linhas). Isso é um pouco melhor do que as 2.200 linhas que queremos ver no mínimo a partir de uma câmera de alta resolução como a 5DS, mas definitivamente nem de longe o que a lente é capaz.

Veja como testamos câmeras digitais

A qualidade da imagem melhora em 100 mm. Em f / 2.8, a lente obtém 3.737 linhas, com melhoria em f / 4 (3.972 linhas), f / 5.6 (4.104 linhas) ef / 8 (4.017 linhas). Como esperado, a qualidade da imagem começa a diminuir à medida que você pára mais - 3.682 linhas em f / 11, 3.205 linhas em f / 16 e 2.588 linhas em f / 22.

O desempenho permanece forte em 135 mm. Em f / 2.8, vemos 3.488 linhas, que melhoram constantemente à medida que você para - 3.786 linhas em f / 4, 3.998 linhas em f / 5.6 e 4.023 linhas em f / 8. Há uma ligeira queda em f / 11 (3.770 linhas), e uma mais notável em f / 16 (3.281 linhas) ef / 22 (2.592 linhas).

A qualidade da imagem é notável em 200 mm. Em f / 2.8, a pontuação cai para 2.842 linhas. Ainda é muito bom, mas não é tão excepcional quanto ângulos mais amplos. Há uma queda inesperada na clareza em f / 4 (2.555 linhas) - realizamos dois testes separados para confirmar que esse não é um problema com o foco - e a lente está voltando para a pontuação f / 2.8 em f / 5.6 (2.739 linhas)) Você obtém as fotos mais nítidas em f / 8 (3.286 linhas) e as imagens f / 11 (3.470 linhas) e f / 16 (3.142 linhas) são mais nítidas do que as gravadas em plano aberto. Obviamente, parar até agora limita sua capacidade de fotografar em condições de pouca luz e também reduz a quantidade de desfoque de fundo nas fotos. Em f / 22, a pontuação está no intervalo esperado, 2.525 linhas.

Há alguma distorção. Aos 70mm, vemos 1, 4% de distorção do barril, o que dá às linhas retas a aparência de uma curva externa. Em 100 mm e 135 mm, a distorção é uma não emissão, mas vemos uma distorção de 1, 1 por cento em 200 mm, o que dá às linhas uma ligeira curva para dentro.

Onde a distorção é bastante modesta, a escuridão dos cantos é acentuada, proporcionando às imagens captadas em f / 2.8 ef / 4 uma notável vinheta escura. Os cantos ficam atrás do centro em brilho em cerca de 3 pontos (-3EV) ao fotografar em f / 2, 8 em toda a faixa de zoom, e as bordas também são visivelmente mais fracas, -1, 5EV. Parar em f / 4 ilumina os cantos, mas eles ainda são cerca de -1, 5EV mais escuros que o centro. Ainda há um pouco de efeito de vinheta em f / 5.6 (-1.2EV), mas foi em f / 8 e em configurações mais estreitas.

Fotógrafos brutos estão acostumados a usar o Lightroom CC ou software similar para corrigir distorções e remover uma vinheta indesejada. Mas os atiradores JPG que usam vidro original podem simplesmente ativar as correções na câmera para compensar os dois automaticamente. Se você normalmente compartilha fotos JPG fora da câmera, pode ter algum problema com os cantos esmaecidos.

Nos testes de campo, notei que as lentes tendem a brilhar visivelmente ao disparar em direção ao sol. Você pode ver o efeito mais forte na imagem acima. Tentei várias distâncias focais e configurações de abertura diferentes e obtive reflexos semelhantes sempre que apontei a lente para o céu. A Nikon 70-200mm faz um trabalho muito melhor controlando o efeito. Claro, você pode gostar do visual, especialmente se você é fã de tirar retratos em contraluz; é uma preferência pessoal.

Conclusões

Para o dinheiro, o Tamron SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 é um telezoom realmente sólido. É uma lente resistente que pode ser usada em qualquer tipo de clima e oferece imagens com excelente nitidez na maior parte de seu alcance. Há uma queda na fidelidade de 200 mm, mas as imagens ainda são bastante nítidas e, embora vejamos alguma distorção em sua largura e largura, ela é bastante modesta. Os cantos escuros são mais um problema, assim como a resistência ao alargamento - essas preocupações impedem que você receba uma recomendação da Editors 'Choice.

Mas nossas principais opções para lentes de 70-200 mm são significativamente mais caras. Você pagará US $ 600 a mais pela Canon e US $ 1.100 ou US $ 1.500 a mais pela captura da Nikon, dependendo de qual das duas versões da empresa você escolher. O Tamron SP é uma escolha melhor do que o Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM de preço semelhante, que mostra uma queda muito mais significativa na resolução de 200mm. Se você está comprando com um orçamento estrito, não ficará desapontado.