Wd blue 3d ssd (m.2) revisão e avaliação

Essa abordagem 3D é um desvio radical do método planar de estabelecer dados de memória. Tornar os chips cada vez menores para caber no esquema planar fica cada vez mais complicado à medida que o tamanho diminui, de modo que o objetivo do desenvolvimento do 3D NAND era manter os chips em um tamanho razoável e empilhá-los verticalmente.

Além do problema espacial resolvido pela natureza do 3D NAND, essa abordagem tem vários outros benefícios, o que aumenta notavelmente a resistência (pelo menos, conforme avaliado pelos próprios fabricantes de SSD). No caso da WD (e da SanDisk), ela coloca as marcas ao lado de outros pesos pesados ​​do setor ao poder oferecer a mais recente tecnologia aos seus clientes de SSD. Por parte da WD, seus porta-vozes dizem que a mudança para o NAND 3D de 64 camadas permite fornecer drives com menor consumo de energia, além de maior desempenho, resistência e capacidade, o que soa como uma receita para um SSD convencional.

A WD também está lançando esta unidade com um nome diferente sob a marca SanDisk, como SanDisk Ultra 3D. Essa unidade vem apenas no formato de 2, 5 polegadas, enquanto a WD oferece o Blue 3D no design de 2, 5 polegadas e no formato M.2 "gumstick" que você vê na foto aqui. Se você é mais um fã da SanDisk do que um fiel da WD, pode comprar o sabor da SanDisk, mas, de acordo com a WD, eles são o mesmo SSD sob a capa / adesivos.

Design e Recursos

Os SSDs Blue 3D (US $ 299 por 1 TB) estão sendo posicionados como SSDs de gama média para os consumidores ou como soluções para OEMs se integrarem aos PCs comuns. Isso é o contrário dos modelos de desempenho máximo que cuspem fogo, que a empresa deixa para sua linha de discos rígidos e SSDs WD Black. Como os SSDs azuis são para os consumidores usarem como atualizações ou peças de bricolage, bem como para os fabricantes de sistemas trabalharem nos projetos de PCs, eles estão sendo oferecidos nos dois fatores de forma mencionados acima. As unidades M.2 estão no modelo "Type-2280" de 80 mm de comprimento.

Seja de 2, 5 polegadas ou M.2, as unidades WD Blue 3D rodarão no barramento Serial ATA herdado, garantindo compatibilidade máxima para os consumidores. Praticamente todos os desktops no mercado têm portas SATA, e a maioria dos laptops que podem receber uma atualização de SSD após a compra exigirá uma unidade SATA. Somente uma pequena fração dos laptops (embora mais desktops, de uma maneira ou de outra) seja capaz de agitar as unidades PCI Express / NVMe mais recentes, como o Plextor M8Se.

Portanto, a boa notícia: nos SSDs WD Blue 3D, é SATA, por isso é amplamente compatível. As más notícias são: bem, é SATA, pois isso significa que provavelmente oferecerá o mesmo nível de desempenho que vimos nos SSDs nos últimos três anos. Mas isso é um problema SATA, não um problema da WD.

Os SSDs NAND 3D azuis têm quatro capacidades: 250GB, 500GB, 1TB e 2TB. Cada capacidade estará disponível nos dois fatores de forma (2, 5 polegadas versus M.2 tipo 2280). As unidades são especificadas para fornecer até 560 MB por segundo em leituras sequenciais e 530 MB por segundo em gravações sequenciais, o que é próximo do desempenho máximo possível em uma conexão SATA, cujo teto rígido é de 600 MB por segundo. Mesmo sob um teste sintético em circunstâncias perfeitas, os drives SATA não atingem os 600 MB por segundo, devido a uma sobrecarga necessária nas transferências. No geral, não há uma enorme diferença de velocidade no mundo real entre os SSDs SATA de modelo final bem feitos. Mas as classificações da WD colocam a coisa certa no topo do lote.

Como mencionamos acima, um dos maiores benefícios de mudar para esse tipo de memória para um SSD é o aumento da resistência. Para entender o porquê, você precisa perceber que, quando a memória flash SSD estava sendo armazenada lado a lado, a única maneira de aumentar a capacidade era diminuir as questões e, à medida que os elementos envolvidos ficavam cada vez menores, o potencial de interferência entre células tornou-se um problema. Ao empilhar as camadas verticalmente, os fabricantes de SSD podem espalhar mais o silício, já que não são mais limitados pela orientação plana. Isso, por sua vez, permite que os chips sejam mais robustos.

Na linha de resistência, a WD está açoitando alguns números impressionantes. Por exemplo, a unidade de 2 TB é classificada para até 500 TB de dados gravados, o que, dependendo do que você faz, pode ser suficiente para que você possa usá-la pelo resto da vida e passá-la aos seus filhos. A unidade de 1 TB é classificada para lidar com 400 TB de gravações; os 500 GB são classificados para 200 TB; e a menor unidade (250 GB) é classificada em 100 TB. Tudo isso é alto, à medida que as unidades SATA convencionais avançam e, se derem certo, devem ser mais do que suficientes para qualquer usuário convencional. (Realmente, a menos que você esteja gravando enormes arquivos de vídeo em 4K ou 8K como criador de conteúdo profissional, será difícil atingir esses números em uso típico. As próprias unidades se tornarão obsoletas em termos de capacidade, ou passe por outras razões, antes disso.) Alguns fabricantes não divulgam esses números, então fica claro que a WD confia neles, em virtude do fato de estarem sendo publicados.

Software e preços

Algumas unidades de orçamento vêm com pouco (ou escasso) software, mas a unidade Blue 3D inclui um pacote bastante decente. Ele possui o software de manutenção SSD da WD, chamado SSD Dashboard, que abordamos em nossa análise anterior do WD Blue não 3D. É um utilitário melhor que a média que permite ver os níveis de integridade e resistência da unidade, espaço livre, temperatura e velocidade da interface (para que você saiba que está obtendo o potencial máximo da unidade). Você também pode atualizar o firmware da unidade através do Dashboard, caso isso seja necessário (geralmente não é) e medir o desempenho da unidade para garantir que não haja problema. A WD também inclui uma licença para o software Acronis para clonar sua unidade existente, que é uma correção de curso de sua omissão no WD Blue SSD original. Um soco na WD por corrigir essa supervisão.

Os preços do WD Blue 3D são competitivos, se não tão baixos quanto o porta-bandeira entre os drives SATA convencionais, o Samsung SSD 850 EVO, dependendo da capacidade desejada. Obviamente, os preços de SSD variam, portanto, o posicionamento relativo pode mudar de um dia para o outro. Mas, na época em que escrevemos isso, a oferta restrita de flash NAND mantinha os preços mais estáveis ​​e um pouco mais altos do que vimos nos últimos tempos.

Em cada capacidade, isso custa cerca de US $ 5 a US $ 20 mais caro que o Samsung SSD 850 EVO, que possui uma garantia mais longa e um software semelhante. (Exceção: na capacidade de 2 TB, o WD Blue 3D era US $ 45 mais barato.) Ainda não chegamos ao desempenho, por isso é difícil dizer se esse prêmio vale a pena neste momento, mas talvez seja. O que você deve ter em mente: a Samsung fabrica seus próprios controladores SSD e memória flash, para poder integrar os dois melhor e mais barato que a maioria das empresas. A WD, como a maioria dos fabricantes de SSD, precisa usar controladores de terceiros. (A Marvell fabrica o controlador neste caso e para as unidades SanDisk 3D.) Como a WD agora possui a SanDisk, no entanto, ela tem acesso a uma fab de memória, o que é uma enorme vantagem. Ainda assim, é possível que esses preços caiam ainda mais depois que a unidade estiver no mercado há um tempo, portanto não é justo comparar as novas unidades WD e SanDisk 3D com o SSD 850 EVO de dois anos.

Por fim, o WD Blue 3D é fornecido com uma garantia de três anos, que é o comprimento padrão em unidades de médio porte como esta. No entanto, para não bater em um cavalo morto, devemos ressaltar que o Samsung SSD 850 EVO inclui uma garantia de cinco anos. Dado o quão altas são as classificações de resistência do WD Blue 3D, estamos surpresos que a WD não tenha optado por uma garantia mais longa para levar a batalha diretamente para a Samsung. Suspeitamos que esse seja o aspecto dessa unidade que a impedirá de derrubar o SSD 850 EVO - a menos que execute alguma ginástica de desempenho incrível em nossos testes. Vamos levá-los para o tapete.

Teste de performance

Essa unidade específica é menos comum do que muitas que testamos, na medida em que usa o fator de forma M.2 mais recente, mas os dados ainda são executados no barramento SATA. Isso significa que ele funcionará apenas em placas-mãe de desktop (ou laptops) que oferecem suporte específico para o barramento SATA herdado através de um conector M.2. Se você tentar instalá-lo em um slot M.2 que suporte apenas o sabor PCI Express mais recente da unidade M.2, ele não funcionará.

Observe, porém: Algumas placas possuem slots M.2 que podem suportar qualquer tipo de unidade M.2, SATA ou PCI Express. Se você não tiver certeza de qual tipo sua placa-mãe suporta, localize seu manual. Você também precisa ter um slot M.2 que suporte SSDs M.2 de 80 mm de comprimento. A maioria das desktop boards com slot M.2 pode ter uma unidade de 80 mm. Alguns laptops, no entanto, podem ser projetados com firmeza para economizar espaço e aceitar apenas um SSD M.2 mais curto (como um Type-2260 M.2, com 60 mm de comprimento).

Ok, vamos aos nossos testes. Vamos colocar o WD Blue 3D SSD em uma série de unidades SATA convencionais que testamos, principalmente no formato de 2, 5 polegadas.

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação sequenciais)

Este teste usa o utilitário de benchmark AS-SSD, projetado para testar SSDs, em oposição aos discos rígidos rotativos tradicionais. Ele mede a capacidade de uma unidade de ler e gravar arquivos grandes. Os fabricantes de unidades costumam citar essas velocidades como um máximo teórico na embalagem ou na publicidade.

As velocidades sequenciais são importantes se você estiver trabalhando com arquivos muito grandes para edição de imagem ou vídeo, ou jogar muitos jogos com níveis grandes que demoram muito para carregar nos discos rígidos tradicionais. Apagamos com segurança todos os SSDs antes de executar este teste.

O WD Blue 3D teve um bom desempenho na parte de leitura deste teste, atingindo uma taxa de transferência máxima sustentada de 518 MB por segundo, que é quase o que você pode esperar de uma unidade SATA neste teste. Como você pode ver, era apenas alguns megabytes por segundo mais lento que a unidade mais rápida, com a maioria das unidades agrupadas perto. Isso ocorre porque este é essencialmente um concurso de velocidade em linha reta, e a maioria das unidades SATA com especificações semelhantes está no seu elemento para uma tarefa simples como essa. Ainda assim, é promissor que o WD Blue 3D foi um dos discos mais rápidos que testamos.

A unidade também rodou muito rápido na parte de gravação, ocupando o terceiro lugar, mas chegando perto o suficiente das unidades superiores para essencialmente chamá-lo de empate…

Conseguiu atingir 492 MB por segundo, o que, como o teste de leitura, é o mais rápido que um drive SATA pode atingir nesse benchmark. Foi rápido o suficiente para ser apenas 17 MB por segundo mais lento que o disco mais rápido. Mas possivelmente ainda mais significativo é o fato de ter vinculado o atual campeão do SSD mainstream, o Samsung SSD 850 EVO (que, como observado anteriormente, também usa 3D NAND).

AS-SSD (velocidades de leitura e gravação em 4K)

Esse teste, também parte do benchmark AS-SSD centrado no SSD, mede a capacidade de uma unidade de trafegar arquivos pequenos. Geralmente ignorado, o desempenho de 4K, principalmente o desempenho de gravação em 4K, é importante quando se trata de velocidade de inicialização e tempos de inicialização do programa.

Ao inicializar e iniciar programas, muitos arquivos minúsculos são acessados ​​e editados com freqüência. Quanto mais rápido o seu disco puder gravar e ler esses tipos de arquivos (especialmente arquivos de biblioteca de vínculo dinâmico, ou DLL, no Windows), mais rápido o seu sistema operacional "sentirá". Como arquivos pequenos como esses são acessados ​​com muito mais freqüência do que arquivos grandes de mídia ou de nível de jogo, o desempenho de uma unidade neste teste terá um impacto maior na velocidade com que uma unidade se sente no uso diário.

O WD Blue nos impressionou mais uma vez neste teste, chegando como o segundo drive SATA mais rápido desse lote, apenas 2 MB por segundo mais lento no geral do que o Toshiba OCZ TL100, orientado para o orçamento. Mais importante, ele superou (quase) dois de seus principais concorrentes, o Samsung SSD 850 EVO e o recém-lançado Intel SSD 545s, embora por margens pequenas o suficiente para não fazer diferença perceptível no mundo real. Independentemente disso, uma vitória é uma vitória, e o WD Blue 3D apresentou um forte desempenho aqui.

Quanto às gravações em 4K…

O WD Blue está em alta, mais uma vez quase no topo do nosso gráfico de benchmark. Depois que a fumaça se dissipou, foram apenas o WD Blue 3D e o Crucial BX200 no pódio, com os outros em uma classe abaixo. Até agora, essa unidade está se mostrando bastante abrangente.

Utilitários de armazenamento da bigorna

Os Utilitários de Armazenamento da Anvil são, como o AS-SSD, um conjunto específico de SSD de testes de benchmarking de unidades. Relataremos aqui a Pontuação geral, que é derivada das pontuações de leitura e gravação com o utilitário em execução nas configurações padrão. (Ou seja, com 100% de dados incompressíveis.) A unidade foi apagada com segurança antes da execução do teste.

Neste teste "uma pontuação para tudo", o WD Blue 3D alcançou o segundo lugar geral por uma margem fina para o Samsung SSD 850 Pro mais caro (não deve ser confundido com o SSD 850 EVO mais caro). Das unidades intermediárias e orçamentárias, porém, o WD Blue 3D foi claramente o mais rápido, ainda que por pequenas margens, mais uma vez. Também era visivelmente mais rápido que a versão não 3D anterior da unidade WD Blue; isso indica que o novo TLC 3D NAND de 64 camadas no 3D azul realmente ganha um aumento no desempenho em relação à unidade anterior. Apenas superou o Intel SSD 545s, que também possui 3D NAND de 64 camadas, um pouco mais do que a margem de erro.

Crystal DiskMark (teste QD32)

O Crystal DiskMark usa dados incompressíveis para teste, o que enfatiza bastante a maioria dos SSDs modernos, pois eles dependem da compactação de dados para atingir seu nível máximo de desempenho. Esse teste específico foi projetado para replicar as funções de um SSD localizado dentro de um servidor da Web, pois é solicitado que você faça uma série de pequenas leituras, com tamanho de 4K. Enquanto está lendo esses arquivos, uma fila de 32 solicitações pendentes é alinhada (uma "profundidade da fila" 32 solicita profundidade). Isso é típico de um servidor Web de grande volume, que precisa atender a solicitações recebidas ao mesmo tempo de vários clientes.

Nesse benchmark exigente, o WD Blue 3D caiu um pouco de sua posição e foi realmente superado pelo seu antecessor, o drive WD Blue de baunilha (não 3D). Neste teste, ninguém neste lote supera os drives SSD 850 da Samsung, que ficaram em primeiro e segundo lugares. O WD Blue 3D ainda teve um bom desempenho, terminando apenas cerca de 30 MB por segundo atrás do disco mais rápido em geral, o que não é muito ruim. De qualquer forma, esse teste é mais um exercício acadêmico; essa não é uma unidade projetada para serviço do servidor.

Nesse benchmark, que pode ser o teste mais desafiador para um SSD em toda a nossa suíte, o WD Blue 3D caçou com os grandes felinos da Samsung e terminou apenas uma lasca atrás deles. Essa pontuação coloca o WD Blue 3D no topo da pilha de SSDs que não são da Samsung, excluindo o Kingston HyperX Savage. É uma exibição forte e também superou a unidade SSD 545s da Intel novamente. A distinção mais notável que colhemos neste teste é a diferença entre este novo WD e o mais antigo, que ficava na parte inferior deste lote. Isso é bastante diferente.

Teste de armazenamento secundário PCMark 7

Nosso último teste é o Teste de armazenamento secundário PCMark 7. Este teste holístico simula os acessos diários às unidades em um ambiente Windows.

Esse benchmark ilustra uma verdade importante agora no mundo dos SSDs SATA: No mundo real, a maioria das unidades SATA de ponta e de grande porte executam o mesmo em aplicativos diários que não envolvem transferências de arquivos grandes ou frequentes. Apesar das pequenas diferenças entre os resultados de referência, a maioria terminará os tipos de tarefas tentadas pelos usuários domésticos aproximadamente na mesma quantidade de tempo. Embora seja certamente bom que o WD Blue 3D tenha terminado "tecnicamente" em quarto lugar, está essencialmente vinculado a várias unidades neste teste.

Conclusão

No geral, estamos impressionados com o WD Blue 3D. Ele teve um bom desempenho em praticamente todos os testes que executamos e se comportou como um SSD de gama média com aspirações de ponta. Ele ainda não está tecnicamente no topo do Samsung SSD 850 EVO, mas é próximo o suficiente para que, na maioria das circunstâncias, seja indistinguível. Para o usuário doméstico médio, está próximo o suficiente e é uma das poucas unidades que vimos nos últimos tempos que tiveram um bom desempenho geral, em vez de apenas em alguns de nossos testes. No geral, o WD Blue 3D é um SSD muito competitivo.

Também inclui um excelente software. Esses utilitários tendem a ser de uso único ou na maioria das situações não são realmente necessários, mas são agradáveis. Também gostamos que a WD inclua uma cópia do Acronis, pois é uma das nossas favoritas entre os softwares de clonagem e corrige uma das deficiências com o lançamento da unidade anterior. (A agregação de software de clonagem é algo obrigatório agora, para ser competitiva, por isso a WD precisava que ela acompanhasse os meninos e meninas grandes.)

As classificações de resistência também são altas. Com o WD Blue 3D sendo novo no mercado, teremos que verificar se essas reivindicações de resistência se desenrolam com o tempo. Mas, neste ponto da evolução dos SSDs, já faz anos (Samsung SSD 840, alguém?) Desde que ouvimos sussurros sobre problemas de resistência do SSD. Mas esse é um ponto de interrogação sobre qualquer SSD a longo prazo. E, dito isso, uma empresa que perde uma aposta nesses números pagará muito tempo em serviços de garantia abaixo da linha, de modo que não há muito incentivo para inflá-los.

No geral, o WD Blue 3D, como o testamos no acabamento M.2, é um pacote muito completo. No lançamento, ainda não está pronto do ponto de vista dos preços para destronar o Samsung SSD 850 EVO, mas, rapaz, está perto. Ele verifica todas as caixas quanto a um SSD para uso doméstico ou comercial, e as flutuações de preço significam que ele deve estar certo na mistura de considerações ao longo de sua vida útil. Se os preços caírem um pouco e alguém perguntar se eles devem comprar este ou uma das formas do SSD 850 EVO (em M.2 ou 2, 5 polegadas), a resposta é simples: jogue uma moeda.

Ou vire um SSD. Com a etiqueta voltada para cima, escolha uma; lado da etiqueta para baixo, o outro.