Lar Rever Revisão e avaliação do Zeiss batis 2.8 / 135

Revisão e avaliação do Zeiss batis 2.8 / 135

Índice:

Vídeo: Which 135mm is Better?! - Sigma Art f/1.8 VS Zeiss Batis f/2.8 - Sony a7III a7RIII (Outubro 2024)

Vídeo: Which 135mm is Better?! - Sigma Art f/1.8 VS Zeiss Batis f/2.8 - Sony a7III a7RIII (Outubro 2024)
Anonim

A exibição de informações é algo que vimos em outras lentes Zeiss. É especialmente útil no modo de foco manual, pois exibe a distância de foco definida, juntamente com sua profundidade de campo, tanto na frente quanto atrás do objeto, para a distância e abertura definidas. Por padrão, ele só aparece quando o foco é manual, mas você pode configurá-lo para aparecer sempre, se preferir.

O foco manual é um assunto eletrônico. Girar o anel ativa um motor que move os elementos da lente. Ele não fornece o mesmo feedback tátil que você obtém de uma lente de foco manual puramente mecânica como as das famílias Milvus e Loxia. Fico feliz em informar que o 2.8 / 135 não fica atrasado quando o foco é manual. Você pode fazer ajustes mais precisos girando o anel lentamente e movendo-se rapidamente do foco próximo ao infinito, girando-o mais rapidamente. É uma das melhores experiências de foco eletrônico que tive, mesmo sem feedback físico. Da mesma forma, o motor de foco automático aciona os elementos de foco muito rapidamente.

A lente foca a 0, 9 metros (2, 9 pés) para uma taxa de ampliação de 1: 5, 3 em tamanho real. Isso não o coloca em um verdadeiro território macro, mas é uma boa distância de trabalho para imagens em close de objetos maiores. Você também não terá problemas em fotografar retratos de headshot apertados.

A estabilização óptica está embutida na lente. Isso é uma vantagem se você estiver emparelhando-o com um corpo Alpha 7 de primeira geração ou com uma das câmeras APS-C Alpha da Sony, que geralmente não possuem estabilização corporal. Se você possui um modelo Alpha 7 II, a estabilização da lente funciona em conjunto com o sensor para estabilizar as imagens com mais eficiência do que qualquer uma poderia. Ao me preparar, consegui capturar imagens nítidas na velocidade do obturador de 1/4 de segundo, usando o Batis e um Alpha 7 II - cerca de 5 paradas de estabilização.

Qualidade da imagem

Testei o Batis 2.8 / 135 com o 24MP Alpha 7 II. Fiz o meu melhor para otimizar os testes no Alpha 7R II de 42MP, mas não tive um disponível durante o meu tempo com a lente. Por esse motivo, os números de nitidez serão um pouco menores do que algumas das melhores lentes que testamos com a 7R II.

Veja como testamos câmeras digitais

A 135 mm f / 2, 8, a lente obtém 3.271 linhas por altura da imagem no teste de nitidez central da Imatest. A qualidade da imagem é tão forte nas bordas do quadro quanto no centro. É uma pontuação de ponta para uma câmera de 24MP; muito superior às 1.800 linhas que procuramos no mínimo.

Parar não faz muito para alterar a pontuação - vemos 3.269 linhas em f / 4, 3.292 linhas em f / 5.6 e 3.266 linhas em f / 8. Todos estão próximos o suficiente para serem causados ​​por pequenas mudanças de foco ou pequenas vibrações. A difração reduz a resolução em uma quantidade muito pequena em f / 11 (3.125 linhas) ef / 16 (3.045 linhas). Não é um problema real até chegar à abertura mínima de f / 22 (2.607 linhas).

Não sabemos como ele será executado em um corpo de 42MP, mas no Alpha 7 II de 24MP você realmente não pode pedir uma lente mais nítida. Não é opticamente perfeito, no entanto. Há uma pequena distorção na almofada, cerca de 1, 1%, que desenha linhas horizontais retas com uma ligeira curva para dentro. E você obtém uma vinheta em torno das fotos ao fotografar em abertura total - em f / 2.8, os cantos ficam atrás do centro em -2, 8EV. Não é uma mudança acentuada, mas uma queda gradual que também se estende aos lados do quadro, que são 1, 5 pontos mais escuros. Em f / 4, os cantos estão -1, 5EV fora do centro, e em f / 5, 6 há um déficit de -1EV mais razoável. Em aberturas mais estreitas, a vinheta desapareceu completamente.

Fotógrafos de retratos podem apreciar a aparência da vinheta. Se você não gostar e fotografar em JPG, poderá ativar uma correção na câmera para compensá-la. Os atiradores brutos podem recorrer a um aplicativo de edição como o Adobe Lightroom CC para compensar a queda. A distorção pode ser removida usando os mesmos métodos.

Conclusões

O Zeiss Batis 2.8 / 135 captura imagens com nitidez impressionante, oferece estabilização de imagem com qualquer corpo sem espelho da Sony e possui uma construção robusta para todas as condições climáticas. Suas imperfeições - alguma escuridão nos cantos e bordas do quadro e distorção modesta - são facilmente sanadas por meio de correções na câmera ou durante um fluxo de trabalho de processamento Raw normal. Ele também preenche uma lacuna na programação da Sony, já que a maior prime oferecida anteriormente foi a Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS, uma lente mais especializada com um filtro de apodização que suaviza os fundos, mas também limita a capacidade de captação de luz. Se você é um fã de lentes prime e procura uma lente teleobjetiva compacta e moderada para sua câmera sem espelho Sony de quadro inteiro, a Batis 2.8 / 135 é uma excelente performance e uma escolha dos editores.

Revisão e avaliação do Zeiss batis 2.8 / 135