Vídeo: Exclusivo: escutas mostram criminosos agindo para inibir bloqueadores de celular em presídios (Novembro 2024)
As notícias sobre o professor (e ex-lutador de wrestling!) Dean Liptak entrando na água quente para bloquear os sinais de celular na sala de aula da Fivay High School foram exatamente a reação errada da parte dos administradores (e do governo para ser honesto).
Liptak está ficando sem luz (suspensão de cinco dias sem pagamento); um homem da Flórida com um jammer no carro por meses foi multado em US $ 48.000. Pelo menos um padre usou um bloqueador depois que as ligações aconteceram durante sermões e até um funeral - e ele supostamente recebeu a aprovação da polícia.
Certamente, o motorista, o padre e o professor podem ter usado algum julgamento questionável, já que os bloqueadores bloquearam mais do que apenas seus locais limitados. Mas todos eles tocavam com a melhor das intenções, e talvez Liptak tivesse o melhor motivo de todos: para fazer com que os pirralhos que chamamos de futuro preste atenção pela primeira vez.
Antigamente, as distrações em sala de aula eram limitadas a coisas como ver algo pela janela (SQUIRREL!), Passar notas dobradas ou talvez esgueirar-se em uma história em quadrinhos. Agora, um aluno pode fazer tudo isso e outras 1.000 coisas em uma tela. Como um professor de qualquer qualidade compete com o YouTube, Snapchat, Trivia Crack ou mesmo PornHub? Colocar um filtro na rede Wi-Fi da escola local não significa agachamento para uma criança com dados ilimitados do plano familiar de mamãe e papai.
Em vez de condenar Liptak, a sociedade deve procurar maneiras de capacitar os professores que precisam dessa assistência. A FCC e o Congresso devem criar exceções à Lei de Comunicações de 1934, na qual muitas das limitações de bloqueio de células se baseiam. As empresas devem poder encontrar novas maneiras de fabricar dispositivos de interferência facilmente controláveis.
Porque, convenhamos, existem vários lugares onde seria uma excelente idéia para jammers com alcance limitado e ajustado, para serem usados criteriosamente:
Teatros
Estive do lado errado de algumas chamadas de telefone celular em cinemas nos últimos anos. Nomeadamente, no meio de um filme, os telefones das pessoas não apenas tocavam, mas o idiota em questão respondia e depois conversava, no volume normal, como se estivesse perfeitamente bem, e não com base em homicídios justificáveis. (Em um desses filmes - a execrável Terra dos Perdidos , então talvez eu devesse estar agradecido pela distração -, levantei-me e disse ao ofensor: "Você está brincando comigo?". Eu gosto de pensar o resto do filme. A platéia aplaudiu, mas eu não conseguia ouvir nada além do sangue de ódio batendo nos meus ouvidos.)
Os freqüentadores de shows, os aficionados da Broadway, os cinéfilos e muitos outros não precisariam se preocupar com essa grosseria se os cinemas utilizassem jammers que chutassem no segundo em que as luzes diminuem. Claro, sempre há emergências, médicos de plantão ou pais que precisam ter certeza de que a babá pode chegar até eles etc. Mas essas pessoas devem encontrar uma maneira diferente de passar a noite fora.
Restaurantes
O sinal deve ser: Não curto, Sem sapatos, Usando o telefone, SEM serviço . Os clientes que não puderem fazer um pedido com um servidor porque estão no meio de uma chamada devem receber uma gorjeta de 35% na fatura. Melhor ainda, o jammer do bistrô deve interromper esse chamado cliente - se a ligação for muito importante, eles podem sair.
O local de trabalho
Não há dúvida de que na maioria dos escritórios, o email e a Internet são necessidades absolutas. Mas são telefones celulares? Em uma pesquisa realizada pela Pew Research, apenas 24% dos adultos com empregos de meio período ou período integral listaram uma célula ou smartphone como "muito importante" para realizar seu trabalho. Em outra pesquisa, 50% dos chefes acham que um telefone celular é negativo para a produtividade no local de trabalho.
Há muitos lugares em que é ativamente perigoso usar um telefone celular - mas os dispositivos provavelmente estão escondidos no piso do armazém ou da linha de montagem o tempo todo. Se os empregadores pudessem obstruir os sinais, mas permitir chamadas de emergência, nenhum dano, falta.
Em casa
Os pais podem tentar o software de controle e monitoramento dos pais da maneira que quiserem, mas uma vez que uma criança (ou mesmo a esposa ou os avós) obtenha a liberdade do smartphone com o plano de dados, boa sorte tentando fazê-los falar durante o jantar em família.
Assim como os pais têm a capacidade e o direito de interromper o Wi-Fi em casa, eles devem ter a opção de cortar o sinal de celular, se desejar. Agarrar telefones com as mãos para colocá-los no modo avião provavelmente não funcionará, e transformar a casa em uma gaiola de Faraday é um extremo que apenas a multidão de chapéus de papel alumínio deve tentar. Mas um bloqueador de células em casa deve ser uma opção sempre que desejado ou necessário. (Apenas mantenha esse telefone fixo, pessoal.)
Todos esses exemplos são baseados em outras linhas disponíveis para emergências, ou pelo menos em alguém com expectativa de mobilidade suficiente para ficar fora do alcance do jammer. Por enquanto, não há nenhuma maneira de que mesmo as pessoas com as melhores intenções possam utilizar a tecnologia limitada disponível de uma maneira que não interrompa os serviços muito além do escopo da sala de aula, teatro, escritório ou casa, infelizmente. Se você acha que há um bloqueador ilegal em uso ao seu redor, visite o portal de reclamações on-line da FCC ou ligue para 1-888-CALL-FCC (ou 1-888-225-5322).
Mas, antes de fazer isso, considere se você realmente foi prejudicado ou se talvez, apenas talvez, aquela hora sem o sinal da célula tenha sido a melhor hora do seu dia. Além disso, se o seu sinal estiver obstruído, você provavelmente não poderá fazer a ligação.
