Vídeo: GERENCIAMENTO DE REDES SOCIAIS: TOP 5 FERRAMENTAS (Outubro 2024)
Posso justificar o tempo gasto em pesquisas desnecessárias, divulgação infrutífera e anotações gratuitas. Mesmo se eu rejeitar uma idéia, posso redirecionar a pesquisa. No entanto, cada minuto que passo formatando citações é um tempo que poderia ser gasto fazendo algo que não insulta minha humanidade. Saber se um título deve estar em itálico ou sublinhado é um total desperdício de espaço.
As citações são exatamente o tipo de trabalho que pode e deve ser automatizado e, felizmente, não faltam ferramentas que você pode usar para gerenciar a pesquisa. Algumas plataformas operam como gerenciadores de documentos, completas com as ferramentas de anotação em PDF. Muitos interoperam com bancos de dados importantes, como EBSCOhost ou JSTOR, para capturar metadados relevantes ou artigos de texto completo. Outros agrupam redes sociais através das quais os pesquisadores podem se conectar e compartilhar descobertas. E todos os gerentes permitem adicionar informações de citação e exportar essas citações em uma variedade de estilos diferentes.
O problema é que muitos dos gerentes de referência mais avançados lhe custarão - às vezes muito. Minha instituição comprou uma licença de site da popular plataforma baseada na web ProQuest RefWorks. Eu gosto do RefWorks, mas gostaria muito menos se tivesse que pagar pelo próprio bolso. O mesmo pode ser dito do Thomson Reuters EndNote, que é o software a ser melhorado no que diz respeito ao gerenciamento abrangente de referências. Essas plataformas são populares - e caras - por um motivo.
Nesta semana, compartilho cinco gerenciadores de referência que o ajudarão a coletar e exportar citações gratuitamente . Em alguns casos, como no EndNote Basic, esses gerenciadores podem ser atualizados por um custo. Em outros casos, como no BibSonomy, eles são absolutamente gratuitos.
Eu organizei essas cinco plataformas de acordo com seu método de gerenciamento. Os dois primeiros, EndNote Basic e BibSonomy, são baseados na Web, o que significa que você pode entrar em qualquer computador para visualizar, adicionar ou exportar pesquisas. Os três últimos - Zotero, Mendeley e ReadCube - contam com bibliotecas localizadas com a opção de sincronizar algumas pesquisas usando a web. Essas opções são preferíveis se você não quiser confiar na conectividade com a Internet.
Para cada agrupamento, ofereço um gerenciador de código aberto (BibSonomy e Zotero). Isto não é por falta de opções. Os leitores interessados podem considerar o RefDB, o BibDesk ou o pacote Docear. Escolhi as seleções que testei - ou até revi - e que acredito que servirão bem aos pesquisadores. Encorajo os leitores a usar o tópico de comentários para sugerir alternativas e compartilhar suas experiências usando plataformas.
Gerentes de referência baseados na Web
Quando revi o EndNote X6, elogiei-o por seu suporte e conjunto de recursos. Meu problema foi que, mesmo com um desconto para estudantes, o EndNote continua sendo uma proposta de três dígitos. O EndNote Basic remove essa barreira. Como alternativa totalmente baseada na Web, o Basic pode ser usado em qualquer computador com conexão à Internet. De fato, como você pode sincronizar citações com o aplicativo de desktop, o EndNote preenche essas duas categorias.
Básico tem suas limitações. Os pesquisadores só podem exportar citações nos sete formatos mais populares; compare isso com a versão completa, que suporta mais de 6.000, e pode-se entender o desconto. Embora ele suporte até 50.000 citações - mais do que suficiente para uma dissertação ou monografia -, os leitores devem observar um limite de 2 GB nos anexos. Pode parecer muito armazenamento, mas se você quiser usar o Basic como gerente de pesquisa, poderá atingir esse limite após algumas centenas de PDFs.
Não encontrei esse limite na documentação do BibSonomy, uma plataforma de código aberto desenvolvida por equipes da Universidade de Würzburg e do Centro de Pesquisa L3S. Além do gerenciamento de referências, o BibSonomy permite que os pesquisadores colecionem publicações e favoritos e compartilhem descobertas com amigos ou grupos. O melhor de tudo é que o BibSonomy opera através de complementos de navegador, da mesma maneira que o Zotero; no entanto, diferentemente do Zotero, todos os dados são automaticamente hospedados na nuvem.
Dito isto, o BibSonomy é uma ferramenta para pesquisadores científicos. Os humanistas fariam bem em considerar outras opções: eu tive problemas para coletar dados de bancos de dados como JSTOR e ProQuest e, quando adicionei metadados manualmente, não pude exportar minhas citações no formato que precisava. Isso não é um problema com o software, mas um produto de especialização. O BibSonomy se autodenomina "A maneira mais fácil de gerenciar publicações e marcadores científicos" e cumpre essa promessa.
Gerenciadores de referência localizados
Semelhante ao BibSonomy, o Zotero é um gerenciador de referência gratuito e baseado em navegador, criado por pesquisadores universitários (desta vez na Universidade George Mason). De fato, ambas as plataformas foram lançadas na mesma época, há 10 anos. Zotero é uma escolha fácil para quem trabalha nas ciências humanas. Além de exportar citações em todos os formatos mais populares, o Zotero interopera com repositórios populares como o JSTOR para capturar PDFs automaticamente.
Ao contrário do BibSonomy, no entanto, as fontes são armazenadas localmente. Os pesquisadores podem acessá-los através de seus navegadores ou através de um aplicativo dedicado. O Zotero oferece sincronização em vários computadores, mas 100 MB de armazenamento baseado em nuvem irão rapidamente se você estiver usando o Zotero como gerente de pesquisa (por exemplo, mantendo PDFs). Obviamente, não há limite para o armazenamento local e você sempre pode usar o armazenamento em nuvem estrategicamente. Analisei o Zotero há quase quatro anos e ele continua sendo meu gerente de citações padrão.
Ao enfatizar uma rede social acadêmica, Mendeley é uma espécie de cruzamento entre Zotero e BibSonomy. Uma característica distintiva é que os pesquisadores podem marcar documentos (PDFs) no aplicativo de desktop. Se você deseja acessar esses arquivos em outro computador, sempre pode sincronizar esses arquivos por meio de algum armazenamento baseado em nuvem. Por padrão, o gerente inclui 2 GB de armazenamento pessoal - duas vezes mais do que quando examinei Mendeley há três anos - e você pode aumentar o armazenamento por meio de um plano pago. Os pesquisadores também podem compartilhar citações e documentos com um grupo de três colaboradores, ideal para projetos de redação colaborativa.
Finalmente, escolhi incluir o ReadCube como o colírio para os olhos. Semelhante ao BibSonomy, o ReadCube tem um nicho específico - aqueles nos campos STEM -, mas também serve humanistas graças a estilos de citações generosos e suporte a proxy para ProQuest e EBSCOhost. Talvez o recurso mais exclusivo do software seja a capacidade de "aprimorar" PDFs adicionando hiperlinks em referências de texto, sugerindo artigos relacionados e permitindo que os pesquisadores anotem arquivos.
O problema, como observei na minha revisão do ReadCube, é que as anotações não são compatíveis com o Acrobat e não são fáceis de compartilhar. Além disso, qualquer armazenamento baseado em nuvem custará você. No entanto, o ReadCube é sem dúvida o melhor visual do grupo e é simples o suficiente para usar sem o tutorial integrado.
