Android wear é inútil para os viajantes | sascha segan

Como pode um produto tão proeminente, de uma empresa tão brilhante, ser tão embaraçosamente ruim?

Em uma recente viagem ao Canadá, decidi fazer um smartwatch Android Wear. Eu andava bastante e insisti no princípio de que carregar a Internet no pulso me permitiria prestar mais atenção ao meu ambiente e menos ao meu telefone. (Como usuário de telefone Android, não posso usar o Apple Watch.)

A viagem com o Android Wear me deixou acreditando um pouco mais em relógios inteligentes e chocado ao ponto de vergonha pelos esforços do Google. Também está no Google, não nos fabricantes de relógios. Embora os vários relógios Android Wear pareçam diferentes e meu LG Watch Urbane seja bonito e confortável, todos eles executam estoque ou quase usam o software do Google.

As falhas do Android Wear são problemas de execução, não de visão, o que os torna ainda mais desconcertantes. Ainda estamos descobrindo o que fazer com os wearables; portanto, devemos esperar que a visão de suas interfaces com o usuário evolua. Mas o que experimentei foi muito mais estúpido do que isso.

1. Conectividade Bluetooth totalmente não confiável. Eu estava usando o relógio com o smartphone desbloqueado Alcatel One Touch Idol 3 da Editors 'Choice, executando o Android 5.0 Lollipop. Frequentemente, quando eu tentava "OK Google", recebia uma mensagem "não conectada" porque o gerenciamento de energia do telefone colocava o Bluetooth em hibernação e eu precisava ativar a tela do telefone. Isso é ridículo. Também estava no centro de muitos outros problemas, porque se você não pode presumir que o relógio está conectado, basta parar de se preocupar em usá-lo.

2. Interfaces de aplicativos incompreensíveis. Eu queria usar o Yelp e alguns aplicativos de transporte público, por exemplo. Ainda não tenho ideia de como isso funcionaria. Os cartões aparecem quando eles querem, não quando você quer e na ordem que eles querem. Eu nunca me senti o mestre do meu smartwatch.

3. Pesquisa local comicamente ruim. Esse foi o maior choque, porque o Google Maps é o padrão global para pesquisa local. Mas eu simplesmente não conseguia descobrir como conseguir o que queria - confie em mim, tentei. O problema é que, embora o Google seja ótimo na pesquisa local, ainda não é bem no nível do idioma natural. Eu ficava perguntando ao relógio perguntas simples, em linguagem natural e relacionadas à localização, como "onde fica a estação TTC mais próxima" (sistema de transporte público de Toronto), "onde fica um restaurante de tacos perto de mim" ou até "me mostra o Four Seasons mais próximo. " Esse último deveria ter me dado uma localização em um hotel (porque a palavra "mais próximo" deve indicar uma busca no idioma natural.) Em vez disso, me deu uma foto de Frankie Valli e do Four Seasons.

Quando você está na estrada, informações contextuais baseadas em localização são essenciais. Idealmente, o Android Wear deve informar quando o próximo ônibus está chegando (não chegou), quanto custa a tarifa do ônibus (não) e a que distância você está da parada (nunca). Ele deveria lhe dizer onde encontrar comida, se você estiver com fome (sim, mas nunca a melhor ou a melhor opção). Eu poderia fazer tudo isso com o meu telefone, sem problemas. Mas não, não o relógio. A informação simplesmente não passava para a tela em que eu precisava.

O Android Wear tem tudo a ver com inteligência de máquina, mas a máquina não é suficientemente inteligente. Esse é o problema com o Google Now em geral, e por que esse produto antes emblemático está borbulhando um pouco sob a superfície há um tempo. O Google quer nos apresentar as informações que queremos antes que saibamos que queremos, mas ainda faltam alguns anos para isso.