Revisão e avaliação do Apple imac pro

O resultado é um poder de computação impressionante para muitas tarefas que os possíveis compradores do iMac Pro provavelmente executam regularmente, especialmente trabalhos como renderização em 3D que ficam mais rápidos com mais núcleos em sua CPU. O modelo básico do iMac Pro que estamos analisando aqui é o multifuncional de melhor desempenho que testamos em muitas dessas tarefas, o que ajuda a roubar nosso prêmio Editors 'Choice do Dell Precision 5720 All-in-One. Os compradores devem ficar atentos: estações de trabalho de mesa com preços semelhantes e torres de jogos ainda mais rápidas, e o iMac padrão representa um valor muito melhor para aqueles que cobiçam o macOS e a proeza de design da Apple, mas não se importam menos com a contagem principal ou a velocidade do relógio.

Boa aparência familiar

O iMac super fino da Apple permanece praticamente inalterado desde 2012, disponível apenas em cores prateadas. Para o iMac Pro, a Apple veste o compartimento físico com um esquema Space Grey muito semelhante ao que ele oferece em MacBooks e iPhones. A diferença é imediatamente aparente, especialmente quando você alinha as duas multifuncionais lado a lado. O iMac Pro parece mais profissional, quase como se houvesse uma correlação linear entre a escuridão do gabinete e a seriedade do computador como uma ferramenta para a realização de tarefas criativas.

Ao contrário da pintura no metal, as cores na tela 5.120 por 2.880 do iMac Pro são incrivelmente vibrantes, o que se deve em parte ao brilho máximo de 500 nits e em parte à ampla gama de cores P3. Além do esquema de cores Space Grey, essa tela Retina 5K - a mesma do iMac - é a parte mais visualmente impressionante do computador. Como descobrimos quando analisamos o iMac mais recente, com brilho total, a tela é quase dolorosamente luminosa e você provavelmente a ajustará para baixo, a menos que esteja em uma sala com luz fluorescente.

As bordas do chassi têm menos de 0, 2 polegadas de espessura, o que faz com que o multifuncional pareça incrivelmente elegante, mas também significa que todas as portas estão relegadas para trás. É um pequeno inconveniente, mas nem de longe tão complicado quanto as portas ocultas atrás do suporte no Dell Precision 5720 concorrente. Há uma webcam HD 1080p acima da tela e um total de quatro microfones para capturar áudio. As opções de rede incluem 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2 e uma porta Ethernet de 10GBps (mais sobre isso posteriormente).

Alguns desses componentes são atualizados em relação aos equivalentes no iMac de nível básico, especialmente na webcam de 1080p e na porta Ethernet. Porém, melhorias mais significativas no design físico estão visivelmente ausentes. Não há sequer um suporte redesenhado para oferecer à tela maior liberdade de movimento, um benefício importante do Precision 5720 e do Microsoft Surface Studio. É como se a Apple estivesse argumentando que apenas inserir novos componentes e aplicar tintas mais escuras é necessário para transformar o iMac na melhor ferramenta para fotógrafos, designers gráficos, cientistas e outros. Se isso é verdade, o iMac Pro é o culminar da fábula do pai de Steve Jobs ensinando-o a trabalhar com madeira: mesmo que ninguém nunca veja a parte de trás do armário ou da cerca que você está fazendo, você não pode use madeira compensada velha comum, mas deve usar a mesma madeira de qualidade.

De fato, a qualidade dos componentes internos não melhora muito do que o Xeon W de 2, 3 GHz e 18 núcleos, 128 GB de memória, SSD de 4 TB e a GPU Radeon Pro Vega 64 que está em um iMac Pro maximizado. Essa não é a versão que testamos, no entanto, nem a configuração que a Apple espera que a maioria dos clientes compre. Nossa unidade de revisão é o modelo básico, com um Xeon W de oito núcleos, 32 GB de memória, um SSD de 1 TB e uma GPU Radeon Pro Vega 56 com 8 GB de RAM dedicada. A Apple diz que este modelo ou uma versão de US $ 7.199 com um processador de 10 núcleos e uma GPU Vega 64 provavelmente será o ponto ideal para a maioria das tarefas, graças à combinação ideal de velocidade de clock e contagem de núcleos.

Talvez para compensar o fato de o iMac Pro não poder ser reparado pelo usuário (ou seja, você não pode atualizá-lo sozinho), a Apple decidiu disponibilizar todas as opções de processador, armazenamento, memória e gráficos à la carte, em vez de limitar os escalões superiores de memória e armazenamento para configurações com CPUs atualizadas. Além das configurações mencionadas acima, as opções restantes são um Intel Xeon W de 2, 5 GHz e 14 núcleos, 64 GB de RAM e um SSD de 2 TB.

O espaço cinza é o novo caminho

O iMac Pro em si não é a única coisa na caixa do Space Grey. A Apple também criou versões especiais do teclado e mouse sem fio da mesma cor. Existe até um cabo Space Gray Lightning para carregar os periféricos. E você não pode comprar nenhum deles separadamente; eles só vêm com o iMac Pro e, previsivelmente, já estão aparecendo no eBay por preços ridículos.

Tão bom quanto o teclado e o mouse combinados se parecem com o iMac Pro, é um pouco decepcionante que a Apple tenha adotado a mesma abordagem de mudança mínima com o mesmo computador. De outra forma, o teclado e o mouse são quase idênticos às versões que acompanham o Mac Pro e o iMac padrão, o que é uma pena, porque são um excelente exemplo de função sobre a forma.

Por exemplo, você não pode carregar o mouse e usá-lo ao mesmo tempo, pois a porta Lightning está localizada na barriga do mouse. O teclado possui um deslocamento extremamente superficial das teclas, o que significa que não é confortável para pressionar repetidamente as teclas, como iniciar e parar a reprodução usando a barra de espaço, uma parte básica do fluxo de trabalho de qualquer editor de vídeo. Por fim, os dois periféricos se conectam ao Bluetooth, que geralmente funciona bem, mas não é tão confiável ou preciso quanto uma conexão sem fio de 2, 4 GHz a um receptor USB dedicado.

Outras omissões notáveis ​​que estão disponíveis em seus concorrentes no Windows incluem recursos interessantes e interessantes, como webcams infravermelhas que permitem logins de reconhecimento de rosto e o áudio com qualidade de home theater que você pode esperar do complemento de sobrancelha do Precision 5720 de 10 alto-falantes. Os alto-falantes estéreo do iMac Pro reproduzem os altos e baixos das faixas de áudio com bastante fidelidade e são poderosos o suficiente para preencher uma sala pequena, mas os engenheiros de som provavelmente conectarão suas máquinas a alto-falantes ou fones de ouvido externos.

Uma omissão mais flagrante é a falta de uma tela sensível ao toque ou suporte para caneta, áreas nas quais o Surface Studio se destaca com suas ferramentas de entrada Surface Pen e Surface Dial. Não esperávamos que a Apple introduzisse algo assim - a empresa permaneceu firme ao reter o suporte ao toque do macOS - mas isso significa que o iMac Pro é de uso mais limitado para o design gráfico digital.

Mova imensas montanhas de dados

Um dos recursos secundários mais exclusivos do iMac Pro é a porta Ethernet de 10 GBps, a primeira em um Mac. Essa é uma abordagem de rede notavelmente diferente daquela usada pela Apple no Mac Pro, que possui uma configuração dupla Gigabit Ethernet mais convencional. A porta Ethernet no iMac Pro pode alternar automaticamente entre 1 GBps, 2, 5 GBps, 5 GBps ou 10 GBps, com base nos recursos da sua infraestrutura de rede.

Como o processador Xeon de 18 núcleos, a porta Ethernet realmente beneficiará apenas um pequeno subconjunto de compradores, mas as vantagens podem ser significativas. Um estúdio de edição de vídeo com equipamentos de rede de ponta e imensas quantidades de imagens armazenadas em um dispositivo NAS (Network-Attached Storage) pode se beneficiar das camadas de velocidade mais alta, especialmente se acabar tendo vários profissionais do iMac que estão tentando acessar filmagens na rede ao mesmo tempo.

Outras características de E / S incluem um fone de ouvido, quatro portas USB Tipo A, um slot para cartão SDXC e um complemento generoso de quatro portas USB-C compatíveis com Thunderbolt 3. Elas são especialmente úteis para expansão, pois você não pode acessar o componentes do iMac para atualizá-los você mesmo. A partir do final deste ano, você poderá conectar uma placa de vídeo externa via Thunderbolt 3 para obter ainda mais GPU, e é claro que você pode conectar monitores externos (até dois monitores de 5K, na verdade) e discos rígidos também usando este interface. O iMac inclui apenas duas portas Thunderbolt 3 e o Mac Pro e o Surface Studio não.

As opções de garantia para o iMac Pro são as mesmas de qualquer outro produto macOS. Isso significa que você recebe um ano de cobertura de reparo de hardware e 90 dias de suporte por telefone gratuitamente, ou pode estender os dois para três anos por US $ 169 adicionais.

Este poder vale o prêmio?

A questão mais importante, é claro, é se os componentes reforçados e o lindo e exclusivo exterior Space Grey justificam o prêmio de preço que o iMac Pro comanda sobre o iMac comum. Decidimos abordar as atualizações de componentes primeiro, colocando essa ode aos profissionais de criação através do nosso regime padrão de benchmark para PC e entregando-o aos nossos fotógrafos e videógrafos, que realizavam todas as tarefas que envolviam muito o processador, desde editar imagens de vídeo de 360 ​​graus gravadas com um drone para processar imensas imagens Raw de uma câmera de 100 megapixels.

Essa abordagem dupla nos permitiu enfrentar o iMac Pro contra uma ampla variedade de concorrentes. Os testes de benchmark servem para destacar as diferenças teóricas entre o Pro, sua concorrência com o Windows e o iMac de 27 polegadas mais recente. Enquanto isso, nossos fotógrafos e videomakers compararam o tempo de conclusão de seu trabalho no equipamento que estão usando atualmente, o que inclui alguns produtos da Apple com vários anos de idade. Esse é um cenário semelhante ao enfrentado por muitos profissionais independentes e estúdios menores, o que os torna os principais candidatos à atualização para o iMac Pro.

Para começar, chamamos o especialista em câmera residente da PCMag e o usuário de longa data do Mac, Jim Fisher. Ele trabalha com as mais recentes câmeras topo de gama todos os dias, por isso costuma ter arquivos que enfatizam o hardware - vídeos de 5, 2 K da GoPro Fusion e imagens Raw de 100MP do Phase One XF 100MP, por exemplo.

Jim usa um trio de Macs semanalmente - um MacBook Pro de 2013 e Retina iMac de 2017 com um Intel Core i7 em casa e um iMac de 2014 com uma tela de 5K e um Intel Core i5 no escritório. Como seria de esperar, o MacBook Pro mais antigo não é o melhor desempenho, mas é bom para processar imagens de câmera Raw no Lightroom e tarefas leves de edição de vídeo.

O Retina iMac 2014 está com alguns projetos adicionais. Ele pode lidar com a edição de imagens em 4K, embora a reprodução não seja muito fácil no Adobe Premiere Pro, o conjunto de edição preferido de Jim e de nossa equipe de vídeo. O tempo de exportação após a edição pode ser demorado, mas é robusto o suficiente para que Jim permita que a exportação seja executada em segundo plano e apareça nas mensagens do Slack ou escreva no Pages sem problemas.

A máquina de 2014 não faz um ótimo trabalho com vídeo além de 4K compactado. Ele gagueja durante a reprodução das imagens de 5.2K em 360 graus capturadas pela GoPro Fusion, derrubando quadros à esquerda e à direita, dificultando tarefas de edição precisas. Além disso, leva muito, muito tempo para renderizar as imagens depois de cortadas. O iMac 2017 pode lidar com a reprodução, mas ainda requer algumas horas para renderizar vídeo de alta qualidade.

Velocidade para avançar nos projetos

O que Jim descobriu quando mudou seu projeto de 5, 2 K para o iMac Pro foi muito promissor. O iMac Pro exibia suavemente todos os quadros sem suar a camisa. Quando chegou a hora de exportar o arquivo, o iMac de 2014 demorou 5 horas para terminar o vídeo de 1, 7 GB, o iMac de 2017 marcou 3, 5 horas e o iMac Pro concluiu a renderização em 2 horas.

O próximo teste de estresse envolveu o Adobe Lightroom, onde Jim abriu uma série de fotos que tirou na câmera de 100MP Fase Um. O iMac precisava de 10 segundos para mostrar uma visualização sem pixel toda vez que avançava para a próxima imagem, enquanto o iMac Pro gerenciava a mesma tarefa em apenas 6 segundos. A exportação das imagens para o Photoshop mostrou ganhos de desempenho semelhantes e, uma vez no Photoshop, aplicar um filtro com muitos recursos, como o desfoque radial, foi muito fácil. O iMac Pro terminou de desfocar uma das imagens Raw em apenas 7 segundos, em comparação com 17 segundos no iMac de 2014.

"Se você está cansado de esperar que o Lightroom exiba imagens Raw de alta resolução enquanto você seleciona centenas de imagens de uma sessão ou trabalha no mundo dos vídeos de ponta, o poder de processamento extra do iMac Pro é bem-vindo", explicou Jim.

O fluxo de trabalho de todos os profissionais e as necessidades de PC são diferentes, é claro. E se você não estiver conectado ao macOS? Ou talvez você esteja, mas tem pouco dinheiro e tempo, então você prefere fazer uma longa pausa para o almoço enquanto o vídeo é renderizado do que gastar o dinheiro do Ford Fiesta no seu computador? Para uma visão mais panorâmica do desempenho, colocamos o iMac Pro no mais recente iMac de 27 polegadas e em alguns de seus concorrentes Windows com preços comparáveis ​​usando nossos testes de benchmark, que aproximam não apenas as tarefas criativas do mundo real que Jim executou, mas também incluem simulações do desempenho diário da computação e dos jogos.

Como esperado, o Intel Xeon W de 10 núcleos ganhou vida no nosso teste de codificação de vídeo Handbrake, convertendo um curta-metragem ( Missão Especial da Dug's da Pixar) em um formato compatível com o iPhone em apenas 30 segundos. Outras multifuncionais de ponta, como o HP Envy 34 e o Microsoft Surface Studio, demoraram o dobro do tempo, e até o Dell Precision 5720, equipado com Xeon, foi 22 segundos mais lento.

O abismo é ainda maior quando se trata de renderizar uma imagem 3D de amostra com o teste de CPU Cinebench, baseado no aplicativo Cinema 4D, padrão da indústria, da Maxon. A pontuação do iMac Pro de 1.669 é duas vezes maior que a da Dell e quase três vezes melhor que o iMac. Isso ocorre quase inteiramente devido à contagem superior de núcleos de CPU do iMac Pro. Se você executa frequentemente tarefas de renderização programadas para executar em vários núcleos, o iMac Pro é fácil e você pode considerar a possibilidade de mudar os modelos de 10, 14 ou 18 núcleos.

Para medir o desempenho gráfico, usamos uma série de simulações de videogame que medem quantos quadros por segundo (fps) a GPU do sistema pode renderizar. O iMac Pro registrou mais de 40fps nos testes Heaven and Valley de qualidade máxima em sua resolução 5K nativa, excedendo em muito os 15fps ou menos que seus concorrentes registraram em suas resoluções 4K ou 5K nativas. Se você reduzir as configurações gráficas para média, obterá resultados semelhantes ao Surface Studio e ao Precision 5720, que oscilam entre 100fps e 150fps.

Veja como testamos desktops

Ao contrário da experiência de Jim, a única área em que o iMac Pro não explodiu a concorrência nos testes de benchmark é a nossa simulação do Photoshop, provavelmente devido ao menor arquivo de imagem que ele usa. O teste aplica uma amostra de 11 filtros à imagem usando a versão CS6 mais antiga do aplicativo, um processo que o iMac Pro concluiu em 2 minutos e 30 segundos. Isso é cerca de 30 segundos mais rápido que o iMac e o Surface Studio, mas é o mesmo que o Precision 5720.

Eficiência térmica

O excelente desempenho do iMac Pro é possível em parte pela parte mais exclusiva de seu design: a Apple consegue instalar um processador de 18 núcleos e uma fonte de alimentação de 500 watts em um gabinete que nunca foi projetado para o calor que esses componentes poderosos geram. A solução é remover o compartimento do disco rígido de 3, 5 polegadas e substituí-lo por um equipamento de resfriamento extra, o que resulta na única diferença externa perceptível entre o iMac Pro e o iMac (exceto a cor): duas grades de exaustão ampliadas atrás do acabar com a posição da multifuncional.

Você pode ouvir o iMac Pro enquanto exala por essas grades, mesmo no PC Labs, que é embalado com máquinas barulhentas de todos os tipos. Não é um som irritante e gritante, semelhante a um motor a jato, como os fãs de um laptop ultraportátil, mas sim um suave whoosh. Se você colocar a mão na tomada, poderá sentir definitivamente o calor. Percebemos que os fãs se divertem mais ao executar uma simulação de jogo na resolução máxima de 5K, mas ficaram silenciosos ao instalar aplicativos e reiniciar o iMac Pro.

Como o gabinete de disco rígido convencional está ausente, a Apple precisava garantir que a única opção de armazenamento restante - um SSD - fosse robusta o suficiente para lidar com a imensa taxa de transferência de dados exigida por aplicativos profissionais. Não é uma interface M.2 convencional, preferida pelos fabricantes de PCs com Windows por sua combinação de economia de velocidade e espaço. Em vez disso, é o módulo SSD personalizado da Apple, que inclui não apenas a unidade em si, mas também suporte para inicialização segura e criptografia total da unidade, semelhante aos recursos que a Intel oferece em estações de trabalho e máquinas Windows de classe empresarial.

Quem deve se profissionalizar?

O iMac Pro é tudo o que a Apple quer que seja: uma máquina de nicho que é mais bonita e muito mais poderosa em determinadas tarefas de edição de multimídia do que seu irmão principal, o iMac. Pelo valor de face, então, isso soa como uma troca uniforme pelo efeito doloroso que terá em sua carteira. Se você realmente quer se convencer, saiba que um iMac de 27 polegadas configurado com as mesmas opções de memória e armazenamento que nossa unidade de revisão do iMac Pro custa US $ 1.500 a menos, portanto a diferença de preço não é tão gigantesca quanto parece à primeira vista do preço inicial de US $ 1.800 do iMac.

Por outro lado, se o seu fluxo de trabalho não se beneficiar da adição de núcleos de CPU adicionais ou uma GPU mais capaz e você apenas precisar de um computador de boa aparência, compre o iMac padrão ou um PC multifuncional Windows. O iMac Pro é uma máquina com um nome que explica para quem é, pura e simplesmente.

Mas há uma terceira categoria para a qual a decisão não é tão clara e simples: aqueles que precisam de energia de CPU e GPU, mas não precisam de uma multifuncional. Muitos fotógrafos e editores de vídeo já têm uma configuração de monitor com a qual estão satisfeitos, o que significa que eles devem considerar uma estação de trabalho ou uma área de trabalho para jogos sofisticados em vez do iMac Pro. Por quase o mesmo dinheiro que o iMac Pro de nível básico, máquinas como o Alienware Area 51 Threadripper Edition têm desempenho multi-core muito melhor e o benefício adicional da capacidade de expansão.

Com a promessa de atualizar o Mac Pro em breve, até a própria Apple reconhece tacitamente que o iMac Pro não é uma solução abrangente e é provável que as atualizações tornem o Mac Pro uma escolha melhor do que o iMac Pro em termos de sua relação preço / desempenho. Isso significa que, depois de considerar tudo o que é incrível no iMac Pro, sua decisão final será o elemento mais visualmente impressionante, a tela 5K. Se você não precisar, considere aguardar o Mac Pro atualizado ou compre uma estação de trabalho Windows.