Música da Apple pode ganhar sem ser ótima | sascha segan

O Apple Music não é extremamente inovador. Vamos divulgar isso lá fora. É um serviço de streaming de música - que é um terreno bem trilhado que remonta ao Rhapsody em 2002 - combinado com uma única estação de rádio e um monte de supostas páginas de artistas, o que não considero um grande atrativo.

Isso não importa. O Apple Music não falhará, devido ao poder dos padrões. O Apple Music está substituindo o music player padrão, no dock de aplicativos permanentes, no smartphone mais popular do mundo. Isso é ridiculamente enorme.

Se você ouvir os revisores de tecnologia, existem melhores substituições de terceiros para quase todos os aplicativos da Apple. Esse lamento está melhor encapsulado em um discurso recente de Charlie Warzel, do Buzzfeed, que afirmou que "a Apple teve dificuldade em criar aplicativos superiores que realmente excitam".

Bocejar. Os aplicativos da Apple não precisam ser melhores que os concorrentes para vencer. Eles só precisam ser bons o suficiente e estar lá por padrão.

Se você observar as estatísticas de uso do serviço de streaming e as estatísticas de participação no mercado de clientes de e-mail, verá que a grande maioria dos usuários do iPhone não age como jornalistas de tecnologia. Lembre-se de que Pandora, iHeartRadio e Spotify estão disponíveis para todas as plataformas móveis e na Web, e o iTunes Radio é praticamente usado apenas em iPhones e iPads. (Está no cliente de desktop do iTunes, mas está enterrado.) O iTunes Radio ainda chega à terceira posição. Da mesma forma, o cliente de e-mail padrão da Apple, apenas para iPhone, tem uma vantagem significativa sobre a posição do Gmail em todas as plataformas, e essa vantagem se estende se você combinar iPhone e iPad.

Para obter mais evidências, consulte as estatísticas do navegador móvel. A maioria das pessoas concorda que o Chrome é um navegador melhor que o navegador Android anterior, mas o Chrome foi pré-carregado apenas a partir do Android 4.4. No ano passado, o Chrome aumentou de 18 para 30% do mercado, mas está acompanhando o crescimento do Android 4.4 e 5.0. Os usuários de versões anteriores do Android não estavam acelerando e fazendo o download do Chrome. Em geral, eles estavam mantendo o padrão.

Também não devemos esquecer que a Microsoft entrou em grandes quantidades de água quente devido a padrões, a certa altura pagando enormes quantias à UE porque os desenvolvedores disseram que o status padrão do Windows Media Player estava pressionando os concorrentes.

Lembro-me de quando o Android estava começando a decolar, a questão não era realmente se ofereceria uma melhor experiência ao usuário do que o iOS. A questão era se seria bom o suficiente. Dadas outras vantagens, bom o suficiente é bom o suficiente para ter sucesso. Ser o padrão é uma enorme vantagem. Se o Apple Music for quase tão bom quanto o Spotify, isso será bom o suficiente. É o padrão. A parte inferior desaparecerá do uso do iPhone do Spotify.

Spotify: a escolha da operadora

As operadoras e o Spotify tentarão reagir pré-carregando o Spotify em dispositivos Android, tenho certeza, mas a natureza fragmentada do Android significa que eles nunca obterão o posicionamento que a Apple Music tem no iDevices. As operadoras não podem nocautear o Google Play Music ou, muitas vezes, o reprodutor de música do fabricante; portanto, o Spotify acaba em alguma pasta da operadora e fica manchado como bloatware se estiver pré-carregado.

De qualquer forma, a Apple tem uma posição única no debate sobre bloatware, porque controla toda a experiência do iPhone com tanta força que ninguém pode concordar com o que é bloatware. A linha entre os recursos e aplicativos do sistema operacional é muito embaçada na plataforma do iPhone. Quando perguntei aos meus seguidores no Twitter que carregavam o iPhone o que eles consideravam bloatware, o único aplicativo em que todos podiam concordar era o aplicativo Apple Watch, o que faz sentido porque requer um hardware que você provavelmente não possui.

Esse não é o caso do Android, onde a mistura de software do Google, OEMs e operadoras irrita todos e confunde os usuários. Pode não ser tão ruim se os telefones tiverem aplicativos ou navegadores de música diferentes - isso seria competição e diferenciação. Mas pré-carregar dois navegadores e três tocadores de música (e não permitir que os usuários excluam os que não desejam) apenas deixa as pessoas confusas e irritadas.

Não sou tão crítico do Spotify quanto Nilay Patel do The Verge. Ele implica que o Spotify está em uma situação muito difícil, porque não consegue usuários suficientes para pagar por seus serviços, mas a recente rodada de financiamento liderada pela TeliaSonera aponta para outro plano de receita possível: o Spotify se tornando o serviço de música de herói para operadoras sem fio, o que absorverá seus custos em planos de serviço.

Isso ainda pode não ser suficiente. Não se engane: se tocar na grande nota musical na parte inferior da tela do iPhone abrir o Apple Music, o Apple Music fará uma enorme diferença na indústria de streaming como um todo. É tudo o que precisa fazer.