Vídeo: iOS 15 УБЬЁТ iPhone 6s, SE и 7? (Outubro 2024)
Com duas corporações multinacionais gigantes agindo como crianças em idade escolar, o governo dos EUA está agindo atualmente como um diretor que também é pai de um dos estudantes.
A saber: a Comissão Internacional de Comércio dos EUA (ITC) confirmou o caso de violação de patente da Apple contra a Samsung, limitando a importação de determinados dispositivos Samsung, apenas uma semana depois que a Casa Branca de Obama anulou oficialmente a proibição do iPhone 3G, 3GS e 4 da Apple., bem como os tablets iPad e iPad 2 compatíveis com 3G por violações de patentes contra a Samsung.
Foi a primeira vez em 26 anos que um presidente dos EUA anulou o ITC e foi um grande golpe para uma das patentes essenciais dos padrões da Samsung. O Conselho Editorial do New York Times aprovou a ação, argumentando que "uma disputa rotineira sobre patentes essenciais a padrões não deve ser a base de uma proibição de importação".
O ITC na sexta-feira determinou que a Samsung violou a patente da Apple que cobre passar o dedo na tela de um dispositivo. Porque a Apple inventou a passagem, certo?
Os modelos Samsung afetados potencialmente envolvem o smartphone Galaxy S II e o tablet Galaxy Tab 10.1, além de modelos futuros. Apesar da decisão, a Samsung disse que seus produtos continuariam disponíveis nos Estados Unidos e implicou que já adotou algumas mudanças para evitar violar as patentes da Apple.
A Samsung argumentou que uma decisão negativa poderia causar terríveis conseqüências para os consumidores e a concorrência no mercado móvel dos Estados Unidos, incluindo a escassez generalizada de telefones celulares, principalmente entre as pequenas operadoras americanas, "que levariam muitos meses para serem corrigidos".
Agora, a única maneira de reverter a proibição da ITC em dispositivos Samsung é se o governo Obama a vetar; Tem 60 dias para decidir.
A Apple apresentou outra queixa nos tribunais dos EUA (que não será julgada até 2014), buscando proibir os novos smartphones Samsung Galaxy - você sabe, os que estão almoçando na Apple.
Toda essa guerra de patentes foi iniciada pela Apple, e Steve Jobs em particular, derrubando um antigo "acordo de cavalheiros" entre as empresas de telefonia móvel dos EUA; todos tinham patentes concorrentes, mas geralmente ficavam felizes em licenciá-las uma à outra.
Jobs mudou tudo isso quando decidiu impor as patentes de forma agressiva, em vez de deixar as coisas correrem alegremente e embolsar taxas de licenciamento. Embora esse comportamento (anti) competitivo seja parte integrante da personalidade de Jobs, o atual CEO da Apple, Tim Cook, tem uma visão muito mais pragmática. Ele herdou uma guerra de atrito tola e petulante, em que a Samsung respondeu à petulância da Apple combinando-a, com as duas empresas agora detendo patentes como armas que drenam os recursos dos concorrentes, e não como um meio de proteger e promover a inovação.
Você precisa entregá-lo ao ITC; pelo menos tem sido consistente. É a Casa Branca que agora precisa mostrar que ela também é consistente e que atua de maneira justa em uma disputa comercial internacional, e anula a proibição da Samsung.
Talvez as duas empresas tenham uma discussão real sobre como podem promover, em vez de inibir a inovação.
(Não prenda a respiração.)
Imagem: Anna Fox
