Bitdefender nomeado produto do ano pela av-comparatives

Ao longo de um ano, o laboratório austríaco de testes AV-Comparatives coloca produtos antivírus e de suítes de segurança em um amplo regime de testes. O produto com melhor pontuação geral nos testes do ano recebe o título "Produto do ano". O Bitdefender recebeu essa honra este ano, mas a competição foi acirrada.

Testes e Pontuação

Nove testes significativos de 2012 contribuíram para os resultados deste resumo do final do ano. Dois testes de detecção de arquivos, com aproximadamente seis meses de intervalo, mediram a capacidade de um produto em detectar malware atual. Um teste de detecção proativa avaliou o bloqueio de malware de dia zero, forçando cada produto a usar definições de malware desatualizadas. Detectar malware ativo não é suficiente; produtos de segurança também devem limpar a infestação. A AV-Comparatives executou um teste de Remoção de Malware que usou especificamente amostras detectadas por todos os produtos testados, verificando quão completamente cada um limpava os rastreamentos de malware.

Os testes de desempenho, executados separadamente para o conjunto de segurança de cada fornecedor e antivírus independente, quantificaram o impacto do produto no desempenho do sistema de várias maneiras. Os pesquisadores também incluíram um teste para medir a capacidade do produto de desviar os usuários de sites fraudulentos (phishing).

Possivelmente o teste mais importante e definitivamente o mais árduo é o Teste Dinâmico do Produto Inteiro. Os pesquisadores executam esse teste continuamente e anunciam resultados periodicamente. Todos os dias, os pesquisadores reúnem as mais recentes ameaças do mundo real e as lançam em sistemas de teste idênticos, protegidos por diferentes produtos de segurança. Os resultados desse teste devem corresponder à eficácia de um produto no PC de um usuário real.

De acordo com o relatório, todos os produtos testados são "programas de segurança de fabricantes respeitáveis ​​e confiáveis" e a maioria deve passar nos testes, recebendo uma classificação de pelo menos NORMAL. Aqueles que vão além do básico, mas ainda têm espaço para melhorias, recebem uma classificação AVANÇADA. Somente os melhores produtos em um determinado teste alcançam a classificação ADVANCED +. O gráfico abaixo resume os resultados deste ano.

Os vencedores

Como você pode ver, o Kaspersky e o Bitdefender classificaram ADVANCED em um teste e ADVANCED + em todos os outros. A equipe da AV-Comparatives segue esta regra em caso de empate: "se houver dois ou mais produtos com notas iguais, o prêmio será atribuído ao produto que não o recebeu anteriormente". Desde que a Kaspersky recebeu o prêmio no ano passado, o Bitdefender é o vencedor deste ano.

Claramente, o Bitdefender não é o único produto com excelentes pontuações gerais. A AV-Comparatives identificou vários outros produtos "Top Rated": avast !, AVIRA, BullGuard, ESET, F-Secure, G DATA e Kaspersky. Com base em um sistema de pontuação que atribui 15 pontos a AVANÇADO +, 10 a AVANÇADO e 5 a NORMAL, cada um deles recebeu pelo menos 105 pontos. Eles não pularam nenhum teste nem falharam em alcançar PADRÃO em nenhum teste.

O Bitdefender está em alta nesta temporada, tendo conquistado a pontuação máxima no que o AV-Test chama de Security Suite Endurance Test. Além disso, o Bitdefender Antivirus Plus 2013 é um dos vencedores do Editor's Choice para antivírus independentes. No entanto, os outros produtos Escolha do Editor da PCMag não brilharam nessa coleção específica de testes.

O Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013 também é uma escolha dos editores, mas se saiu muito mal em alguns dos testes do AV-Comparatives. O relatório observa que "a abordagem da Webroot para proteger o usuário… exigiria um procedimento de teste diferente, que não é aplicado por nenhum laboratório de testes até agora". O Webroot não participará dos testes do AV-Comparatives para 2013, mas trabalhará com o laboratório na viabilidade de criar um teste compatível no futuro.

O Norton AntiVirus (2013), nossa terceira opção de editores de antivírus, é notável por sua ausência. A Symantec tem problemas com a metodologia de teste no principal teste de detecção de arquivos do AV-Comparatives e prefere optar por não participar. O AV-Comparatives permite que os fornecedores recusem a participação em alguns de seus testes, mas não aquele, por isso a Symantec se recusou a participar. Isso é lamentável; Eu realmente gostaria de ver como o Norton Antivirus se saiu no teste dinâmico do produto inteiro.

Muito mais disponível

O relatório completo de 180 páginas também lista os melhores produtos em cada categoria de teste. Em alguns casos, eles não estão entre os mais votados, mas têm pontos fortes. Ele também inclui um exame muito detalhado da interface do usuário e dos componentes de todos os produtos testados, além de uma análise dos recursos pendentes nos vários produtos.

Para mais informações sobre Neil, siga-o no Twitter @neiljrubenking.