Vídeo: NÃO ACREDITO QUE ESSE ANTIVÍRUS ESTÁ SENDO O MELHOR DO MERCADO! RESULTADO DO TESTE! OS 2 MELHORES (Novembro 2024)
No teste mais recente, alguns produtos se destacam não especificamente por causa de suas pontuações, mas por causa de como essas pontuações mudaram. O mesmo aconteceu em um teste recentemente lançado pelo laboratório austríaco AV-Comparatives.
Proteção de Rating
Para avaliar a proteção de um produto antivírus contra ataques de malware, os pesquisadores do AV-Test executam dois testes diferentes. Um deles desafia a proteção dinâmica do aplicativo contra malware de dia zero no mundo real. O outro testa a capacidade do aplicativo de detectar malware "generalizado e predominante", o que significa que o malware foi descoberto no máximo quatro semanas antes. O segundo teste também possui um componente dinâmico, pois os pesquisadores iniciam amostras que não são detectadas pela varredura estática.
As pontuações para proteção variaram bastante. No extremo inferior, ZoneAlarm e AhnLab conquistaram apenas 1, 5 pontos. O K7, recém-adicionado à lista de testes, obteve apenas 1, 0 pontos, e o Microsoft Security Essentials foi ainda pior, marcando um zero gordo. O K7 é o único produto que não conseguiu obter a certificação desta vez. A Microsoft obteve a mesma pontuação que o K7, mas como é distribuído com o Windows, os pesquisadores simplesmente o tratam como uma linha de base, não como um candidato à certificação.
A Kaspersky obteve 6, 0 pontos perfeitos, assim como Bitdefender, Comodo, F-Secure e G Data. Seis outros produtos ganharam 5, 5 pontos muito bons.
Classificação Usabilidade
A pontuação de usabilidade é derivada de quatro tipos diferentes de testes de falso positivo. Um produto perde pontos se: identifica falsamente um site legítimo como malicioso; detecta falsamente software válido como malware; adverte falsamente sobre as ações executadas ao instalar ou usar software legítimo; e falsamente bloqueando essas mesmas ações.
A maioria dos produtos testados obteve pontuações de boa a excelente em usabilidade. Bitdefender, Kaspersky, Norton e seis outros ganharam 6, 0 pontos perfeitos, e todos, exceto dois, ganharam 5, 0 ou mais.
O Webroot identificou um grande número de arquivos válidos como malware, muito mais do que qualquer outro produto, o que reduziu sua pontuação de usabilidade para 4, 0. O Comodo também identificou erroneamente alguns arquivos válidos como malware e também emitiu alguns avisos falsos sobre ações de software legítimo, obtendo uma pontuação de 3, 5 pontos nessa área.
Classificação de desempenho
Em testes anteriores, a métrica de desempenho foi agregada à usabilidade; já faz alguns meses que está por conta própria. Os pesquisadores medem o efeito do produto no tempo necessário para executar 13 ações típicas, como instalar programas, copiar arquivos e executar programas. Quanto maior a desaceleração, menor a pontuação.
Não houve muitas pontuações altas nessa área. O Webroot ultraleve levou um 6.0 perfeito, enquanto o Bitdefender e o Comodo gerenciavam o 5.5. No geral, apenas metade dos produtos conseguiu 4, 0 pontos ou mais.
Em ascensão
Observando as pontuações ao longo do tempo, a ascensão da Comodo é quase meteórica. Nos três testes mais recentes, passou de 10, 0 pontos para 12, 5 pontos, passando agora para 15, 0 pontos. A única coisa que impediu a pontuação ainda mais alta foi de 3, 5 para Usabilidade.
A McAfee e a Trend Micro aumentaram suas pontuações em dois pontos desde o último teste. Quanto ao consistente artilheiro Bitdefender, conseguiu ganhar outro meio ponto, elevando sua pontuação para 17, 5 pontos em um possível 18.
Quando você procura selecionar um produto de segurança, não errará ao escolher um que obtenha boas classificações tanto no PCMag quanto nos laboratórios de teste independentes.
