Não decifre o iphone: a apple não é o suporte técnico do fbi

Nesta semana, a notoriamente secreta Apple foi contra o FBI quando a agência solicitou que a empresa ajudasse a abrir um iPhone 5c usado pelos atiradores de San Bernardino. Em vez disso, Tim Cook divulgou uma carta afirmando publicamente que a Apple acreditava que a criação de uma ferramenta especial para desativar os recursos de segurança nos iPhones seria um precedente perigoso. E ele estava certo em fazê-lo.

TOC Toc

Para ser claro: o FBI não está pedindo especificamente que a Apple forneça um backdoor sempre acessível no iPhone de todos. O que ela quer que a Apple faça é construir uma versão especial do iOS que desvie o atraso de tempo exigido pelo iOS entre tentativas falhas e desative uma configuração que limpe os iPhones após 10 tentativas falhas. Isso permitiria aos agentes usar força bruta - ou tentar muitas e muitas senhas erradas até encontrar a correta - a senha do telefone. (Foi sugerido que a criação de uma senha muito longa pode atrasar esse processo.)

O argumento de que a aplicação da lei e a comunidade de inteligência são responsáveis ​​o suficiente para lidar com ferramentas poderosas como essas existe há muito tempo. O FBI e outros conversaram sobre o risco de "escurecer", onde as comunicações serão realizadas por meio de serviços criptografados inacessíveis aos investigadores ou ferramentas de vigilância.

O velho ditado é que um backdoor para os mocinhos é um backdoor para os bandidos; a maneira mais segura de manter as pessoas de fora é não permitir que elas entrem. É o argumento que o co-fundador e co-presidente Nico Sell fez quando ela foi abordada pelos agentes do FBI para colocar uma porta dos fundos em seu serviço de mensagens seguras, o Wickr. Mas está longe de ser apenas um argumento hipotético.

Fechaduras quebradas

Leve fechaduras para bagagem compatíveis com TSA. Quando você compra uma na loja, ela foi projetada para aceitar uma das várias chaves principais possíveis nas mãos dos agentes da TSA. A idéia é que isso permita que as pessoas certas - os inspetores da TSA - abram sua bagagem sem ter que cortar as fechaduras e depois trancar a bagagem com segurança novamente. Somente você e os inspetores devem poder abri-lo.

É uma boa idéia, mas funciona apenas desde que o acesso exclusivo às chaves mestras seja restrito às pessoas certas. Os caras bons. Mas essas chaves foram publicadas on-line e transformadas em objetos imprimíveis em 3D, fornecendo acesso a todos: mocinhos e bandidos.

É esse cenário que a Apple cita como principal motivo para combater a ordem judicial do FBI. Se a Apple criou uma versão especial do iOS e a usou para permitir o desbloqueio do telefone em questão, ele pode não ficar sob o controle da empresa por muito tempo. Se ele se soltar, poderá minar o trabalho duro que a Apple colocou no desenvolvimento de um telefone inteligente e seguro. Se existir, a Apple pode ser obrigada a usá-lo novamente e novamente.

Para ser justo, a Apple já gasta bastante tempo e esforço respondendo a ordens judiciais e solicitações dos investigadores. O New York Times relata que a empresa entregou os arquivos de backup do iPhone do atirador armazenados no iCloud. Quando o PCMag examinou recentemente mais de perto a criptografia e como a Apple armazena nossas informações, descobrimos que, desde que sejam armazenadas nos servidores da Apple, elas são potencialmente legíveis. Mas a Apple está deixando claro que só está disposto a ir tão longe, e o desenvolvimento de ferramentas personalizadas de intrusão para o FBI é aparentemente o limite.

Segurança para Todos

À medida que nossos dispositivos se tornam cada vez mais pessoais, não é surpresa que eles sejam direcionados por agências de aplicação da lei e inteligência. Mas isso não é desculpa para o FBI, ou qualquer outra pessoa, enfraquecer as ferramentas de segurança existentes e afirmar que a privacidade digital é o domínio exclusivo dos que estão no poder. O que é, efetivamente, o que está fazendo.

Em 2014, o diretor do FBI James B. Comey se dirigiu à multidão na RSA Conference. Quando se trata de vigilância e buscas, principalmente do tipo digital, ele disse: "Nosso objetivo é ser cirúrgico e preciso no que procuramos, e fazer o que pudermos para proteger os direitos à privacidade e a vantagem competitiva". Construir uma chave mágica para iPhones ou impedir o uso generalizado da criptografia não faria nada.

Se o FBI quiser acessar um iPhone ou qualquer outro dispositivo seguro, ele próprio poderá desenvolver a tecnologia. Os especialistas em segurança costumam me dizer que, se alguém quiser invadir um telefone e tiver acesso físico a ele, acabará tendo sucesso. Estou confiante de que, se o FBI arregaçar as mangas, conseguiria o que estava procurando. Se o assassino acusado e o entusiasta de sais de banho John McAfee acha que pode conseguir quebrar um iPhone, certamente o FBI também pode.