Índice:
Vídeo: Apple Music – Drake vs. Bench Press (Novembro 2024)
Sempre que os executivos da Apple meio que pensam em fazer alguma coisa, a blogosfera da tecnologia explode em uma orgia de conjecturas (muitas das quais provam ser um monte de excremento bovino sem fundamento). E quando nos aproximamos do evento anual da WWDC de Cupertino, o Apple Rumor Amp foi novamente aumentado para 11 com todos os tipos de maybes e talvez boatos.
Pelo que li sobre esse serviço (para reiterar: apenas rumores), ele ainda não despertou meu fã interno de Cupertino. Digo isso sabendo muito bem que é um jogo perigoso subestimar a Apple desde a segunda ascensão de Saint Jobs (PBUH). A liderança da empresa tem um jeito extraordinário de saber exatamente o que a classe média global desejará antes de se conhecer (com apenas os notáveis erros de ignição). No entanto, quando se trata dessa última mudança possível, minha fé na sabedoria dos executivos da maior corporação do mundo está sendo desafiada. Não estou dizendo que estou subestimando a Cook & Co., mas estou me sentindo desapontado.
De acordo com um relatório recente do New York Times , que cita "pessoas informadas sobre os planos da empresa, que falaram sob condição de anonimato", o novo serviço de streaming será um serviço de assinatura de US $ 10 / mês que dará aos usuários acesso à música já na sua biblioteca do iTunes; um vasto poço de conteúdo semelhante ao Spotify; e acesso ao serviço iTunes Radio do tipo Pandora. Além disso, o serviço ofereceria uma camada promocional na qual os artistas podem distribuir conteúdo gratuito aos fãs. Além disso, "também é esperado um componente de rede social".
Até agora, não há nenhum recurso mágico "alucinante" a ser encontrado aqui - certamente nada que desvie os usuários de uma conta premium do Spotify com preço semelhante (para não mencionar uma conta gratuita do Spotify, gratuita e suportada por anúncios). No que diz respeito aos artistas exclusivos, os músicos já enviam brindes gratuitos para seus fãs através dos Bandcamps e SoundcClouds do mundo - não haveria vantagem prática em distribuir brindes apenas para assinantes da Apple. E "um componente de rede social"? A sério? Com licença enquanto eu limpo o Ping da minha garganta.
Então, o que mais você tem? O Times continua mencionando que o serviço pode oferecer "um novo conjunto de programação 'linear' que se assemelharia mais a uma estação de rádio tradicional. A Apple contratou várias celebridades da música, como Drake e Pharrell Williams, para criar listas de reprodução e programas host ".
Se for verdade, o motivo do serviço pode ser talk-shows hospedados por músicos ou canais de música com curadoria de celebridades (que, você deve se lembrar, foi um dos principais pontos de venda anteriores à aquisição da Beats Music).
Tenho duas reações a esses recursos: 1) Parece que o novo serviço pode ser mais um desafio para o rádio via satélite do que o Spotify, mas uma plataforma baseada na Web é um substituto impraticável para a demonstração principal do satélite: pessoas com longas viagens de carro; e mais importante 2) Ninguém se importa com as escolhas musicais de Drake ou Pharrell.
Isso não é nada depreciativo em Drake ou Pharrell em particular - eu gostei de música dos dois caras. Mas a verdade é que os artistas favoritos do seu artista favorito não serão necessariamente os seus favoritos. A propriedade transitiva não se aplica aqui. Você já ouviu sua banda / artista / rapper favorito falar sobre a música que teve um impacto nelas e depois conferir por si mesmo? Você já ficou desapontado? Eu tenho certeza.
Aqueles de uma certa idade (ou seja, meia-idade) podem se lembrar dos assombrosos covers do Nirvana de um trio de músicas de The Meat Puppets durante o especial da MTV Unplugged . Você, como eu, foi conferir a música dos The Meat Puppets? Você, como eu, ficou sumariamente desapontado com as músicas medíocres e a desculpa surda de cantar? Os bonecos de carne são péssimos.
Vá se curar, Drake. Viva os DJs robôs.
You Sir Are No Spotify
O Spotify, é claro, está longe de ser o único player de streaming disponível, mas é o gorila de US $ 8, 4 bilhões de libras do grupo. Segundo o digtitalmusicnew.com, essa avaliação de US $ 8, 4 bilhões faz com que a empresa valha mais do que toda a indústria da música gravada nos EUA. Se você acredita em Taylor Swift, o Spotify ganhou destaque nas costas de músicos esforçados (embora as gravadoras pareçam ter tanto a ver com os artistas que não recebem o que merecem). Swift não está completamente errada em sua opinião, mas está negligenciando alguns fatos importantes.
O Spotify é super popular porque é uma ferramenta incrível que melhora o prazer de seus usuários. A empresa conseguiu reunir praticamente todas as músicas disponíveis no mundo - à la carte - em uma interface amigável. E está disponível gratuitamente. O Tidal de Jay Z, o Google Play Music e até o Dr. Dre e o Beats Music de Jimmy Iovine tentaram pegar seu pedaço da torta de música sob demanda com algumas dicas da fórmula do Spotify, mas apenas com efeitos limitados.
Com tanta concorrência por aí, percebo que a Apple seria prudente em jogar suas cartas de transmissão perto do peito. Portanto, há todas as possibilidades no mundo em que a Apple conseguirá me surpreender completamente com alguns novos recursos surpreendentes que ainda não vazaram. Estou animado para ver o que a empresa tem reservado, mas, pelo que ouvi até agora, minhas expectativas foram muito baixas. Vamos, Tim. Nos dê algo em que acreditar. A mistura de exercícios de Drake não será suficiente.