A ue e a internet entram em guerra | john c. dvorak

Houve muita confusão e consternação sobre a legislação da UE proposta que, se totalmente implementada, poderia desativar efetivamente a Internet como a conhecemos, segundo os críticos. Isso é um absurdo, mas vamos jogar junto.

Isso começou em maio com a implementação do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR), que dificulta os esquemas de marketing em que você, usuário, é fatiado, cortado em cubos e categorizado para que os Googles e os Facebooks do mundo possam exibir anúncios direcionados.

Saber todas essas coisas sobre você, mesmo que faça parte de um grupo maior, é uma invasão de privacidade, dizem os europeus. O GDPR veio no seguimento do chamado e ridículo decreto "direito de ser esquecido", que forçou os mecanismos de pesquisa na região a extrair determinados dados dos resultados da pesquisa, mediante solicitação.

Enquanto isso, a UE vem trabalhando em várias iniciativas de "discurso de ódio", todas nebulosas e draconianas e, portanto, sujeitas a abusos.

Essas tendências na Europa são fortes, mas as razões são discutíveis. Uma coisa que não é discutível é que a UE sente algum tipo de perigo decorrente da internet. A solução proposta é conhecida como Artigo 11 e Artigo 13, que fazem parte de uma estratégia renovada de direitos autorais.

O artigo 11 propõe um teste de permissão para usar resumos de conteúdo e, talvez, avançar para um imposto sobre links, que obviamente visa o Google (novamente).

Essa idéia remonta à década de 1990, quando críticos da internet alegaram que um URL era protegido por direitos autorais e não podia ser empregado sem permissão. Naquela época, o problema era algo chamado de vinculação profunda - as pessoas pulavam a frente de um processo e vinculavam profundamente o sistema para economizar tempo. Como realmente não havia razão para ter um navegador, se você não pudesse conectar-se livremente daqui para lá, essa reclamação foi amplamente vista como idiota e estranha, e a iniciativa não foi a lugar nenhum. Mas recebeu alguma atenção persistente.

Ao longo dos anos, e talvez por um bom motivo, a desconfiança do Google resultou em tentativas de criar regras direcionadas à empresa para que, se tudo mais falhar, o Google possa ser multado em bilhões de dólares repetidamente.

A comunidade tecnológica está lidando com esse problema de maneira errada. Eles literalmente veem o Artigo 13 - o segundo garoto mau - como uma tentativa de banir memes, aquelas fotos estúpidas de celebridades com alguma piada escrita sobre eles. Criá-los é coberto por qualquer interpretação de uso justo.

De fato, o Artigo 13 exige uma pesquisa e comparação mais completas de todo o conteúdo com material protegido por direitos autorais. Os críticos dizem que isso sobrecarregará blogs e sites menores, mas nada que não possa ser superado com o uso de serviços de autenticação de terceiros, se necessário.

Portanto, esqueça o Artigo 13. É o Artigo 11 que remonta às questões de "uso ilegal de links protegidos por direitos autorais" dos anos 90. Esta é realmente a coisa que pode estragar as coisas. Mas estragar as coisas para quem?

Novamente, isso visa ao Google fazer um bom trabalho de indexação de uma Internet moderna, de outra maneira impossível de navegar. É claro que os americanos assustados estão escrevendo sobre como esses dois artigos destruirão a Internet. O que não é possível sem essas regras serem adotadas nos EUA, o que nunca acontecerá.

Talvez essa seja uma estratégia comercial antiamericana simples? Isso é óbvio.

Quem é afetado por essas novas regras? Google? Microsoft? Sim e sim. Esses dois gigantes são alvos da raiva da UE há décadas. Isso não é sobre a internet. Depois, há o Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat e Tumblr. Todos são alvos.

Trata-se de grandes empresas americanas que dominam na UE.

Se alguém acha que algum blogueiro postou uma foto de um Capitão Kirk surpreso com a palavra "OMG! Spock Naked!" Para criar o chamado meme será alvo da legislação da UE, entre em contato.

• As conseqüências óbvias do RGPD As conseqüências óbvias do RGPD
• Greve dos trabalhadores da Amazônia na Europa Greve dos trabalhadores da Amazônia na Europa
• UE: Talvez seja a hora da Apple abandonar o raio para USB UE: Talvez seja a hora da Apple abandonar o raio para USB

A maioria das violações genuínas de direitos autorais já é ilegal aqui nos EUA. A internet joga principalmente seus jogos na arena do Fair Use e as pessoas devem ler sobre como isso funciona.

Essas leis da UE têm como objetivo o sucesso americano na rede. Eles não estão mirando no "rapaz", como alguns sugerem. A UE não possui seu próprio Google, Bing ou Facebook, mas irá sangrar essas empresas, se possível. É disso que se trata.