F-secure, mcafee, symantec apps ace teste antivírus móvel

Na PCMag, confiamos nos resultados de testes de laboratórios independentes como o AV-Test para ajudar a informar nossas análises de programas antivírus baseados no Windows. A partir de janeiro deste ano, o AV-Test passou a testar os produtos de segurança Android. Nesse primeiro teste de segurança móvel, todos, exceto um dos produtos testados, receberam certificação; Lookout e TrustGo tiveram as melhores pontuações gerais. Em um novo teste, lançado hoje, os pesquisadores do AV-Test aprimoraram ainda mais seu sistema de classificação. Este teste destaca vários novos vencedores, além de alguns perdedores.

Proteção de Rating

Assim como nos programas baseados em PC, é importante que um antivírus Android detecte malware conhecido e impeça sua execução. O AV-Test desafiou os aplicativos de segurança Android com uma coleção de mais de 1.200 amostras de malware recentes. As taxas de detecção variaram de 29 por cento sombrios (melhor trabalho nisso, SPAMFighter) a 100 por cento. De fato, 11 dos 26 produtos testados detectaram 100% das amostras.

A F-Secure, McAfee, Symantec e Trend Micro receberam 6, 0 pontos por proteção, a classificação mais alta, porque detectaram literalmente 100%. Os outros sete produtos não detectaram tudo, mas foram bem o suficiente para que suas pontuações chegassem a 100%.

Classificação Usabilidade

Vários fatores contribuem para a classificação de usabilidade. Os pesquisadores avaliaram se cada produto 1) afetou a vida da bateria, 2) diminuiu a velocidade do dispositivo ou 3) gerou uma quantidade indevida de tráfego de mensagens. Eles também levaram em conta o número de falsos positivos (bons arquivos detectados como maliciosos).

Nenhum dos produtos testados foi marcado por excesso de tráfego de mensagens e apenas um teve uma contagem de falso positivo diferente de zero (Trend Micro, com um falso positivo). Qihoo e Tencent afetaram a vida da bateria e diminuíram a velocidade do dispositivo; nenhum dos outros fez. 23 dos 26 produtos testados receberam os seis pontos completos por usabilidade.

Recursos extras

A proteção antivírus é importante, mas para usuários móveis, recursos de segurança adicionais, como anti-roubo, podem ser igualmente importantes. No teste inicial do antivírus baseado no Android, o AV-Test observou se cada produto incluía recursos de segurança adicionais específicos: 1) anti-roubo (bloqueio remoto, limpeza e localização), 2) bloqueio de chamadas, 3) filtragem de mensagens, 4) navegação segura, 5) controle dos pais, 6) backup e 7) criptografia. No teste mais recente, os produtos são classificados se incluem recursos de segurança extras, os sete da lista anterior ou outros recursos de segurança úteis.

Estou um pouco duvidoso sobre a maneira como eles lidaram com a pontuação desses recursos. Um produto sem recursos extras não ganha pontos; um produto com recursos extras ganha um ponto. O SPAMFighter não inclui nenhum dos sete recursos específicos que os pesquisadores estavam procurando, mas verifica a segurança e a privacidade do aplicativo, para que obtenha um ponto. A McAfee e a G Data também incluem recursos de segurança e privacidade de aplicativos "bônus", como SPAMFighter, mas cada um deles também oferece cinco dos sete recursos listados. Eles também têm exatamente um ponto.

Em testes futuros, eu gostaria de ver essa categoria refinada para distinguir mais claramente entre produtos com muitos complementos de segurança úteis e aqueles com quase nenhum.

Vencedores e perdedores

Cada produto pode potencialmente ganhar seis pontos por proteção, seis pontos por usabilidade e um ponto por recursos extras, com um total máximo de 13 pontos. F-Secure, McAfee e Symantec obtiveram a pontuação máxima; parabéns a eles! A tabela abaixo resume os resultados para todos os produtos testados.

Nove dos 26 produtos chegaram muito perto, com 12, 5 pontos. Este grupo inclui Lookout e TrustGo, artilheiros no teste anterior. Se esses dois produtos tivessem detectado literalmente 100% das amostras, em vez de arredondar para 100%, eles também teriam ganho 13 pontos perfeitos; Bitdefender, Comodo, ESET e Kingsoft também.

Para receber a certificação do AV-Test, um produto precisa de mais de 8, 0 pontos. Dado que quase todos os produtos obtiveram 6, 0 pontos na categoria Usabilidade, chegar a 8, 5 não deveria ter sido muito difícil. No entanto, o SPAMFighter e o AegisLab não foram os responsáveis, principalmente porque os dois não conseguiram pontos de proteção.

Os pesquisadores do AV-Test trabalharam na definição dos critérios para este relatório por um período de seis meses, e eu aprecio o esforço deles. Você pode ver detalhes completos de suas análises no site do AV-Test. Aguardo com expectativa a próxima rodada de testes, talvez com uma abordagem mais granular para classificar "extras" de segurança além da proteção contra malware.