Payola do Facebook mostra que não é uma plataforma neutra

A bolha de viés do Facebook ficou pior. Um novo relatório do Wall Street Journal diz que o Facebook está colocando a mão na massa com vídeos do Facebook Live, pagando algumas poucas organizações de mídia escolhidas para colocar conteúdo em seu site.

Segundo a lista do Journal , o Facebook paga o Vox, não o Ziff Davis; Al Jazeera, não Newsmax; e o New York Times , não o Washington Post .

Sim, existem algumas uvas azedas aqui. Admito livremente: eu adoraria que o dinheiro do Facebook fluísse em nossos shows diários do Facebook Live, que produzimos rapidamente. Mas, recuando, esse é outro grande aviso contra o Facebook comer a Web, porque se o Facebook se tornar sua página inicial na Internet, você estará engolindo o viés do Facebook e as escolhas do Facebook.

De qualquer maneira, o algoritmo supostamente neutro da empresa sempre foi uma mentira. O algoritmo do Facebook é perpetuamente apontado pelo dinheiro do anúncio pago para "impulsionar" as postagens, o que significa que as postagens subsidiadas aparecem mais frequentemente em seu feed do que as não subsidiadas.

Portanto, mesmo além dessa controvérsia em vídeo ao vivo, é improvável que o próximo Matt Drudge, uma forte voz individual com um sonho, apareça no seu feed do Facebook, a menos que ele reserve mais dinheiro do que seus concorrentes para inclinar a balança.

Tudo isso é inserido na bolha do filtro algorítmico, onde geralmente geralmente são mostradas opiniões com as quais já concordamos. Embora a bolha de filtro do Facebook não tenha uma agenda política, ela serve para atrair a nação para campos opostos, em vez de incentivar o comunismo e o compromisso.

Tudo isso é extremamente importante porque, se você ouvir nosso possível futuro parceiro Nick Denton, é no Facebook que obteremos notícias na Web. Em uma entrevista à Time hoje, ele diz que em cinco anos, "o Facebook será a única marca de notícias em geral".

Contanto que o Facebook seja apenas uma saída em uma dieta saudável de notícias na Web, isso não é muito preocupante. É gratuito enviar as fontes de notícias que preferir. Mas seu público é tão grande que muitas organizações, inclusive nós, acham que não temos escolha a não ser jogar o jogo no Facebook, mesmo estando em desvantagem. E se esse público apenas crescer, o Facebook controlará a dieta de notícias da América.

Muita coisa para os direitistas se zangarem

Se você olhar para a lista dos pontos mais bem pagos do Facebook, eles definitivamente parecem distorcer politicamente. O Facebook acaba de sair de uma controvérsia sobre o campo "Trending Topics", em que ex-funcionários disseram que as perspectivas da direita não estavam tendo o mesmo tempo. O Facebook negou isso.

O Wall Street Journal não publicou uma lista completa dos pontos de venda que o Facebook está pagando, e é possível que o Journal esteja dando seu próprio giro nas notícias, excluindo fontes de notícias da direita. O dinheiro do Facebook parece inclinar para a esquerda central. A história diz que o Facebook está pagando o BuzzFeed, o New York Times , a CNN, o Huffington Post, Vox, NPR, Vice e Al Jazeera. Nenhuma publicação da direita (como Fox ou Breitbart) ou publicações da extrema esquerda (como US Uncut ou The Nation ) estão incluídas.

Estamos em um momento de crise na política americana, onde reina o "estilo paranóico". Meu feed do Facebook está cheio de teorias de conspiração superaquecidas, batalhas sobre quem é a pior vítima dos senhores sem rosto que parecem governar nosso mundo. Com seu esquema de pagamento, o Facebook só está piorando as coisas. Está deixando claro que é o soberano invisível e que tem uma agenda - talvez não puramente política, mas mesmo assim uma agenda.

Parece haver uma verdadeira desconexão entre o que o Facebook realmente é e o que ele pretende ser. Mark Zuckerberg disse publicamente que o Facebook é uma plataforma neutra que "significa dar voz a todos". Mas é claro que o Facebook está disposto a votar com sua carteira para tornar algumas dessas vozes mais altas que outras.

A Web aberta é a única resposta. Mas em uma era de aplicativos fáceis de usar e descoberta algorítmica de histórias, é uma resposta que menos pessoas parecem escolher.