O fracasso do estado de vigilância | john c. dvorak

No fim de semana passado, terroristas dispararam em vários locais em Paris, matando 129 e ferindo mais de 300. Os ataques foram rotulados por muitos como uma falha de inteligência e um sofisticado ataque à civilização ocidental.

A Inteligência Francesa e até os americanos estragaram tudo, mesmo com a avançada tecnologia de vigilância na ponta dos dedos. O alcance da NSA está bem documentado nos vazamentos de Snowden. Bilhões de dólares gastos para rastrear telefones celulares, email, mensagens instantâneas e atividades nas redes sociais.

Os franceses espionam seus cidadãos, assim como os russos, os alemães e os britânicos. Vivemos em um estado de vigilância visando principalmente usuários móveis, usuários sociais, usuários de comunicação e usuários da Internet. Em outras palavras: você.

No entanto… sete caras que podem ter sido enviados de alguma organização, ISIS ou não, que provavelmente se mantinham em silêncio e não passavam o dia todo postando selfies, poderiam ter ficado em jogo por décadas se apenas se reunissem toda semana ou e traçou esse esquema na privacidade de uma residência.

A menos que alguém do grupo fosse toupeira ou estúpido o suficiente para conversar sobre o esquema on-line, não havia motivo para suspeitar que algo estivesse acontecendo. É assim que as operações secretas tradicionais são realizadas. É apenas um fenômeno recente que a Internet, os computadores e o Facebook fizeram parecer que todos querem postar selfies com o título "Jihadista".

Essa mudança no cenário eletrônico levou a um fenômeno chamado "conversa fiada". As agências de espionagem costumam falar sobre o volume de conversas que percebem antes de um grande evento terrorista, como se todo mundo soubesse tanto que o tráfego de comunicações aumenta entre esses grupos. Aparentemente, todos eles ficam tontos antes de qualquer ataque que conhecem com antecedência.

A conversa está em alta, a conversa está aumentando, a conversa está em baixo. Conversas, conversas, conversas.

No ataque de Paris, não houve conversas. Por alguma razão, isso é chocante para as agências de inteligência, porque todos os terroristas precisavam estar de alguma forma em comunicação. Parece sofisticado, mas provavelmente não é. Um monte de caras planejava causar estragos e provavelmente usou uma técnica chamada comunicação verbal, também conhecida como conversa entre si. Os mafiosos não fazem esse tipo de coisa há séculos?

Para os bisbilhoteiros de hoje, porém, a idéia de uma reunião secreta para planejar um ataque é desconhecida. Como as organizações de inteligência pensam que tudo é feito com dispositivos eletrônicos modernos (é um milagre que a Revolução Americana tenha acontecido sem telefones celulares e Twitter), esses assassinos devem ter usado algum tipo de criptografia avançada. Já começou, mas prepare-se para que os funcionários façam outra tentativa de demonizar a criptografia.