A luta do fbi com a maçã pode sair pela culatra

Desde que um tribunal ordenou que a Apple fornecesse ao FBI acesso a um iPhone de propriedade de um dos atiradores de San Bernardino, tenho conversado com várias autoridades legais e membros de Washington para obter uma noção do mundo real de como isso poderia acontecer.

Claramente, a Apple está altamente comprometida com sua posição; Tim Cook disse à ABC que está disposto a levar isso à Suprema Corte, se necessário. Na opinião do FBI, é uma situação pontual que ganhará o apoio do público por causa da conexão terrorista. Mas sinto que, embora o FBI esperasse que a Apple apelasse, não previa que a Apple usaria esse caso para defender a importância da privacidade e segurança pessoal e levá-lo ao Supremo Tribunal Federal.

A Apple pediu que o Congresso resolvesse esse problema. Mas qualquer legislação precisa equilibrar a real necessidade de proteger os cidadãos do terrorismo e de outras ameaças nacionais nas quais os dados em algo como um smartphone seriam críticos para interromper esses eventos.

Um juiz de Nova York ficou do lado da Apple recentemente em um caso separado, mas semelhante. Ele também argumentou que o Congresso deveria abordar a questão, já que os pais fundadores não poderiam ter imaginado as complexidades dos direitos e criptografia digitais e seu impacto na Constituição. Mas pense nisso como o topo do primeiro turno nessa batalha entre o FBI, o Departamento de Justiça, a Apple e os defensores da privacidade e segurança em todo o mundo.

Meus contatos em Washington acham que, independentemente de quem seja eleito presidente, o Senado e a Câmara dos EUA ainda serão polarizados e nunca chegarão a um acordo sobre uma solução construtiva. Em vez disso, eles parecem confiantes de que será preciso a Suprema Corte para tratar desse assunto delicado. Com isso em mente, o Vale do Silício provavelmente estará muito interessado em quem substituir o juiz Antonin Scalia na quadra.

Mas estou percebendo que as pessoas sabem que o FBI pode ter um pouco mais do que poderia mastigar com essa manobra legal. Pode até acabar sendo contraproducente, pois forçará as autoridades do governo e o tribunal superior a, no mínimo, nos dar regras e leis mais precisas sobre essa questão crítica.