Vídeo: Enrique Iglesias - El Perdedor (Pop) ft. Marco Antonio Solís (Outubro 2024)
Eu uso duas redes sociais: Twitter e LinkedIn. Outras pessoas estão desligadas no Facebook, que eu me recuso a usar porque não estou querendo ferrar a secretária, encontrar uma nova esposa ou manter contato com velhos amigos do ensino médio com quem eu nem sequer saía.. Definitivamente, não uso o Foursquare para fazer check-in em todos os lugares que vou, como se estivesse em liberdade condicional e não estou impressionado com crachás que me dizem que fui um bom garoto para fazer check-in de forma consistente.
Eu entrei no Google+ e, de vez em quando, irei até lá se estiver de bom humor e quiser arruiná-lo. Geralmente vou lá para responder a algum comentário feito por alguém que não conheço sobre algo que não me interessa. Eu sou notificado quando alguém está falando sobre mim e eu geralmente o ignoro. No G +, fica assim:
Usuário A: Ei, Dvorak, o que você acha desse novo doodad?
Usuário A: Ei! Eu lhe perguntei três vezes sobre o novo doodad. Você tem medo de responder?
Usuário B: Ele provavelmente não sabe nada sobre isso. Ele é um idiota.
Usuário A: Você é um idiota, Dvorak, ou está muito cheio de si para responder?
Usuário C: ele nunca aparece no G +.
Usuário A: Ele é bom demais para nós?
Usuário B: Não, ele provavelmente é velho demais para usar o G +. E ele provavelmente não sabe nada sobre doodads.
Usuário D: Que diferença faz o que ele pensa?
Usuário A: Eu só queria saber se ele tem alguma opinião.
Esse absurdo pode durar uma semana e só piora. Vou ceder, continuar no G + e dizer: "esse doodad fede". Então todo mundo está feliz. Que tipo de rede é essa?
O Google nunca deveria ter lançado nenhum tipo de rede social. A própria empresa é mais anti-social que a Microsoft. Nem sequer tem um assessor de imprensa. Se um membro da mídia quiser conversar com o Google sobre algo, envie um e-mail geral para e, na maioria das vezes, não ouvirá nada. Esta não é a marca de uma empresa nas redes sociais. E o G + só é bem-sucedido porque o Google pressiona mais do que a Microsoft pressionou o Internet Explorer antes de ser processado pelo governo.
Experimente o seguinte: acesse o Google e digite a pesquisa "notícias". Abaixo está a lista que recebi na última vez em que fiz isso (na ordem em que o Google exibiu os resultados):
1) Google Notícias (sério? Você pode tornar mais óbvio que os resultados são fraudulentos?)
2) Fox News
3) Notícias de San Jose Mercury
4) Yahoo! Notícias (que é apenas um feed de AP)
5) SF Portão
6) CNN.com
7) CNET News
8) uma postagem do Tom Merritt no Google+
9) Notícias da NBC
10) Patch.com
Essa foi a página um. Notou alguma coisa peculiar? Adquiri o Google+, mas não o New York Times , o Washington Post ou o USA Today . Claro, como eu estava logado, o Google me forneceu resultados personalizados. Suponho que a idéia é entrar na página do G + para que eu possa me divertir vendo todos os feeds ridículos que passam. Só posso descrevê-lo como Twitter em esteróides, uma reunião de conversas.
Devo mencionar que ocultar resultados privados produziu resultados semelhantes para essa mesma pesquisa, ainda com o Google Notícias e a Fox no topo.
O Google queria criar uma rede social porque estava ficando paranóica como a Microsoft. Ele continua ouvindo sobre a ameaça do Facebook de vencer o Google com "pesquisa social". Quando se trata de pesquisar, é como a Ford se preocupando com a Harley-Davidson.
Zuckerberg conseguiu criar um produto derivado de suas obsessões pessoais, que resultou em um clique com muitas pessoas que tinham as mesmas necessidades sociais. O Google+ é derivado e vem de uma empresa não sociável que não entende nada social. O Google+ é um perdedor, lamento dizer.
VER TODAS AS FOTOS DA GALERIA
