Índice:
Vídeo: Sociologia -Democracia e participação. (megaaluno.com) (Novembro 2024)
Cortadores de cordão, o processo democrático o abandonou em favor dos ISPs e de sua tecnologia antiquada.
Para reiterar: a CNBC oferecerá um fluxo de vídeo ao vivo do evento de hoje à noite (para que a tecnologia e a infraestrutura estejam realmente no lugar). Mas os espectadores precisam "autenticar via TV Everywhere na CNBC.com, aplicativos móveis e Apple TV". Isso significa que os pequenos, mas em rápida expansão, que optarem por renunciar a paradigmas curiosos da mídia - serão excluídos de um evento que ajudará a determinar o próximo presidente dos Estados Unidos.
(Bem, há uma opção adicional de transmissão digital disponível - a transmissão ao vivo estará disponível para os usuários que assinam o CNBC PRO, a "experiência digital premium" da rede que paga US $ 30 por mês ou US $ 300 por ano. a associação anual vem com uma avaliação gratuita de 30 dias - não estou dizendo que os cortadores de cordas que desejam assistir ao debate devem aproveitar esse recurso de não compromisso, mas certamente poderiam .)
Além disso, uma transmissão ao vivo de áudio do evento estará disponível no canal 112 do SiriusXM e via rádio terrestre no Westwood One.
As coisas estão mudando… em algumas redes
Em agosto, a Fox News colocou a transmissão ao vivo do primeiro debate GOP atrás de um paywall semelhante, o que foi um enorme passo em falso, pois a rede (e seus anunciantes) perdeu as classificações históricas alimentadas por Trump do debate. Inicialmente, a CNN estava planejando fazer o mesmo no segundo debate republicano, mas posteriormente (e sabiamente) reverteu o curso e abriu as transmissões ao vivo de seus debates republicanos e democratas para todos sem a necessidade de autenticação.
Eu adoraria acreditar que a decisão da CNN foi puramente altruísta, com a intenção de promover uma cidadania informada, independentemente do envolvimento contratual em qualquer punhado de ISPs que governasse o código postal particular de alguém. Mas esse provavelmente não é o caso.
Após as classificações estratosféricas da FNC, a CNN usou sabiamente a oportunidade de fluxo aberto para expandir seu público como um meio de obter receita adicional dos anunciantes. (Devemos observar que a transmissão ao vivo da CNN, que a rede afirma ter superado um milhão de telespectadores, estava cheia de dificuldades técnicas. Esse é um problema que precisa ser resolvido, mas não deve ser usado como desculpa para excluir: os eventos ao vivo podem e foram transmitidos com êxito.)
A decisão da CNBC de colocar o debate por trás de uma grande muralha de bobagens remonta a um modelo de mídia que envelhece rapidamente (diabos, até os ISPs veem a escrita na parede). Quase todo mundo é um perdedor aqui: esse muro machuca os indicados, que perderão a oportunidade de passar uma mensagem não filtrada ao público; dói os eleitores, que não conseguem ver como os candidatos se comportam; e, no final, prejudica a CNBC, que não poderá vender esse valioso espaço em vídeo para seus anunciantes.
É irônico que o debate desta noite se concentre em questões econômicas (na verdade, o título é "Seu dinheiro, seu voto"). Embora eu entenda que as redes ainda geram uma boa parte de sua receita dos provedores de cabo, o paradigma do conteúdo de vídeo está se afastando das TVs com fio. As redes precisam abraçar o futuro, fornecendo fluxos irrestritos de importantes eventos ao vivo - particularmente aqueles que são vitais para o discurso público.
Se as redes não querem fazer isso a serviço da democracia, tudo bem, então elas deveriam pelo menos considerar a sede de olhos de seus anunciantes.
A demolição de paredes de pagamento para eventos políticos importantes é algo com o qual Ayn Rand e Ralph Nader poderiam concordar. Essa é uma causa que deve unir todas as partes do espectro político. Deus abençoe a America.
