Iphone 8 plus x galaxy note 8: batalha da câmera

Os novos modelos da série iPhone 8 e iPhone X da Apple estão à venda e a empresa diz que possui as melhores câmeras de todos os tempos. Os fãs da Samsung podem se ofender, pois a empresa afirma que suas câmeras S8 e Note 8 são, de fato, as melhores. Um é melhor que o outro? Você deve mudar de sistema operacional para obter melhores imagens de seu companheiro constante? Vale a pena adquirir um dos modelos maiores, mais caros e de lente dupla? Realizamos testes extensivos para ajudá-lo a decidir.

Alerta de spoiler: Não há um vencedor nítido nesta batalha. Cada um tem seus pontos fortes e fracos, mas todos estão entre os melhores telefones com câmera que você pode comprar.

iPhone 8 e X: novos sensores?

A Apple afirma que o iPhone 8 Plus usa sensores fisicamente maiores que seu antecessor. Isso pode ser verdade, mas não aparece nos dados EXIF. A câmera principal é uma lente equivalente a 28 mm, com uma distância focal real de 3, 99 mm e uma abertura f / 1.8 fixa.

Dei uma olhada nas fotos de raio-x que o iFixit fez do módulo principal do sensor no iPhone 7 e iPhone 8. São ampliações diferentes, portanto, uma comparação direta não é possível sem redimensionamentos. Redimensionei as duas imagens para corresponder o mais próximo possível do Photoshop, usando o contorno do chassi como uma diretriz e, em seguida, sobreponhai os módulos do sensor um ao outro da melhor maneira possível. Uma visualização invertida mostra que, se houver uma diferença de tamanho, é extremamente pequena.

De acordo com os dados EXIF, a câmera principal do iPhone 8 ainda é de 3, 99 mm f / 1, 8, a mesma do iPhone 7, e as informações de marketing da Apple nos dizem que é um design de seis elementos, também o mesmo da câmera. 7)

O iPhone X varia levemente - muito levemente - relatando sua lente principal como uma 4mm f / 1.8. Essa é uma diferença acadêmica, na melhor das hipóteses, mas ainda estamos curiosos sobre o que o desdobramento do iFixit mostrará. Tanto quanto podemos dizer, o ângulo de visão das câmeras principais da série 8 e X é o mesmo.

Isso também é verdade com a lente 2x. O 8 Plus possui uma 6mm f / 2.8; o X possui uma lente secundária f / 2.4, que reúne um pouco mais de luz, mas, novamente, não é uma grande diferença no mundo real. Você notará que a matemática não funciona por aí para ser 2x. Isso ocorre porque o sensor secundário é menor que o primário. A lente principal usa um chip da classe de 1/3 de polegada (o mesmo tamanho que a Apple usa desde os anos 5) e o sensor 2x é um design de 1/3 de polegada.

A Samsung usa uma lente de 4, 3 mm f / 1, 7 para sua câmera grande angular no S8 e na Nota 8. A distância focal é maior, mas como o sensor principal da câmera é um design maior de 2, 5 mm, o campo de visão é maior, aproximadamente 24 mm em termos de quadro completo. Sua segunda lente parece um pouco mais apertada do que simplesmente digitalizar o zoom da lente principal na posição 2x. Isso me faz pensar que está mais perto dos 52 mm de distância focal, o que tornaria o sensor com um design de 1/6 pol., O mesmo que o imager secundário da Apple. A lente em si é uma óptica de 6 mm f / 2.4.

Sim, a câmera principal da Samsung tem uma abertura maior. Mas a diferença entre f / 1.8 ef / 1.7 é inteiramente acadêmica. A diferença de f-stops entre as lentes 2x não é desprezível, mas está próxima. A diferença de um terço de parada significa que você capturará a exposição no mesmo ISO em 1/30 segundo com o iPhone e 1/40 segundo com a Nota 8. A vantagem real que a Nota 8 possui é que sua lente secundária é estabilizado opticamente, enquanto o 8 Plus não é - você precisará avançar para o iPhone X para obter duas lentes estabilizadas.

Testes de laboratório

Executamos uma série padrão de testes de laboratório em todas as câmeras que testamos, desde compactos até modelos de formato médio. Há um gráfico de teste para avaliar o ruído da imagem e também ver como os efeitos da redução de ruído detalham, bem como um gráfico de resolução padrão baseado em contraste para ver o quão nítida é uma lente.

As câmeras dos smartphones são um pouco diferentes das SLRs, não apenas por causa das lentes e sensores minúsculos, mas também porque grande parte do vodu que se dedica à capacidade de tirar fotos é baseada em software. Além disso, como você (provavelmente) publicará seu instantâneo mais recente no Instagram, Facebook, Snapchat ou algo semelhante, os filtros de imagem estão disponíveis gratuitamente e são aplicados às fotos para dar uma aparência diferente.

Portanto, faça testes de laboratório para saber o que são: o mais puro que podemos gerenciar olha para a saída padrão da câmera. Eles não são o agregador absoluto do que é bom e do que é ruim, especialmente quando você considera que o aplicativo de câmera do seu telefone é simplesmente o primeiro passo de uma longa jornada pela qual suas imagens viajam antes de serem exibidas. visto por amigos, familiares e seguidores.

Optamos por comparar o iPhone 8 Plus com o Galaxy Note 8 por alguns motivos. Um, cada aparelho compartilha muita tecnologia com seu irmão menor. Segundo, cada um deles possui uma configuração de câmera dupla, para que possam capturar imagens com um fundo desfocado e também tirar fotos com um campo de visão de ângulo padrão.

Se você é fã de telefones pequenos e está tentando tomar uma decisão entre um iPhone 8 ou Galaxy S8, basta ignorar as imagens e os dados de teste da câmera 2x e ver o que o modelo de lente única pode fazer. Se você está pensando no iPhone X, consulte os resultados do iPhone 8 Plus para obter orientação - a qualidade e o processamento da imagem são os mesmos.

Barulho

Para testar o iPhone, usamos o aplicativo ProCam 5, um download de US $ 5 que suporta obturador manual completo e controle ISO, bem como captura de imagem Raw. É também a única maneira de ter certeza de que está usando a lente 2x quando quiser - o aplicativo de câmera padrão muda para uma visualização ampliada digitalmente da lente grande em condições de pouca luz.

A Apple colocou o suporte Raw em telefones recentes, mas não o suporta com seu próprio software. A Nota 8 é gravada no Raw se você usar o modo Pro em seu aplicativo de câmera padrão, mas não puder usar a lente 2x - ela só funciona no modo Automático. E, como o iPhone, se você estiver usando o aplicativo no modo automático, terá uma foto com zoom digital a 2x na penumbra.

O iPhone 8 possui uma configuração ISO básica de 20. Ao fotografar no modo Pro, a nota mais baixa que você pode definir é a ISO 50. Há muito pouca (se houver) diferença entre ISO 20 e ISO 50 no iPhone, então nós iniciaremos nossas fotos de comparação na ISO 50. Ambas as configurações serão usadas em luz externa brilhante.

A Nota 8 mostra um pouco mais de contraste e saturação de cores do que o iPhone 8 ao gravar JPGs. Uma olhada nos arquivos Raw mostra que o sensor principal maior do Note está capturando apenas um pouco mais de detalhes, visíveis na folhagem debaixo do silo. No mundo real, é uma diferença essencialmente insignificante. A nitidez extra oferecida pelo mecanismo Samsung JPG oferece uma pontuação de nitidez um pouco maior (3.025 linhas) do que a câmera principal do iPhone (2.851 linhas). Mas quando você considera que os dois estão produzindo arquivos de 12MP destinados às redes sociais, a diferença é acadêmica.

Na ISO 100, a diferença entre as câmeras principais do iPhone 8 e da Nota 8 é insignificante. As imagens brutas também são muito próximas, com o iPhone mostrando um pouco mais de contraste quando processado no Lightroom CC com as configurações padrão aplicadas.

A saída JPG do iPhone 8 mostra um pouco mais de detalhes na ISO 200 quando comparada com a Nota 8. O Lightroom faz um trabalho um pouco melhor removendo o ruído de cor da saída DNG da Nota 8, mas, caso contrário, a saída é muito próxima.

Na ISO 400, a saída permanece próxima entre os dois telefones. A Nota mostra uma ligeira margem em detalhes e ruído um pouco menor (1, 1%) em comparação à câmera principal do iPhone (1, 2%). Novamente, o iPhone mostra mais ruído de cor na saída DNG, mas esperamos que a Adobe melhore o mecanismo de processamento para eliminá-lo no futuro. Além da cor falsa, a qualidade da imagem Raw é pescoço e pescoço.

ISO 800 é a principal configuração manual suportada pelo aplicativo da câmera da Nota 8. Sua saída JPG mostra um pouco mais de detalhes do que a câmera principal do iPhone, mas ambos estão bastante borrados. O Lightroom remove efetivamente o ruído de cores da saída Raw do Note e, embora granulado, preserva os detalhes não vistos no JPG. O ruído colorido na saída do iPhone limpa uma boa quantidade de detalhes. Teremos que esperar e ver o quanto a Adobe pode melhorar seu processamento quando adicionar um perfil personalizado para o novo telefone ao Lightroom.

O iPhone pode ser definido manualmente como ISO 1600 e 2000. (O aplicativo ProCamera lista o último como ISO 2112, mas os dados EXIF ​​indicam 2000. Alguém de uma das equipes de desenvolvimento é fã do Rush.) Você não pode esperar resultados decentes de um sensor minúsculo com um ISO tão alto.

A Samsung não permite que você use a câmera 2x ao fotografar no modo Pro, o que significa que você não pode fotografar Raw usando a lente 2x. O zoom aplica o zoom digital, que é um arranhão absoluto na cabeça. Ele também utiliza o zoom digital no modo automático se a luz for baixa o suficiente para levar a câmera 2x além do ISO 200. A Apple faz o mesmo em seu aplicativo de câmera padrão, embora tenha um limite mais alto, alternando para a câmera principal no ISO 800. Este também foi o caso do iPhone 7 Plus.

Na ISO 50, a lente 2x do Note 8 tem uma margem notável na resolução quando comparada com o iPhone 8 Plus. Vejo alguma evidência de nitidez agressiva, mas não é flagrante. Os resultados mais nítidos também se traduzem em uma pontuação de nitidez Imatest mais alta, 3.655 linhas para o Note versus 2.518 linhas para o iPhone.

A saída da imagem é muito mais próxima da ISO 100. A Nota 8 mostra um pouco mais de detalhes, enquanto o iPhone produz uma imagem um pouco mais escura com mais contraste. A Nota ainda tem uma vantagem, mas não é grande.

A saída do iPhone atinge a ISO 200. A Nota 8 se sai um pouco melhor, com mais detalhes visíveis, mas, novamente, você precisará ver fotos em nível de pixel para identificar realmente a diferença.

A câmera 2x do Note 8 sai da corrida com ISO 400. Vemos um aumento de ruído com o iPhone 8 Plus aqui, produzindo um efeito ainda mais desfocado, mas ainda é melhor do que o que você obteria com um zoom digital aplicado a uma imagem ISO 200 da a lente de 28 mm - lembre-se de que a lente secundária não coleta tanta luz quanto a primária.

Você precisará usar um aplicativo de terceiros para fotografar com a lente 2x na ISO 800 no iPhone. Os detalhes são apagados, embora com algumas melhorias no processamento Raw do telefone, eu esperaria que você pudesse obter resultados um pouco melhores ao processar o DNG.

A história é praticamente a mesma na ISO 1250, a principal configuração com a qual as lentes 2x do iPhone podem ser usadas. Os detalhes finos estão desfocados, portanto, espere que as texturas sejam enceradas ao gravar JPGs. O ruído de cores é um grande problema com a conversão Raw atual.

Fizemos o mesmo lote de testes no ano passado usando o iPhone 7 Plus, iPhone 6s e Galaxy S7. Naquela época, não estávamos usando um aplicativo de câmera manual para o 7 Plus, mas parece que houve uma ligeira melhora na alta qualidade de imagem ISO com o novo modelo do iPhone 8. Quanto disso é hardware e quanto está em processamento de imagem. O marketing da Apple fará você acreditar que é dia e noite; não é. Se você possui um 7 ou mesmo um 6s, as melhorias no desempenho de imagens estáticas são marginais. O iPhone 8 é um grande avanço, se você ainda usa um iPhone 6 e, se optar pelo modelo Plus, a câmera dupla é um benefício em qualquer telefone de lente única.

A câmera principal do Note 8 e do S8 é uma atualização maior do que o imager encontrado no Galaxy S7. Nas configurações mais baixas, vemos fotos que não são tão nitidamente agressivas demais, e em ISOs mais altos, vemos menos redução de ruído aplicada aos JPGs. É uma vitória para a Samsung nessa frente.

O iPhone 8 e 8 Plus podem salvar imagens em dois formatos - HEIC ou JPG. Filmamos tudo usando o HEIC, mas o telefone converte essas imagens em JPG ao transferir via AirDrop, Dropbox ou e-mail. Como o HEIC não é suportado nas ferramentas da área de trabalho que usamos para análise de imagens, analisamos as conversões em JPG. A grande vantagem do HEIC é uma compressão de imagem mais eficiente e eficaz. Também observei as imagens de teste na tela do iPhone e as comparei com o que estava vendo na minha estação de trabalho; Não consegui discernir a diferença.

No mundo real

Os testes de laboratório são ótimos se você gosta de ver imagens e números de teste. Eles são úteis para dizer como algo funciona, quais são seus pontos fortes e fracos e, em situações extremas, um pouco de desempenho extra pode ajudá-lo a obter uma imagem que você não conseguiria de outra forma.

Sob luz forte, você não deve esperar ver muita diferença entre o iPhone 8 ou X, Galaxy S8 ou Note 8. Mas, enquanto o Note 8 acabou mostrando um pouco mais de detalhes em ISOs mais altos em nossos testes de laboratório, fiquei desapontado para ver como lidou com a filmagem de uma cena típica em uma rua da cidade à noite. A câmera principal do iPhone (esquerda) faz um trabalho melhor, destacando as luzes brilhantes e, enquanto as luzes da rua estão apagadas, elas não mostram o mesmo tipo de reflexo que você obtém com a câmera principal do Note 8. Ambos foram baleados com exposição automática. A Samsung tem uma tendência geral de superexpor um pouco a cena, o que dá às imagens uma sensação mais brilhante por padrão.

Vemos o mesmo tipo de reflexo da nota em outra foto de teste lado a lado, abaixo. Mais uma vez, o iPhone está à esquerda e a Nota à direita. Também devemos lembrar o quão brilhantes são as lentes principais; o iPhone está usando ISO 100 para as duas fotos, enquanto a Samsung usa ISO 400 na primeira e ISO 200 na segunda. Se você é do tipo de fotógrafo de telefone que usa configurações manuais, pode trabalhar para garantir que as fotos noturnas da rua não sejam tão brilhantes ajustando a exposição manualmente, embora esperemos que a grande maioria dos fotógrafos de smartphones conte com a exposição automática.

Os dois aplicativos de câmera permitem ajustar a exposição sem ter que se aprofundar nas configurações manuais. Toque para focar no iPhone e há um controle deslizante de exposição à direita da caixa de foco. Faça o mesmo na Nota e ela fica na parte inferior do seu quadro. Você precisará aprender a usá-los para discar o brilho e aproveitar ao máximo a câmera do seu smartphone. Você pode transformar uma foto chata e bem iluminada em algo sombrio e sombrio, diminuindo a exposição e obter fotos melhores de assuntos que estão na sombra com uma luz de fundo forte usando o controle deslizante para iluminar sua imagem.

O iPhone e o Galaxy focam extremamente rapidamente e a lente principal é estabilizada nos dois modelos. A lente secundária do Note é estabilizada, mas a óptica óptica 2x do iPhone 8 Plus não é. Se você acha que vai usá-lo muito, especialmente para vídeos e é um usuário do iOS, considere gastar mais e adquirir o iPhone X, que possui duas lentes traseiras estabilizadas.

Vídeo

Os modelos principais do iPhone e da Samsung gravam vídeo com qualidade 4K. Mas o iPhone permite selecionar a taxa de quadros - estão disponíveis opções de captura de 24, 30 e 60fps. O Galaxy S8 e o Note S8 estão bloqueados para disparar a 30fps em 4K, mas podem aumentar para 60fps em 1080p. (O iPhone também pode fazer isso.) Para alterar as configurações de vídeo com a Nota 8, você usará o aplicativo da câmera, o que faz sentido. Para alterar a resolução ou a taxa de quadros com o iPhone, você deve mergulhar no aplicativo principal de Configurações e encontrar a página da câmera. É confuso e não permite alterar a aparência do seu vídeo com a facilidade que eu preferir.

Isso torna o iPhone um pouco mais versátil para quem gosta da aparência diferente que varia a taxa de quadros de vídeo. Você pode gravar a 24fps para uma aparência cinematográfica, a 30fps para combinar com o vídeo tradicional e a 60fps para aquela aparência de ação rápida ultra suave. E como faz todos os três em 4K, você tem espaço liberal para reduzir para 1080p para obter um campo de visão mais restrito enquanto mantém a estabilização. O iPhone também suporta imagens em câmera lenta de 1080p, capturadas a 120fps ou 240fps para um quarto ou um quinto da velocidade de reprodução, algo que o Note 8 e o Galaxy S8 não fazem.

A câmera grande angular do iPhone 8 tem a melhor estabilização do grupo. O vídeo é efetivamente suavizado, para que não haja instabilidade e pareça bastante natural - tudo em 4K. A Nota 8 possui lentes estabilizadas duplas e, embora não sejam agitadas e instáveis, você pode ver o quadro tremer enquanto você caminha enquanto caminha, um efeito ausente na câmera ampla do 8 Plus. O 8 Plus definitivamente está usando alguma estabilização digital para estabilizar suas imagens de lente 2x, para que não fique instável, mas não é tão suave quanto qualquer uma das opções ópticas, e você pode ver algum movimento não natural resultante da estabilização digital. A lente secundária do iPhone X possui estabilização ótica e parece ser tão eficaz quanto a câmera principal. Se você gosta de vídeo e deseja filmagens estabilizadas de ambas as lentes, o X é o telefone ideal.

Além da captura de vídeo padrão, o iPhone edita automaticamente os vídeos sob demanda, destacando fotos e momentos de um determinado período. Eu tentei. Ele fez algumas escolhas estranhas. Misturou alguns retratos de funcionários com muitas imagens de nossa cena de teste de câmera e omitiu tudo o que eu gravei nos jardins botânicos. Eu acho que gosta mais de pessoas e de testes do que de flores. Se você usar o telefone para tirar fotos mais comuns, esperamos que faça um trabalho melhor.

O iPhone também filma o que a Apple chama de Live Photos. São uma mistura de mais ou menos um segundo de vídeo que antecede a sua foto, seguida pela própria imagem. É um conceito interessante - a Nikon fez uma coisa semelhante com sua série fracassada de câmeras sem espelho Nikon 1. Mas, se você não estiver compartilhando esses tipos de clipes, poderá desativar o recurso, pois ocupa mais espaço do que uma foto padrão.

Recursos de lente dupla

Se você está comprando um iPhone 8 ou Galaxy S8, pode desconsiderar esta seção. Vamos falar sobre o que as lentes duplas no 8 Plus, X e Note 8 trazem para a mesa. Além de um campo de visão mais apertado ao tirar fotos, ambos usam informações de profundidade fornecidas pelas câmeras para mapear cenas e simular o desfoque fora de foco, também conhecido como bokeh, associado a lentes de ampla abertura e sensores de imagem grande.

Eles fazem isso um pouco diferente. A Apple não permite que você ajuste a quantidade de desfoque de fundo, enquanto a Samsung faz, mas os proprietários do iPhone 8 Plus têm efeitos de iluminação especializados que podem ser aplicados às imagens, ao passo que você não nota isso com a Nota 8. Se você comprar um iPhone X, você poderá fazer todos os truques de bokeh e iluminação que puder com a câmera traseira do 8 Plus, mas também com a câmera frontal.

No iPhone, ele se chama Modo Retrato, embora funcione ao segurar o telefone na orientação paisagem e você certamente não se limita a fotografar pessoas. A Samsung chama sua versão de Live Focus. Ambos exigem que você esteja a poucos metros do assunto para trabalhar e permitem ajustes na imagem e no efeito após a captura - pense nisso como uma câmera Lytro, mas com uma qualidade de imagem muito melhor.

Para o meu primeiro lote de fotos de teste, eu queria fotografar uma pessoa, e o PCMag, o guru Chandra Steele, se ofereceu como voluntário. Fiz o meu melhor para combinar o enquadramento e a iluminação com ambos os telefones, bem como com uma Canon EOS 5DS R com a mais recente lente zoom Tamron 24-70mm f / 2.8 anexada. A foto SLR acabou sendo de 66mm em f / 2.8. Os resultados estão acima. Você notará que as fotos não são rotuladas. Veja se você sabe a diferença entre os telefones e a SLR profissional.

Correndo da esquerda para a direita, temos o Note 8, a Canon e, finalmente, o iPhone. Apesar de ser um dia ventoso, o Note 8 conseguiu não fazer nada horrível com os cabelos de Chandra no processo de mapeamento de profundidade e oferece, a meu ver, a aparência mais semelhante a uma lente SLR profissional ef / 2.8. O corrimão de madeira atrás de nosso objeto não é tão desfocado na cena Galaxy, mas o prédio ao fundo é desfocado com serenidade. O campo de visão é um pouco diferente da Nota 8, apesar das três fotos serem capturadas da mesma posição com uma pose semelhante. Isso ocorre porque a câmera principal do Note é um pouco mais larga que a do iPhone.

O iPhone não fez um bom trabalho com os cabelos de Chandra. O topo da cabeça está ligeiramente cortado e há um recorte mais perceptível no lado esquerdo da câmera. Por quê? Um olhar mais atento às imagens (abaixo) conta a história. O algoritmo do iPhone está sendo desencorajado por alguns pelos individuais no topo da cabeça, assim como por um pedaço do prédio atrás de Chandra que não é totalmente iluminado pelo sol poente. A imagem na extrema esquerda é a foto do iPhone sem retrato (você pode alternar o efeito depois que uma imagem foi capturada), com o retrato de Luz Natural do iPhone no meio e, para comparação, a nota 8 mostra o retrato a direita.

Isso não quer dizer que o algoritmo da Samsung seja perfeito; definitivamente pode ser enganado. Mas até o momento, parece ter um pouco de vantagem quando se trata de mapear seres humanos. Também levei os dois telefones para brunch, seguidos de uma viagem ao Jardim Botânico de Nova York, para ver como seus modos de bokeh lidavam com dois assuntos populares do Instagram - comida e flores.

Quando se trata de ovos beneditinos, ambos os telefones fazem um trabalho admirável e digno do Instagram. O iPhone subexpõe um pouco a iluminação obscura, mas isso é algo que você pode corrigir facilmente após o fato, não é significativamente escuro. Ele lida bem com esse fundo, com um desfoque suave e suave, e não vejo nenhum problema com o mapeamento do assunto. O Note 8 não produz tanto desfoque, mesmo em seus cenários mais extremos, mas os destaques fora de foco são muito bons, eles simplesmente não têm a mesma aparência emplumada que o iPhone.

Nos jardins, peguei fotos com os dois telefones que enganariam fotógrafos veteranos no tamanho do Instagram. Ambos fizeram um excelente trabalho no mapeamento de uma flor de lótus que fazia parte de uma exposição de jardins aquáticos ao ar livre. Mas quando se trata de fotografar uma ave-do-paraíso, o iPhone conseguiu obter a quantidade adequada de desfoque de fundo, enquanto a Nota 8 mostra um pouco de foco por trás da flor, mesmo com o desfoque definido em seu nível máximo.

Estou pensando que a lente grande angular está em jogo aqui. Para esta imagem em particular, fotografada em ambientes fechados sob clarabóias, as cores da Samsung são mais quentes e agradáveis ​​aos olhos, mas, novamente, é fácil aquecer uma foto a gosto, usando o aplicativo iOS Photos ou o software de edição de sua escolha.

Ambos os telefones falharam muito quando se tratava de capturar uma planta de samambaia em turbilhão. O Note 8 lutou para mapeá-lo e eu consegui apenas algumas fotos borradas que foram a tentativa da câmera de desfocar o fundo (as fotos em grande angular, que o Note 8 também salva, são muito focadas). O iPhone captou algumas partes da fábrica, mas fez um péssimo trabalho ao decidir o que deveria estar em foco e o que estava desfocado.

No momento, os dois telefones têm pontos positivos e negativos quando se trata de simulação de bokeh. O iPhone 8 Plus às vezes se esforça para mapear os cabelos ao fotografar pessoas, enquanto o Note 8 aumenta e faz um trabalho sólido. Mas para outras fotos, especialmente aquelas em que o fundo não está muito distante, o iPhone atrai a área fora de foco com um visual mais embaçado e agradável. Ambos falham no teste da samambaia, mas vamos ser honestos, é uma planta de formato estranho. Como o efeito retrato depende tanto do processamento de software, há uma boa chance de vermos melhorias nos dois campos à medida que as atualizações de software são lançadas pela Apple e pela Samsung.

Lembre-se de que, nos dois telefones, fotografar em profundidade de campo rasa não é o processo mais sincero. Leva mais tempo para focalizar e mapear uma cena do que com uma única lente; portanto, se você quiser tirar fotos de seu filho correndo que parecem ter sido tiradas com uma câmera com sensor grande, você ainda precisará obter uma câmera com um grande sensor. Aponte e fotografe com sensores de 1 polegada, como o Sony RX100 III, faz isso muito bem e cabe no seu bolso, e há uma variedade de opções no mundo SLR e mirrorless, se você estiver disposto a lidar com uma câmera maior. modelo de lente intercambiável.

Apenas para iPhone: Iluminação Retrato

Vamos falar sobre a adição do letreiro ao modo retrato do iPhone, ausente completamente do lado da cerca da Samsung. A Portrait Portrait, ainda na versão beta, é exclusiva para o iPhone 8 Plus e X. A ferramenta adiciona uma nova dimensão às suas fotos de retrato, permitindo alterar a iluminação do rosto do sujeito ou realçá-las contra um fundo preto, este último com modos ajustados para fotografia colorida ou em preto e branco.

A configuração padrão, Natural, é o que vimos anteriormente no 7 Plus. O processador A11 atualizado nos novos modelos do iPhone adiciona novos efeitos de iluminação. Você também obtém o Studio Light, que promete manter o rosto do sujeito iluminado, e o Contour Light, que promete fornecer imagens com sombras, realces e reflexos baixos. Eu achei esses efeitos bem sutilmente diferentes; mas se você olhar de perto, poderá ver o que cada um está fazendo. O iPhone nos permite criar vários looks a partir de uma única foto, então tirei uma imagem do Chandra e apliquei cada efeito de iluminação.

O efeito Natural parece muito bom para começar, mas a foto foi tirada quando o sol estava baixo no horizonte, então a luz era bem suave para começar. Existem sombras distintas visíveis, no entanto, especialmente onde o cabelo sombreia o rosto.

Mudar para o visual do estúdio ilumina essas sombras, pintando os olhos de nossos modelos de maneira brilhante. É quase como se eu tivesse um assistente ao meu lado segurando um refletor para melhor iluminação.

O visual Contour é bem parecido com o Natural aqui. Ainda há alguma sombra no olho embaixo do cabelo, mas foi levemente levantada. A pele parece um pouco mais macia, e o destaque no nariz é mais brilhante do que com a aparência Natural. Com mais iluminação forte para começar, imagino que o efeito seria mais pronunciado.

O Stage Light, nas formas monocromática e colorida, é instantaneamente reconhecível. O fundo sumiu, juntamente com alguns dos cabelos de Chandra e os babados nos ombros do vestido, infelizmente. As sombras são levantadas, como no Studio, e temos um pouco mais de brilho nos destaques, como você esperaria do Contour.

Se a Apple é capaz de melhorar seus métodos de mapeamento para proporcionar um efeito fora de foco mais consistente, há algo aqui com os efeitos de iluminação. É muito fácil alternar entre os looks, mesmo depois de tirar uma foto, para você conseguir o que deseja e depois editar mais usando o seu aplicativo favorito.

O vencedor

Se você é um dos (aparentemente) poucos indivíduos agnósticos no que diz respeito à preferência entre Android e iOS e está escolhendo seu telefone com base apenas no desempenho e na capacidade da câmera, convém restringir sua pesquisa a um dos modelos de câmera dupla. Eles oferecem mais versatilidade ao capturar imagens, pois as opções de profundidade de campo rasa oferecem uma aparência que você associa a uma câmera muito maior e dedicada.

O iPhone 8 Plus tem seus pontos fortes - sua exposição automática tende a ser melhor, especialmente em iluminação mista, e não vimos nenhum brilho extremo em torno de luzes brilhantes ao gravar cenas noturnas, como fizemos com a Nota 8. Ele também tende a oferecer fotos com profundidade de campo menor, oferece mais opções de taxa de quadros para vídeo 4K e grava vídeo em câmera lenta 1080p. O X se estende ao conjunto de recursos do 8 Plus, adicionando estabilização à sua lente traseira secundária e captura de Retrato à sua câmera frontal.

O Note 8 faz um trabalho melhor com retratos de pessoas e acompanha o iPhone para outros assuntos. Quando tentei os dois lado a lado, eles tiveram problemas semelhantes com assuntos complicados. A câmera secundária do Note 8 é opticamente estabilizada, portanto, o vídeo gravado é mais estável, o que não é o caso do iPhone 8 Plus, apenas o X. A câmera grande angular da Apple oferece melhor estabilização do que a Samsung.

Se você não quer um telefone grande e não quer esperar ou gastar o dinheiro com o iPhone X, provavelmente estará comprando um iPhone 8 ou Galaxy S8, que usa a mesma câmera principal seus irmãos maiores.

A câmera principal do S8 oferece fotos com um ângulo um pouco mais amplo, embora algumas vezes exageradas ao fotografar JPGs. Isso significa que as fotos tiradas com ISOs baixos mostram um pouco mais de pop do que o iPhone 8, mas à medida que a sensibilidade aumenta, os dois telefones oferecem resultados mais semelhantes. Não é até ISO 800 que a Nota 8 mostra uma vantagem muito pequena.

Na verdade, o que você obtém das principais lentes do iPhone 8 / X e S8, de uma perspectiva de captura de fotos, é tão próximo que deve realmente se resumir a quais outros recursos do telefone você gosta mais e qual plataforma operacional você prefere. Se você quiser imagens significativamente melhores, pare de fotografar com o telefone e compre uma câmera. Os modelos compactos com sensores de 1 polegada percorrem círculos em torno de um smartphone com pura qualidade de imagem e, se você acha que usará uma câmera maior com regularidade, pode optar por um modelo sem espelho ou SLR com lentes intercambiáveis.