Salvar o zte também é bom para os EUA | sascha segan

A estranha e contínua saga da fabricante de telefones ZTE ficou muito mais estranha neste fim de semana quando o presidente Trump anunciou em um tweet que estava trabalhando para reverter a proibição americana da empresa - por causa dos empregos chineses.

O presidente Xi da China e eu estamos trabalhando juntos para oferecer à empresa telefônica chinesa massiva ZTE uma maneira de voltar aos negócios rapidamente. Muitos empregos na China foram perdidos. O Departamento de Comércio foi instruído a fazê-lo!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 de maio de 2018

Assim como o governo matou a fusão da Qualcomm / Broadcom, teremos que registrar isso na "decisão certa pelas razões erradas". A ZTE emprega cerca de 75.000 pessoas na China, mas a proibição da ZTE deve ser sobre empregos e liderança americanos, e o sistema de comércio global que levou empresas americanas como Apple, Google e Qualcomm a terem fortes posições no mundo.

Apenas um peão no jogo

Cerca de 30 milhões de americanos possuem telefones ZTE; é o número 4 em nosso mercado. Principalmente, produz telefones Android de alta qualidade e baratos, a pedido de operadoras como MetroPCS e Cricket. Em março de 2017, a ZTE concordou em pagar uma multa enorme, demitir e rebaixar muitas pessoas, porque venderam produtos fabricados na China para o Irã que envolviam componentes americanos.

Mas então, no mês passado, boom: enquanto o Departamento de Comércio e a ZTE negociavam sua saída de tudo, de repente nosso governo aplicou uma pena de morte à empresa. Sob a proibição do Departamento de Comércio, a ZTE não pode usar o software Android, tornando praticamente impossível a criação de smartphones viáveis ​​globalmente.

A posição da ZTE como um peão se tornou mais clara quando eu descobri o quão frágil era o pretexto para a proibição do Departamento de Comércio. A proibição ocorreu porque a ZTE supostamente enganou o Departamento de Comércio sobre rebaixar um monte de pessoas e reduzir o salário de 35 executivos. As pessoas com quem falei perto da ZTE dizem que foi uma confusão do departamento de RH e que os chefes descobriram, consertaram e relataram o erro. Entenda: essa proibição está chegando devido a um problema relatado pela ZTE.

Existem tendências dentro da ZTE que vale a pena examinar aqui - talvez a "confusão do departamento de RH" tenha vindo de algum administrador vigilante que estava bravo com as sanções - mas, em qualquer caso, isso deveria ter sido um obstáculo na estrada, não um carro-bomba destruindo todo o veículo.

Uma das minhas citações favoritas de filmes já vem de um filme de George Clooney de 2007, Michael Clayton , onde ele interpreta um advogado cujos clientes repentinamente o encaram de maneira letal. Chocado, ele deixa escapar: "Eu não sou o cara que você mata, sou o cara que você compra!" A ZTE havia se decidido a ser o cara que foi multado, e acordou um dia e, sem aviso prévio, se viu o cara que foi desligado.

Empregos na China vs. Liderança nos EUA

O foco de Trump na ZTE de ser "empregos chineses" faz da empresa um peão nas negociações sobre aço e soja. Isso implica que Trump pode negociar os "empregos chineses" da ZTE por outra coisa que a China mantém, o que produziria "empregos americanos". Olho por olho. Isso não reflete a realidade do que está acontecendo aqui e como essa proibição coloca em risco as empresas americanas.

A ZTE compra US $ 2, 6 bilhões em componentes por ano de fornecedores norte-americanos, de acordo com a Reuters. Mas o perigo para as empresas americanas não se deve apenas às vendas imediatas perdidas.

É um perigo para a Qualcomm (34.000 funcionários), a gigante fabricante de chips dos EUA que o governo acabou de salvar antes de abrir essa nova ameaça. A Qualcomm é mundialmente conhecida como o padrão-ouro para chipsets para celular e faz metade dos negócios na China. Mas agora que essa coisa da ZTE caiu, vi internautas chineses dizendo: "precisamos da nossa própria Qualcomm".

E não apenas isso, mas "precisamos do nosso próprio Google". O Android do Google (o Google tem 74.000 funcionários) é extremamente dominante em todo o mundo e, portanto, uma forma de poder brando americano. Fazer com que os países estrangeiros sintam que a torneira pode ser cortada a qualquer momento prejudica não apenas o Google, mas também os desenvolvedores de aplicativos americanos que estariam em desvantagem ao tentar desenvolver novos sistemas operacionais que surgem em países estrangeiros.

O golpe pode estar atingindo a Qualcomm agora, na verdade. A Qualcomm está tentando comprar outra grande fabricante de chips, a NXP; está sediada na Europa, mas a aquisição precisa ser aprovada pelos reguladores em todo o mundo. A compra do NXP tornaria a Qualcomm e a tecnologia dos EUA consideravelmente mais fortes. Adivinha quem está segurando? China.

Também existem aqui muitas outras empresas americanas de fabricação e componentes de ponta. A Acacia Communications (300 funcionários), fabricante de componentes ópticos, afundou após a proibição; A ZTE é um dos seus principais clientes. O mesmo vale para a Lumentum Holdings (2.000 funcionários). A ZTE compra vidro da Corning (41.000 funcionários) e memória da Micron (34.000 funcionários). O sistema global de comércio está interligado; não é apenas um caminho.

Como eu disse antes, a força da tecnologia americana é baseada em abertura e conexão. Somos criadores de ideias e componentes de ponta e plataformas de software e serviços que varrem o mundo. Não somos mais criadores de widgets da linha de montagem baseados em trabalho repetitivo. Isso criou muito estresse entre muitos trabalhadores americanos que foram deixados para trás por essa mudança. Mas precisamos encontrar uma solução que os ajude a viver e fazer a transição para o futuro, em vez de matar nossos sucessos atuais em uma tentativa fútil de recuperar as indústrias do passado.

Vendo espiões em cada esquina

Há também uma exibição lateral inteira - e eu acho que é uma exibição lateral - envolvendo alegações de espionagem por parte das autoridades de inteligência dos EUA sobre a ZTE ser uma operação de espionagem, ou a ZTE potencialmente uma operação de espionagem ou qualquer coisa baseada na China como potencialmente uma operação de espionagem. Este tweet do senador Marco Rubio praticamente encapsula esse argumento.

O problema da ZTE não é emprego e comércio, é segurança nacional e espionagem. Qualquer empresa de telecomunicações da China pode ser forçada a agir como ferramenta de espionagem chinesa sem qualquer ordem judicial ou qualquer outro processo de revisão. Somos loucos por permitir que operem nos EUA sem restrições mais rigorosas

- Marco Rubio (@marcorubio) 14 de maio de 2018

Eu já cobri isso antes. Os principais provedores norte-americanos não usam equipamentos de rede ZTE, e os telefones vendidos pelas operadoras americanas estão sob escrutínio perpétuo pelos cientistas dessas operadoras e por milhares de pesquisadores independentes de segurança em todo o mundo. A Sprint, a T-Mobile, a AT&T e toda a enorme comunidade independente de pesquisadores de segurança não encontraram "espionagem chinesa" quando testaram e dividiram os aparelhos da ZTE. Vou confiar em milhares de cientistas independentes em dezenas de empresas, além de alguns funcionários que não mostrarão seus recibos.

E o tweet de Rubio, que afeta todas as empresas de telecomunicações chinesas, tem implicações maiores. Se vamos levá-lo a sério e literalmente, precisamos banir os telefones Motorola, fabricados pela Lenovo; Telefones Alcatel, fabricados pela TCL; e possivelmente os iPhones da Apple, montados pela Foxconn, que opera suas fábricas em solo chinês sob a lei chinesa. Isso seria uma guerra comercial em grande escala.

Rubio está correto em um tweet seguinte, dizendo que o governo chinês jogou sujo no passado, bloqueando o acesso ao mercado para que ele pudesse cultivar alternativas chinesas cultivadas localmente. Líderes americanos como o Facebook e o Google sofreram na China por causa disso. Mais uma vez, colocar um exemplo do sucesso real das cooperativas EUA-China e colocar em risco os sucessos do Android e da Qualcomm na China por causa disso é uma birra, e não uma resposta bem pensada à política chinesa.

Espero que este não seja o começo de recuar para a China. Embora as empresas chinesas tenham acesso irrestrito ao mercado dos EUA e a proteção de nossas leis, muitas empresas americanas foram arruinadas depois que a #China bloqueou o acesso ao mercado ou roubou sua propriedade intelectual

- Marco Rubio (@marcorubio) 14 de maio de 2018

O status quo era um equilíbrio sensato entre as preocupações das várias partes: permaneça cauteloso com os equipamentos de rede, mas permita os aparelhos amplamente respeitados e monitorados da ZTE.

Aberto é a resposta

Tecnologia e política não podem ser desvendadas nesta história. Eles estão muito ligados. A tecnologia nunca é verdadeiramente apolítica, porque é construída por pessoas, e essas pessoas vivem em países, e esses países têm política.

Há um amplo debate neste momento entre filosofias de "aberto" e "fechado" em política, comércio e sociedade. Em tecnologia, até agora, os EUA fizeram melhor quando os mercados e as sociedades estão abertos. A força tecnológica de nossa nação está agora no software, que prospera quando há uma vigorosa troca de idéias com base em educação rica, pensamento criativo e mentes abertas.

Nós dominamos absolutamente o mundo em sistemas operacionais: Windows de Redmond, Android de Mountain View, produtos da Apple de Cupertino e até Linux, um projeto comunitário cujo centro sempre esteve em nossa costa oeste. A Qualcomm, que costumo defender, também é uma empresa de idéias poderosas, cuja força geralmente não está em seus chips físicos, mas em seus conceitos licenciados.

Nas redes sociais, Facebook, Instagram, Snapchat e WhatsApp varreram o mundo, quando o mundo lhes foi aberto. O Microsoft Office e o Google Docs são o software de escritório do mundo. Eu poderia continuar, mas você entendeu: a abertura funciona para nós.

Cortar nossas exportações da ZTE avisa o mundo de que não pode confiar em produtos e know-how americanos. Incentiva-os a desenvolver soluções concorrentes. A concorrência é boa - fortalece todos -, mas provavelmente não devemos tomar ações ativas que enfraqueceriam os grandes negócios globais americanos e colocariam em risco a base do atual sucesso americano. É o que estamos fazendo aqui, e que, e não "empregos chineses", é por isso que essa proibição deve terminar.