As fotos das ações levarão o uso do photoshop para o chão | john c. dvorak

A manchete do Gizmodo diz tudo: "A Adobe agora fornece imagens terríveis diretamente no Photoshop".

A Adobe, que sempre teve algumas imagens disponíveis para seus usuários, está entrando nos negócios em grande escala, assim como acontece com as fontes. O próximo da agenda será clip-art e ilustrações.

Não tenho certeza do que a empresa está pensando. Suas ferramentas são usadas por fotógrafos e artistas que esperam ganhar a vida vendendo fotos e arte para os mesmos clientes que agora podem obter fotos e clip-art baratos da Adobe. Não é como se um artista de alta qualidade estivesse ganhando milhões fazendo ilustrações para empresas locais.

O problema é que isso está acontecendo, seja da Adobe, da Shutterstock, da Getty Images ou de qualquer número de operações, incluindo a minha favorita, Corbis, fundada e de propriedade de Bill Gates.

Menciono Corbis porque fiquei impressionado com o número de imagens de domínio público gratuitas que ela vende, como esta imagem da torre do navio de guerra USS Monitor. A Corbis venderá essa imagem por US $ 110 (apenas para uso interno) a US $ 1.735 para TV e Internet. Exatamente como eles chegam a 1.735 e não 1.700 é um mistério. O maior mistério é como eles o vendem, pois essa mesma imagem está disponível gratuitamente na Biblioteca do Congresso. É a imagem no topo desta coluna.

De fato, toda esta página parece ser imagens arrancadas da Biblioteca do Congresso sem atribuições.

A Corbis diz a seus clientes que essas imagens pertencem ao domínio público? Não vejo evidência disso. Por causa dos preços exorbitantes de algo que deveria ser gratuito, você supõe que eles sejam os donos das fotos de alguma forma. É impossível possuir essas imagens de domínio público. A empresa deve ter vergonha de si mesma.

A Corbis fatura centenas de milhões de dólares em imagens de licenciamento - mesmo aquelas que não são de sua propriedade e você pode obter gratuitamente. A Adobe sabe disso e deve se dar bem financeiramente com sua nova iniciativa de vender fotos baratas e terríveis. A Adobe deve combater a tendência, não participar!

Se um fotógrafo deseja ganhar dinheiro nesse ambiente, ele precisa ser escandalosamente produtivo, ter um emprego real, fazer muitos casamentos ou vender fotos como arte. Essa é uma verdadeira corrida de ratos.

Os ilustradores estão descobrindo que isso também é uma grande farsa. Um monte de clip-art e arte ilustrativa pode ser comprado barato, se não gratuito. As inúmeras escolas de arte com fins lucrativos estão gerando cada vez mais artistas a cada dia. Esses graduados têm sorte de encontrar trabalho e, se o fizerem, terão que trabalhar barato. Alguns que fazem um bom trabalho de marketing podem gerenciar; Da mesma forma, os poucos que trabalham em uma agência de publicidade.

Artistas, fotógrafos e escritores, por esse motivo, sempre foram importantes para a sociedade, mas sempre foram marginalizados. Menciono escritores, que em sua maioria já são baratos, já que hoje em dia encontramos robôs escrevendo cópias. Outros escrevem artigos inteiros para lojas de suor por US $ 5 a US $ 25. Nossa.

O que a Adobe deveria fazer é encontrar maneiras de tornar as artes e a fotografia mais lucrativas para os artistas e fotógrafos. Isso atrairia mais pessoas para o negócio, e a Adobe poderá vendê-las mais ferramentas.

Em vez disso, essa iniciativa barateará ainda mais o setor e afastará as pessoas de qualquer noção de se tornar um profissional. Como isso ajuda a empresa ou fortalece a marca? Não faz.

Em vez de ser um defensor de seus clientes reais, os chamados "criativos", está apenas vendo o todo-poderoso dólar.