Vídeo: Sou Uma Princesa: Cavando Mais Fundo - A Princesa e o Sapo (Outubro 2024)
A T-Mobile realmente se escondeu aqui. Seu novo plano "Binge On", que era questionável do ponto de vista da neutralidade da rede em primeiro lugar, foi alvo de críticas sérias dos defensores da liberdade na Internet pela otimização excessiva do conteúdo de vídeo.
(A EFF, caso você não saiba, é o grupo de direitos digitais e de liberdade da Internet mais antigo e estabelecido. Eles são a consciência da Internet. Eles também são organizações sem fins lucrativos. Eles não têm interesses próprios. rancor contra alguém. Eles devem ser tratados com respeito.)
A T-Mobile disse originalmente que o Binge On "otimiza o vídeo para telas de celular". Nas Perguntas frequentes sobre compulsão alimentar, diz "o streaming de vídeo é otimizado para visualização no seu dispositivo móvel". Isso não acontece apenas para os 38 parceiros do Binge On; isso acontece com todo o tráfego que o T-Mobile pode detectar como vídeo.
Isso já é um problema de neutralidade da rede, pois um dos principais problemas da neutralidade da rede é que os ISPs não devem alterar o conteúdo sem a permissão do provedor de conteúdo. Com os 38 parceiros, tudo está bem: eles decidiram essencialmente oferecer versões especiais de seu conteúdo à T-Mobile, para que ela possa ser entregue gratuitamente. É uma negociação em que os dois lados conseguem algo que desejam. Mas para esse conteúdo não associado, os provedores de vídeo não têm escolha.
Vamos estabelecer que "neutralidade da rede" significa que sim, os ISPs e as operadoras de celular têm menos poder sobre o conteúdo do que os provedores e consumidores de conteúdo. Isso sempre enfureceu os ISPs, mas foi inerente ao crescimento livre da Internet.
Em geral, a neutralidade da rede permitiu que os ISPs usassem esquemas de gerenciamento de tráfego quando eles tinham largura de banda limitada, embora até isso tenha sido debatido. A T-Mobile, no entanto, insiste em não descrever o Binge On como um esquema de gerenciamento de tráfego.
Regulagem ou não? Pode não importar
As coisas ficaram ainda mais aliviadas quando a EFF colocou as coisas de outra maneira: alega que a T-Mobile está limitando todos os vídeos a 1, 5 Mbps, a menos que você opte por não fazê-lo. Essa é uma maneira fácil, porém super pesada, de realizar tudo o que a T-Mobile quer: força os provedores de vídeo a cair para fluxos de baixa resolução e estender os intervalos de dados dos usuários. Porém, os provedores de vídeo que não são bons em se adaptar a baixas larguras de banda simplesmente travam ou travam.
(Foi o que realmente irritou Legere, a propósito, porque "limitação" é uma palavra reguladora mágica que chama a atenção da FCC.)
A T-Mobile diz que as alegações da EFF são "besteiras" e que está solicitando fluxos de qualidade inferior ao invés de estrangular. (foi o que originalmente me disse também.) Mas depois de refletir sobre isso por algumas semanas, não acho que isso realmente importe mais para sites de vídeo além dos 38 parceiros da T-Mobile.
A T-Mobile argumenta que está colocando os consumidores em primeiro lugar, mas não parece que a neutralidade da rede seja de duas maneiras: existe para ajudar os provedores de conteúdo e os consumidores de conteúdo. Os novos provedores de vídeo que podem não agir em conjunto para negociar com a T-Mobile estão se degradando de maneiras que seus servidores podem não ser adaptados e que privilegiam provedores maiores e mais estabelecidos.
"Os clientes estão no controle. Não na T-Mobile. Não provedores de conteúdo", diz Legere. Mas a T-Mobile controla as configurações padrão, que têm um poder inevitável, porque a maioria das pessoas não percebe ou altera os padrões. Sim, você pode desativar o Binge On, mas a maioria das pessoas menos técnicas vive com as configurações padrão; é por isso que os mecanismos de pesquisa trabalham tão duro para se tornar as páginas iniciais padrão dos fabricantes de navegadores, por exemplo. O único grupo sem poder aqui são os provedores de conteúdo não parceiros. Isso está longe do que Legere chama de "capacidade pró-neutralidade da rede". É um sistema que transfere o poder sobre a qualidade do conteúdo dos provedores de vídeo para a T-Mobile.
Se a T-Mobile realmente deseja ser compatível com a Internet, ela deve pelo menos permitir que o Binge On opte por conteúdo que não seja de parceiro, mas opte por não receber parceiros voluntários. Se a T-Mobile está realmente tentando oferecer aos consumidores opções, esse seria o arranjo mais flexível. Por outro lado, se o Binge On for realmente apenas um esquema de gerenciamento de tráfego vestido com plumas no topo, a transportadora deve esclarecer seus motivos.
Legere diz que vai ter uma conversa aberta com a EFF sobre essa bagunça. Essa é realmente uma boa ideia.
