Twitter e Facebook são editores, não plataformas | john c. dvorak

A definição de alteração da palavra "plataforma" foi irritante mim. No sentido clássico, e no que diz respeito à tecnologia, uma plataforma é (do Oxford English Dictionary) " um padrão para o hardware de um sistema de computador, que determina quais tipos de software ele pode executar".

Por várias razões jurídicas e de marketing, a palavra plataforma assumiu todo tipo de significado, que se resume a "um lugar neutro que montamos, mas que não é responsável por nada que acontece lá, mas mantemos o dinheiro". Twitter, Facebook, Instagram e Snapchat vêm à mente.

Estas não são plataformas. Eles são modernos mecanismos de publicação. Por um lado, as plataformas - seu Mac ou PC com Windows - não precisam nem existem por causa de publicidade, entre outros diferenciadores.

Há algum argumento de que o Windows é uma plataforma, mas é apenas um sistema operacional que roda em uma plataforma chamada PC. O navegador é uma plataforma? Não, é um software que roda no seu sistema operacional para acessar a Internet. Mas a internet em si não é uma plataforma, você pode perguntar? Não, a internet é uma rede altamente estruturada e refinada, não uma plataforma.

Bem, e o iPhone? É uma plataforma, não é? Sim.

No final deste debate estão o Facebook, Twitter e outros sistemas de software de redes sociais. Por mais versáteis que possam ou não ser, não são plataformas. Eles querem ser vistos como plataformas com o único objetivo de evitar restrições legais, que custam dinheiro para contornar e exigem mais responsabilidade do que essas empresas querem ser sobrecarregadas.

Eles são editores. Está na hora de pararmos de dar a eles uma carona grátis como "plataformas" falsas, como se não tivessem controle e não pudessem ser responsabilizados pelo que seus usuários publicassem. De vez em quando, o Facebook ou o Twitter banem alguém ou removem algumas páginas ou tweets, e nós os vemos fazendo o trabalho de editar o trabalho a ser publicado para atender aos padrões legais e comunitários. Assim como um jornal, revista ou qualquer editor deve fazer.

Sim, o aspecto do Velho Oeste desses sistemas de redes sociais tem sido divertido. Os pôsteres / usuários conseguiram se safar fazendo o que querem com o dinheiro de outra pessoa. Muito divertido.

No meu PC- a real plataforma - posso fazer o que quiser sem restrições. Isso porque uma verdadeira plataforma é realmente um dispositivo ou coisa neutra. Eu possuo-o. Eu posso fazer o que eu quiser com isso. Posso desligar o Windows e executar o Linux ou escrever meu próprio código.

Não existe tal relação com o Facebook. Não é de minha propriedade. Sou um convidado autorizado a executar seu software por meio de um navegador ou outro intermediário. Em uma plataforma, tenho o direito de fazer o que quiser. Nada disso é verdade para essas estruturas baseadas em nuvem de software online. É tolice pensar o contrário.

Esses sistemas sociais estariam fora dos negócios da noite para o dia se fossem redefinidos como editores. Visto como plataformas, eles recebem um passe livre em muitas questões legais, incluindo difamação. Quando alguém entra no Facebook e difunde alguém de alguma maneira real, a empresa deve ser processada, conforme habilitada, publicada e permitida a difusão on-line.

Se o Facebook fosse realmente uma operação neutra, com responsabilidade zero por qualquer coisa que Comercial post, como algum tipo de quadro de cortiça em uma praça pública, teria que permitir qualquer coisa e nunca tomaria nenhuma ação.

Tanto quanto posso ver, o contrato de licença do usuário final e os termos de serviço são uma realidade ofuscante da cortina de fumaça. Um jornal pode de alguma forma desenvolver um EULA e publicá-lo no jornal, mantendo-o sem culpa por difamação ou outra ação legal? Caso contrário, como o Facebook pode fazer isso? É só porque é eletrônico? Existem direitos especiais para isso? Você pode pensar assim, pois sofremos uma lavagem cerebral para acreditar que a Internet deve estar livre de restrições. Mas isso não faz sentido. Não há nada de especial nisso, exceto sua natureza técnica. Como e por que está isento de leis e padrões normais?

• Relatório: Amazon para publicar um catálogo de brinquedos Relatório: Amazon para publicar um catálogo de brinquedos
• Facebook, YouTube bane Alex Jones, infowars por ódio discurso Facebook, YouTube bane Alex Jones, infowars por ódio discurso
• Facebook proíbe compartilhamento de arquivos de armas impressas em 3D Facebook proíbe compartilhamento de arquivos de armas impressas em 3D

Vamos superar essas noções artificiais sobre os aspectos mágicos da Internet e a idéia de que ela está de alguma forma isenta de quaisquer regras ou leis que vieram antes. Isso vale duas vezes para os editores, também conhecidos como redes sociais.