Vídeo: Webroot vs Malware | Test (Outubro 2024)
Nos dias sombrios de 2005 e 2006, muitos usuários de computador começaram a perceber um fenômeno desagradável. Eles instalavam um conjunto de segurança recomendado apenas para descobrir que as atividades comuns ficavam lentas ou piores. Norton tinha uma reputação particularmente ruim por consumir recursos. Algumas pessoas ficaram permanentemente traumatizadas com a experiência; até hoje, eles acreditam que a instalação de um conjunto de segurança interromperá o uso diário do computador. Bem, não é mais, não é mais. Uma suíte em particular é louca, pequena e louca, mas as suítes em geral estão se saindo muito melhor.
Medindo o impacto no desempenho
Começando há cinco ou seis anos, os fornecedores de segurança receberam a mensagem. Não basta acumular código para proteção contra phishing, malware, spam e explorações. Eles também precisavam otimizar esse código, torná-lo o mais eficiente possível e procurar todas as formas possíveis de limitar o uso dos recursos do sistema. E eles estão tendo sucesso!
Executo vários testes para avaliar o impacto que a proteção de um conjunto tem no desempenho do sistema. Um script move e copia uma tonelada de arquivos enormes entre as unidades. Um conjunto cujo antivírus em tempo real gaste muito tempo verificando esses arquivos pode atrasar esse processo. O mesmo pode acontecer com outro script que fecha e descompacta essa mesma coleção. Cronometro dez ou doze execuções sem suíte e calculo a média do resultado e faço o mesmo com um suíte de segurança instalado. Os conjuntos recentes tiveram em média um aumento de 20% no tempo necessário para o teste de movimentação / cópia e 16% no teste de zip / descompactação, o que não é nada comparado aos maus e velhos tempos.
A execução de todos esses serviços de segurança na inicialização pode levar tempo, então eu também medo o tempo de inicialização com e sem um conjunto. Isso é um pouco mais difícil, porque vários conjuntos de segurança modernos permitem que o usuário troque a segurança por velocidade, optando por adiar o lançamento de alguns componentes de segurança. Se houver uma opção, eu sempre alterno para a segurança máxima. A suíte moderna média retarda o processo de inicialização em 24%. Dê isso pode significar que o sistema inicializa em um minuto e um quarto, em vez de um minuto, novamente isso não é tão ruim.
O menor impacto
Acho que alguns pacotes de segurança executam dez ou quinze processos e serviços distintos. Alguns realmente instalam e executam vários módulos separados - o Trend Micro Titanium Maximum Security 2014 é um exemplo. No extremo oposto está o Webroot SecureAnywhere Complete (2014), com apenas um processo. Não é de surpreender que o Webroot tenha menos impacto do que qualquer outro conjunto nos meus testes.
O Webroot também ocupa menos espaço em disco do que qualquer outro conjunto que eu já vi. O instalador (que é o mesmo para todos os produtos Webroot) tem cerca de três quartos de um megabyte de tamanho e o Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) demora pouco mais do que o instalado. Mesmo com todos os recursos adicionais do pacote Webroot completo, ele ainda tem menos de 100 MB no disco.
Conversei com Joe Jaroch, vice-presidente de engenharia da Webroot, sobre como isso é possível. Jaroch explicou que os designers sempre procuram maneiras de reutilizar o código. O mesmo código antivírus que verifica um arquivo alterado pode ser usado pelo sistema de backup para identificar um arquivo que precisa ser sincronizado novamente, por exemplo. Além disso, o máximo possível do processo de análise de malware ocorre na nuvem, não no sistema local. Ele observou que a interface do usuário é quase inteiramente criada usando comandos de desenho, não por bitmaps armazenados e outros recursos.
Seja como for que eles consigam fazê-lo, o Webroot é definitivamente o menor conjunto disponível, com o menor impacto no desempenho que medi. Claro, ele omite a filtragem de spam e o controle dos pais, mas nem todo mundo precisa disso. Se você ainda está traumatizado com os dias de grandes suítes cheias de recursos, o Webroot pode ser exatamente o que o médico ordenou.
