Vídeo: Como montar sua estação de Trading (Outubro 2024)
Os filhos do sapateiro ficam descalços e o colunista do escritório em casa tem a menor tecnologia. Exceto por uma combinação capaz de impressora / copiadora / scanner / fax a jato de tinta e um laptop de um ano, meu próprio hardware de escritório em casa é decididamente humilde. Minha esposa rejeita meu argumento de que os decalques de letras usados nas teclas são um motivo para comprar um PC novo - embora eu ache que isso faz tanto sentido quanto a Intel, Lenovo, Hewlett-Packard Co. e o novo consolo da Dell " PC faz o que ?! " comerciais.
Eu tenho 802.11n em vez de 802.11ac Wi-Fi. Eu tenho uma cadeira de escritório Staples com um braço trêmulo. Acima de tudo, eu tenho um desktop Core i3 com (coro ao confessar) apenas um monitor.
A noção de que ter dois ou três displays de mesa aumenta a produtividade em uma única tela é uma das mais firmemente enraizadas na computação. Os estudos mostram (os evangelistas dos polipelel lhe dirão) que ter o seu relatório de processamento de texto em uma tela e sua pesquisa na Web em outra tela torna o trabalho mais rápido e fácil - e que a separação do email e das planilhas aumenta o foco. No meu último show em tempo integral, minha mesa estava apertada, mas meu chefe me ofereceu um segundo monitor com tanta frequência que comecei a suspeitar que ele estava trabalhando em comissão.
De quais estudos os fanáticos de vários monitores estão falando? Talvez o mais citado seja aquele que a Universidade de Utah realizou em 2003 e revisitou em 2008, ambas as vezes patrocinadas pela NEC Corporation (alerta de spoiler). Outro fornecedor de monitores, a Dell, encomendou outro teste na Universidade Estadual de Wichita (WSU) em 2011.
Os resultados certamente parecem conclusivos. Os participantes do estudo da Universidade de Utah em 2008 tiveram um aumento de 44% na produtividade para tarefas de texto e um aumento de 29% nas tarefas de planilhas ao passar de monitores únicos para duplos. Os entrevistados da WSU disseram que encontrar informações era duas vezes mais fácil e estavam duas vezes mais satisfeitos, usando um par de telas em vez de apenas uma. No entanto, Clay Johnson deixou escapar um pouco dos estudos sobre o Lifehacker em 2010, destacando que, na época, um único monitor provavelmente tinha apenas 17 polegadas versus os atuais 20, 24 ou mais polegadas.
De fato, quando Farhad Manjoo, do The New York Times , escreveu no ano passado que havia desafiado a sabedoria convencional e desligado o segundo monitor, a foto dele em sua tela solitária sugeria que o último tinha uns 27 polegadas - bastante grandes o suficiente para vários aplicativos e janelas.
Pixels são fundamentais para a produtividade
Johnson também observou algo que o hype geralmente ignora: que a figura importante nos testes não era o número de monitores, mas o número de pixels - com uma curva de produtividade que parecia ter um pico em torno de 2.560 por 1.440 (que é a resolução de telas de 27 polegadas que estão prontamente disponíveis por cerca de US $ 500). Se você deseja ainda mais, os chamados monitores 4K - painéis com resolução de 3.840 por 2.160 - são pechinchas em brasa no momento, com dezenas de dólares abaixo de US $ 600.
Se você ainda tem mais dinheiro, ainda existem outras possibilidades. o Apple iMac de 21, 5 polegadas com tela Retina 4K e maçã iMac de 27 polegadas com tela Retina 5K são excelentes desktops multifuncionais com telas de alta resolução incorporadas. Recentemente, passei algumas horas olhando o HP Envy 34c Media Display, um monitor curvo de 34 polegadas (ou envolvente) com uma resolução de 3.440 por 1.440, basta cortar de US $ 999, 99 para uma pechincha de US $ 849, 99.
Qualquer uma das opções acima dará a você espaço para se espalhar e organizar seus aplicativos favoritos para visualização rápida, sem os painéis que dividem sua exibição com dois monitores lado a lado. Mesmo algo tão simples quanto "encaixar" dois aplicativos do Windows nas metades da tela (tecla do Windows mais setas do cursor para a esquerda ou para a direita) pode dar os primeiros passos, com o posicionamento ideal do programa e a descoberta do que funciona para você.
Para mim, é manter o e - mail fora da tela - é tão perturbador quanto um aplicativo pode receber, e nunca recebi uma mensagem de e-mail tão urgente que mal possa esperar para ser verificada a cada hora, em vez de ficar em primeiro plano ao lado do meu relatório ou planilha. (Esses pop-ups de mensagens do Outlook são o diabo em termos de desviar você do seu trabalho.)
Aumentando sua contagem de pixels
Mas e se você tiver uma tela perfeitamente boa (seja um monitor de mesa ou uma tela de laptop) e quiser aumentar sua contagem de pixels sem gastar US $ 500 ou mais? Então você está no mercado para uma segunda tela e precisará fazer sua escolha com base nas conexões que seu sistema oferece. DisplayPort e HDMI são os favoritos de hoje, com DVI e VGA retrocedendo nas brumas do tempo. Se o seu computador for um Mac com apenas uma porta Thunderbolt, você precisará de um cabo Mini DisplayPort e um monitor compatível.
Se você possui um monitor com entradas que não correspondem às saídas do seu computador, não negligencie o USB como uma interface de exibição. Fornecedores como StarTech.com e Kensington oferecem centenas de adaptadores de vídeo USB e estações de acoplamento compatíveis com monitores de até 4K. Eles funcionam melhor com a largura de banda extra do USB 3.0 versus 2.0 e não são rápidos o suficiente para jogos em 3D, mas são bons para aplicativos de produtividade.
Qualquer que seja sua solução de hardware, recomendo uma contagem total de pixels de pelo menos 1.920 por 1.080 e, de preferência, 2.560 por 1.440 ou mais - especialmente se você mantiver as notificações do Windows 10 ou do Mac OS X no lado direito da tela. (Sim, isso significa que seu laptop de 1.366x768 está bom apenas na estrada; é inadequado quando você se afasta para trabalhar no escritório em casa.)
Finalmente, não há vergonha na configuração de vários monitores do pobre homem. Chama-se Alt-Tab.
