Vídeo: O que é neutralidade da rede? (Outubro 2024)
Nós sabíamos que esses processos estavam chegando. A USTelecom, o grupo comercial de provedores de banda larga, entrou com uma ação preventiva bastante peculiar contra as novas regras de Internet Aberta da FCC, argumentando que, embora a USTelecom apóie a neutralidade da rede, ela não apóia as regras estabelecidas pela FCC para protegê-la.
O argumento específico é contra o Título II, regulamentação no estilo de utilidade, mas a FCC foi forçada a fazê-lo quando um tribunal derrubou seu conjunto de regras mais leves e anteriores em 2014. A questão real aqui é que a indústria de banda larga, como todos, preferiria ser auto-policiado. Eu também preferiria ser autopoliciado. Não é? Então você pode decidir o que é um crime para si mesmo e decidir se será punido.
(Existe uma tensão interessante no site da USTelecom sobre isso. Dê uma olhada no infográfico nesta página. Ele compara seu investimento em banda larga a vários projetos governamentais, não a outros setores privados. Se realmente não se via como um utilitário, não deveria se comparar com, digamos, as indústrias de PC e celular?)
Agora, os serviços públicos não precisam ser monopólios. Eles poderiam ser um vibrante mercado livre de alternativas, que se auto-regulam através da concorrência. E se tivéssemos esse tipo de mercado em banda larga, provavelmente não estaríamos tendo esses argumentos. Mas 30% dos americanos têm apenas uma opção para a banda larga sem limite acima de 10 Mbps - algo que os provedores de banda larga se recusam a reconhecer.
Eles não apenas se recusam a reconhecer que o mercado de banda larga da América não é perfeito e o melhor do mundo, mas também se recusam a reconhecer que os americanos não têm opções competitivas para a banda larga. Eles se recusam a reconhecer que um tribunal já derrubou o adorável regime da FCC de "toque leve" que estão elogiando, com o tribunal argumentando especificamente que a FCC precisava adotar uma abordagem de "transportadora comum" e se recusam a reconhecer que o Congresso é tão disfuncional que suas chances de passar por uma revisão da Lei de Comunicações são absolutamente nulas.
Os provedores de banda larga estão profundamente desconectados do mundo real. Isso não significa que eles não acham que podem vencer; muito pelo contrário. Várias vezes, nos últimos anos, encontramos grandes empresas de telecomunicações atrapalhando os órgãos reguladores, assumindo que os órgãos reguladores apenas estampariam seus planos de dominação mundial e ficariam absolutamente chocados quando milhões de americanos se lançassem contra eles.
Talvez não possamos fazer nada sobre desigualdade de renda neste país, mas estamos fazendo um trabalho decente reclamando do nosso serviço de Internet. (E pelo menos não estamos no Canadá.)
O que precisamos agora: Soluções
O setor de banda larga estaria bem servido se começasse a falar sobre soluções em vez de ignorar seus problemas.
Recebo avisos periódicos por e-mail dos think tanks de direita, e, embora discorde da maioria do que eles dizem, pelo menos eles têm algumas soluções propostas. O problema para as empresas de telecomunicações estabelecidas é que as soluções da direita envolvem concorrência. Elas envolvem o corte de regulamentações municipais e a criação de condutas "cavar uma vez", tornando muito mais fácil para as transportadoras concorrentes estabelecer fibras. Uma solução de mercado livre mais radical envolveria a abertura de uma grande quantidade de espectro sem fio não licenciado para ISPs ponto a ponto e a cada proprietário de propriedade o direito de construir uma torre em sua terra, mas… podemos sonhar.
Essas soluções de direita frustrariam a máfia da banda larga tanto quanto as soluções de esquerda. Porque, em última análise, o que a USTelecom deseja é o status quo. Gosta de seus lucros; gosta de sua paisagem aconchegante e não tão competitiva. Portanto, ele não vê um problema que precise de soluções. E enquanto isso continuar, vamos torcer para que sua ação seja rara fora dos tribunais.
VER TODAS AS FOTOS DA GALERIA
