Wrike vs. liquidplanner: pugilismo no gerenciamento de projetos

Existem poucas ferramentas de gerenciamento de projetos (PM) que podem competir com o LiquidPlanner. Essa ferramenta Editors 'Choice oferece recursos avançados, uma interface de usuário dinâmica e personalizável e relatórios detalhados que todos na sua equipe de gerenciamento amarão. Apenas um ponto abaixo do LiquidPlanner, você encontrará o Wrike, uma ferramenta de PM fácil de usar que oferece várias integrações de terceiros.

Embora o Wrike não ofereça tanta personalização e recursos quanto o LiquidPlanner ou outras ferramentas da Editors 'Choice, Teamwork Projects ou Zoho Projects, sua simplicidade e configuração rápida fazem valer a pena considerar. Como existem tantas ferramentas de gerenciamento de qualidade de alta qualidade no mercado, é importante que você defina suas necessidades específicas antes de fazer sua seleção. Você deseja examinar cada plataforma em termos de preço, facilidade de uso, recursos e suporte à integração. Para ajudar a restringir suas opções, este artigo coloca o LiquidPlanner e o Wrike entre si para ajudá-lo a decidir qual é o melhor para você.

Preço

Se você ainda está indeciso quanto à necessidade ou não do software PM, comece com o robusto plano gratuito do Wrike, que permite que cinco usuários trabalhem em um número ilimitado de projetos de até 2 GB de dados. O plano gratuito é básico e não possui ferramentas básicas, como quadros de horários ou painéis. Depois de decidir investir no software PM, você pode atualizar para um dos quatro níveis pagos do Wrike: Wrike Professional (US $ 9, 80 por usuário por mês, para até quinze usuários); Wrike Business, que custa US $ 24, 80 por usuário por mês para até 200 usuários; Wrike Marketers, que custa US $ 34, 60 por usuário por mês para um número ilimitado de usuários. Se você precisar de segurança extra, pergunte ao Wrike sobre seu pacote Enterprise, que oferece preços personalizados.

LiquidPlanner não oferece um plano gratuito. O plano de menor preço oferecido pelo LiquidPlanner é de US $ 9 por usuário por mês, o plano Small Team, que possui um requisito mínimo para 5 usuários. O plano Professional chega a 25 clientes ativos por US $ 45 por usuário por mês, e o plano Enterprise oferece acesso a 50 vagas por US $ 69 por usuário por mês.

Como os dois serviços têm preços semelhantes para níveis de serviço semelhantes, a vantagem é o Wrike, que oferece um plano gratuito que os usuários podem testar o maior tempo possível para determinar se desejam fazer um compromisso maior. Edge: Wrike.

Recursos e interface do usuário

A interface do usuário do Wrike usa uma estrutura baseada em pastas que pode ser um pouco confusa se você não estiver acostumado ao sistema. As pastas são essencialmente projetos e, depois que um projeto é criado, você pode convidar membros da equipe, adicionar arquivos e enviar mensagens. Quando você entra em uma pasta, vê essencialmente as mesmas coisas que veria em outras plataformas, mas essa categorização estranha pode ser um obstáculo menor para novos usuários. No entanto, o Wrike faz um excelente trabalho incorporando recursos como Linha do tempo, Relatórios e Pins para permitir que você interaja com os fluxos de trabalho para fazer alterações e acréscimos à medida que avança.

A interface do LiquidPlanner é um pouco fria e mecânica, mas, ao contrário do Wrike, não é confusa ou esmagadora (mesmo para os neófitos de software). O LiquidPlanner está repleto de recursos úteis que permitem criar e nomear projetos, atribuir vários membros da equipe a tarefas, definir prazos e adicionar marcos. As tarefas podem ter subtarefas e os projetos podem ter subprojetos, o que facilita a redução de ações e requisitos específicos para cada membro da sua equipe. Você poderá adicionar priorização, controle de tempo e análises detalhadas para criar, gerenciar e examinar seus fluxos de trabalho. Borda: LiquidPlanner.

Integrações

O Wrike e o LiquidPlanner oferecem um número saudável de integrações com serviços de terceiros, como Box, Dropbox e Google Drive. Ambos são suportados pelo Zapier, que conecta mais de 500 aplicativos em um fluxo de trabalho designado.

Além do Zapier, o LiquidPlanner depende muito de suas integrações Salesforce.com e Okta para garantir que sua ferramenta de gerenciamento de projetos se vincule ao restante do software da organização. O Wrike, por outro lado, tem 35 ferramentas separadas, incluindo Okta e Zapier. Essas ferramentas incluem o Apple Mail e o Microsoft Office 365. Essas adições dão ao Wrike uma vantagem clara nessa categoria. Edge: Wrike.

Bottom Line

Ambas as ferramentas são pesos pesados ​​no espaço PM. Infelizmente para Wrike, LiquidPlanner é o campeão indiscutível. Com sua interface do usuário fácil de usar e um rico conjunto de recursos, fica logo acima do Wrike na cabeça desta categoria. No entanto, se você precisar de um plano gratuito e de uma rica seleção de integrações de terceiros, o Wrike oferece um conjunto mais diversificado de ofertas. Recomendação: LiquidPlanner