Admita, você não se importa com privacidade digital

Quando o ex-analista da NSA Edward Snowden revelou a capacidade quase ilimitada do governo dos EUA de acumular e monitorar comunicações privadas, criou ondas de choque de indignação e mudou para sempre a maneira como todos conduzimos nossos negócios digitais.

Bem, talvez não essa segunda parte. Mesmo com o conhecimento total de que as agências de inteligência podem - com pouco esforço - aparecer em nossos diversos recantos e recantos digitais, a maioria de nós não alterou nem um pouco nossos hábitos on-line.

Não importa o quão alto proclamemos o completo oposto.

De acordo com uma pesquisa do USA Today / Pew Research de junho de 2013, um bom número de americanos não se incomodou muito com revelações de espionagem da NSA. E enquanto serviços da Web voltados para a privacidade, como Duck Duck Go, relataram um aumento no tráfego após os vazamentos de Snowden, o êxodo em massa previsto longe dos serviços que cooperaram com os federais nunca se materializou de verdade. De fato, gigantes confiáveis ​​como Facebook, Google, Microsoft e Yahoo ainda eram, de longe, as marcas digitais mais visitadas de 2013.

Há duas razões principais para essa inação acentuada. Um: o governo provavelmente não gosta muito de você. Como o colunista do PCMag, Seamus Condron, eloquentemente colocou em seu artigo recente sobre "fones de ouvido", que são toda a raiva nos círculos de privacidade ", a NSA não dá a mínima para você. atividade, nem qualquer outro ramo do governo ou da aplicação da lei ".

E segundo: quando a maioria das pessoas é convidada a escolher entre privacidade e conveniência, para melhor ou pior, a conveniência tende a vencer. O Big Brother tem a capacidade de simplificar nossas vidas digitais e tudo o que ele pede em troca é a capacidade de nos veicular anúncios direcionados e nosso entendimento quando Ele é forçado a cumprir a lei federal. Confiar todos os nossos dados aos cuidados de algumas entidades de terceiros (provavelmente criptografadas) é simplesmente uma obrigação para o nosso estilo de vida moderno, com vários dispositivos eletrônicos.

Mas nem sempre fomos assim. Foi um lento processo incremental de aprendizado para parar de se preocupar e amar a tecnologia. A revolução digital está cheia de exemplos de preocupação e torção manual, seguidos pela entrega voluntária de nossos e-mails, textos, fotos e até mesmo locais físicos para qualquer entidade com fins lucrativos que possa fornecer serviços convenientes e gratuitos.

A verdade é que a privacidade não é tão importante para nós quanto gostamos de pensar.

Não parece preciso? Tudo que você precisa fazer é consultar a história recente. Percorra nossa apresentação de slides para reviver a emoção da histeria que rapidamente deu lugar a um abraço de conveniência. E lembre-se dessas instâncias do passado, enquanto a sociedade debate coisas como o Google Glass e suas implicações para o futuro da civilização. Se a história é uma indicação, a sociedade oportunamente incorporará essas tecnologias de ponta (e suas novas definições de privacidade), e em breve ficaremos nos perguntando como é que nos damos bem sem elas em primeiro lugar.

1 "Phonecams" significará o fim da privacidade !!!

O medo: antes de serem uma marca registrada do cenário móvel, havia uma apreensão considerável sobre a inundação iminente de telefones celulares com câmeras acopladas a eles. Por exemplo, este artigo da Wired de 2003 lamenta como, nos próximos anos, "você nunca saberá quando alguém por aí pode tirar sua foto e enviá-la para o mundo ver".

A partir desse mesmo ano, o site futurepundit passou a descrever esse fenômeno iminente em termos muito mais distópicos: "De certa forma, o que está acontecendo é que a invasão da privacidade de celebridades por fotógrafos paparazzi e operadores de câmeras de vídeo está sendo estendida para incluir a invasão de privacidade de não-celebridades também. As pessoas que esperavam que seu relativo anonimato lhes permitisse realizar suas atividades diárias livres de vigilância e gravação por outras pessoas correm maior risco de serem fotografadas ".

A resposta: as câmeras móveis são onipresentes e estão ficando cada vez mais poderosas. Hoje, a maioria de nós aceita como inevitável que sempre que encontrarmos amigos em um bar, há uma boa chance de que nossa aparência (possivelmente bêbada) acabe estampada nas mídias sociais em algum lugar.

Crédito da imagem: Rob Boudon



2 Bots de anúncios do Gmail estão lendo meu e-mail?!?

O medo: no momento da sua divulgação, havia várias questões éticas e legais sobre a utilização do Gmail de bots automáticos para procurar por palavras-chave em emails particulares . Logo após a sua introdução, o New York Times comentou que "para muitos, a linha de fundo parece ser aquela que procura em emails pessoais com o objetivo de fazer uma venda que está além dos limites".

Levando um pouco mais esses medos, este post de 2004, intitulado "Datapocalypse", descreve um cenário assustador no qual a tecnologia direcionada do Gmail pode ser usada para criar listas de hits direcionadas (!):

"Mas hackers e especialistas em segurança digital dizem que pode haver uma razão para as pessoas se assustarem. Um hacker descobriu um possível cenário em que um grupo anti-gay compra anúncios do Gmail direcionados a pessoas cujo e-mail revela que são gays. Quando essas pessoas gays clicam nos anúncios direcionados, chegam ao site anti-gay, que permite que os proprietários do site registrem seus endereços IP - e como os endereços IP geralmente são rastreáveis ​​aos endereços do mundo real, o grupo anti-gay poderia possivelmente use anúncios direcionados do Gmail para compilar uma lista de ocorrências de gays, com instruções para chegar às casas de seus alvos.

A resposta: os receios sobre listas de hits e algoritmos de espionagem acabaram sendo pouco compatíveis com armazenamento on-line gratuito e uma interface limpa e minimalista. Embora o serviço ainda enfrente disputas éticas e legais ainda hoje, o Gmail foi um sucesso quase instantâneo e ainda é um dos serviços de e-mail que mais cresce com a base de usuários mais ativa. Recentemente, um processo de escuta telefônica contra o Google por seus robôs de palavras-chave foi jogado fora dos tribunais. Marque um por conveniência.

Crédito da imagem: Titanas



3 Eles sabem quais programas de TV eu estou assistindo em minha própria casa?!?

O medo: há uma década, a artista Janet Jackson assustou para sempre o país ao "acidentalmente" expor sua aréola a um público inocente do Super Bowl. Mas, como se viu, esse ligeiro mau funcionamento do guarda-roupa expôs muito mais do que um pouco de proibição: o fato de que nossos hábitos de exibição de TV estão sendo monitorados.

Logo após o grande show, o serviço de decodificador dominante TiVo divulgou dados que mostravam o momento "sem roteiro" era o momento mais reproduzido na TV ao vivo até então. Sim, 2004, América, o TiVo está observando você e é algo a temer. A CNET descreveu o momento em um post intitulado "Observadores do TiVo inquietos após reportagens pós-Super Bowl".

O TiVo foi uma das primeiras tecnologias a expor a maior parte dos Estados Unidos ao conceito de recomendações baseadas em IA. Naquela época, essa nova habilidade deu a alguns usuários "os obstinados", como foi ilustrado nesta história do WSJ sobre homens heterossexuais indignados com o fato de o TiVo lhes dar recomendações gays.

A resposta: apesar da concorrência ativa no espaço DVR / decodificador, o TiVo ainda está em andamento (na verdade, seu último relatório financeiro afirma que eles aumentaram 34% em relação ao ano passado). À medida que fazemos a transição para TVs inteligentes e serviços de streaming, a maioria de nós quase nem percebe que nossos hábitos de visualização estão sendo monitorados.

Crédito da imagem: Austin White



4 Qualquer pessoa com meu endereço pode ver uma foto da minha casa! ??

O medo: é realmente estranho se você pensar sobre isso: o fato de que qualquer pessoa pode digitar seu endereço e receber uma foto em close da sua casa. Um casal entrevistado pelo New York Times ficou chocado ao encontrar uma imagem do gato sentado na janela da frente de sua casa e a descreveu como uma forma de "espiar".

A resposta: Embora ainda seja muito mais controverso e juridicamente dúbio no exterior, o Street View continua sendo uma ferramenta muito bem-vinda na vida digital da maioria das pessoas. Desde a sua introdução, o Google criou várias adições de serviço, incluindo panoramas de sites famosos em todo o mundo. Para saber mais, confira o Google Street View captura algumas coisas realmente estranhas.

Crédito da imagem: Austin White



5 Meu iPhone está acompanhando meus movimentos!?!?

O medo: em 2011, você pode se lembrar da indignação com as revelações de que a Apple estava coletando informações de localização dos usuários do iPhone, mesmo quando os serviços de localização foram desativados.

Após as alegações de rastreamento, dois homens da Flórida entraram com uma ação contra a Apple, na qual alegavam que a Apple "tinha o dever de não perseguir os consumidores. Mas foi exatamente isso que a Apple fez e continua a fazer". O processo afirmou alegar que a coleta de dados era "como um cavalo de Tróia que entregava produtos para espionar demandantes e membros da classe e vender suas informações pessoais em uma data futura".

A resposta: a Apple recebeu uma multa de US $ 3.000 pela Coréia do Sul em resposta ao rastreamento, no entanto, o caso envolvendo os dois homens da Flórida foi julgado por um juiz em 2013. Enquanto isso, a Apple continua registrando vendas recordes de iPhones.

Crédito da imagem: Gonzalo Baeza H



6 O Google está alterando seus ToS!?!?

O medo: em 2012, houve uma confusão em resposta à decisão do Google de começar a agrupar dados em vários serviços, a fim de direcionar melhor os anúncios (e fornecer melhores serviços, diz o Google).

O então representante Ed Markey resumiu os medos de muitos defensores da privacidade com sua declaração: "O plano do Google de mudar sua política de privacidade levanta questões importantes sobre quanto controle os usuários do Google terão sobre suas informações pessoais".

A resposta: houve várias decisões judiciais internacionais contra o Google por causa dessas mudanças, mas pouco foi feito internamente. A EPIC entrou com uma ação contra a FTC para forçar o Google a não implementar as novas práticas de coleta de dados, mas logo a ação foi iniciada fora dos tribunais com base na falta de jurisdição. Mas o que quer. Não é como se a maioria dos usuários parecesse saber ou se importar com a maneira como o Google coleta seus dados.



7 O Facebook está fazendo o que muda agora?!?

O medo: em 2009-10, o Facebook reformulou suas configurações de ToS e privacidade várias vezes, quando saiu de uma empresa de mídia puramente social para se tornar também uma empresa de pesquisa e publicidade.

A resposta: em um raro exemplo de triunfo na privacidade, uma reação inicial do usuário fez com que o Facebook inverte as mudanças de ToS em 2009. No entanto, na minha opinião, o Facebook provavelmente poderia ter cedido a esse assunto e enfrentado poucas consequências. Por que eu acho isso? Meses depois, o Facebook fez várias outras mudanças potencialmente mais abrangentes, o que resultou em uma reação familiar do usuário. No entanto, toda essa fúria finalmente fracassou.



8 É ético "Google"?!?

O medo: era um pouco assustador em um ponto saber que alguém em qualquer lugar, a qualquer momento, poderia procurar informações sobre seu passado. Esse medo foi capturado - um tanto adoravelmente - nesta coluna de conselhos do NYT de 2002, examinando a ética de "pesquisar no Google" após um primeiro encontro.

A resposta: incluí este pedaço de nostalgia por causa de 1) a amabilidade acima mencionada e 2) por causa do conselho presciente do autor Randy Cohen: "A Internet está transformando a idéia de privacidade. A distinção anteriormente clara entre informações públicas e privadas é não mais ou / mas mais ou menos ".

As coisas certamente mudaram. Hoje, a maioria das pessoas consideraria irresponsável não realizar uma pesquisa no Google em potenciais associados, parceiros de negócios ou datas.