Intel core i9-7980xe extreme edition revisão e classificação

Não contamos (não tivemos tempo!), Mas estamos convencidos de que 2017 viu mais lançamentos de plataformas / produtos de PC para processadores de desktop do que nos últimos anos juntos . Embora isso possa levar alguns revisores e analistas estressados, isso também significa que você não está sofrendo opções se estiver no mercado para um novo processador de ponta atualmente. Na verdade, você está se afogando em escolhas.

Começamos em 2017 com o lançamento da 7a geração da Intel, o "Kaby Lake" Core i7-7700K, vimos o nascimento do Ryzen 7 da AMD em março (com o principal Ryzen 7 1800X) e sofremos hacks em um fluxo constante do Ryzen 3 e processadores Ryzen 5 desde então. Em seguida, surgiu um novo par de plataformas de ponta para entusiastas de PCs e usuários avançados: o Core X-Series no lado Intel e os chips Ryzen Threadripper concorrentes no lado do Team Red no banco de testes. Pense em nós como Lucille Ball na linha de montagem, mas com CPUs em vez de doces.

Tanta coisa está acontecendo no campo das CPUs este ano que está realmente além do escopo de qualquer revisão. Você pode ter uma noção decente de onde estamos, desde a nossa recente revisão do Intel Core i9-7900X, até esta revisão, um dos dois chips de consumo mais sofisticados de 2017. Mas essas CPUs e seu parente AMD Threadripper quase certamente será superado pelo chip monstro de 18 núcleos e 36 fios que estamos vendo hoje: o Intel Core i9-7980XE Extreme Edition, de US $ 1.999-MSRP. Sugerimos que verifique essa revisão primeiro para obter informações importantes.

Bem vindo de volta! Agora que você está pronto, estamos prontos para cavar na nova über-CPU da Intel. O Core i9-7980XE Extreme Edition é, sem argumentos, um desempenho impressionante para tarefas que consomem tantos núcleos e threads quanto você pode jogar neles, como edição de vídeo. Esperamos que, com certeza, dado o seu impressionante preço de venda de US $ 1.999.

Agora, US $ 2.000 são inegavelmente uma tonelada de dinheiro para gastar em uma CPU, para qualquer PC que não seja servidor. (O preço dos "meros" US $ 1.799 Core i7-6950X Extreme Edition do ano passado nos deu trêmulos naquela época .) Mas você não precisa queimar 20 Benjamins para obter um poder justo da plataforma Core X-Series. Com o Core X, a Intel está oferecendo mais chips do que nunca para sua plataforma de usuários avançados, incluindo processadores Core X-Series de menor preço com 16, 14, 12, 10, oito, seis, e até quatro núcleos. Portanto, embora o preço de entrada da CPU tradicional do top-chart Extreme Edition seja mais alto em 2017 do que qualquer um que veio antes, a gigante de chips está oferecendo muitas alternativas mais razoáveis. (De fato, o CPU Core X-Series mais barato atualmente custa menos de US $ 300.)

A verdadeira questão será como o chip topo de linha da Intel comporta uma concorrência renovada e agressiva da AMD. O melhor do momento da Team Red, o Ryzen Threadripper 1950X, oferece 16 núcleos, apenas dois a menos que o chip da Intel, mas pela metade do preço (US $ 999). Mas é claro que há mais a considerar do que apenas as contagens principais. Com os chips tão poderosos, as placas-mãe também tendem a custar muito, e para aqueles que planejam carregar seus PCs com uma infinidade de componentes, há o número de pistas PCI Express a serem consideradas. Siga-nos abaixo enquanto procuramos profundamente para encontrar que tipo de usuário (se houver) é o mais adequado para o novo chip topo de linha da Intel.

Conheça o Core X-Series

O CPU de 18 núcleos e 36 threads que estamos vendo aqui fica na extremidade superior da ampla linha de processadores entusiastas da Intel Core X-Series, que se estende até o Intel Core i5 de quatro núcleos e quatro threads -7640X. O Core i9-7980XE Extreme Edition possui um clock base de 2, 6 GHz e a capacidade de dois dos 18 núcleos atingirem até 4, 4 GHz usando o recurso Turbo Boost Max 3.0 da Intel. A velocidade do Turbo Boost não é tão alta quanto o teto de 4, 5 GHz que o Core i9-7900X e Core i7-7820X alcançam, mas é perto o suficiente para causar uma diferença marginal, especialmente quando você considera os audaciosos 18 núcleos físicos deste chip.

Atualmente, nove chips compõem a linha Core X-Series, abrangendo duas gerações de arquitetura: 6th Generation Core (apelidado de "Skylake X" em suas iterações para a plataforma Core X)) e 7th Generation Core ("Kaby Lake X"). Em vez de recitar a lista completa de chips e suas especificações básicas, eis um gráfico direto da Intel…

Os dois chips de 112 watts no final da lista são baseados na arquitetura Kaby Lake, enquanto tudo acima do Core i7-7740X é baseado no silício Skylake mais antigo. De certa forma, isso não é grande coisa, já que as duas gerações são muito parecidas. A principal diferença é que os chips Kaby Lake X têm hardware que os torna compatíveis com conteúdo protegido de fluxo de vídeo em 4K / HDR para serviços atuais e futuros de empresas como Netflix, Amazon e outros. Os chips Kaby Lake X menores também contam com memória DDR4 de canal duplo, enquanto as peças Skylake X suportam configurações de canal quádruplo.

Para o registro (e caso você não tenha lido uma das análises anteriores da série X do núcleo para obter mais contexto, tsk tsk), todos esses chips usam o mesmo soquete LGA 2066 e são compatíveis apenas com o chipset X299. Não vamos detalhar aqui o chipset, a memória e outras considerações, mas, em vez disso, apontamos para análises anteriores, como o Intel Core i9-7900X de 10 núcleos, para isso.

O grande diferencial entre esses chips, além do número de núcleos e threads, é o número de pistas PCI Express conectadas ao chip, o que é importante para a instalação de componentes que exigem muita largura de banda, como placas gráficas e unidades de estado sólido de barramento PCI Express (SSDs). O par de chips de quatro núcleos da linha Core X-Series (os dois chips Kaby Lake X na parte inferior do gráfico acima) tem apenas 16 pistas, o mesmo que você encontrará nas principais ofertas de CPU, como o Core i7-7700K. Os cinco chips Core i9 Skylake X que possuem 10 ou mais núcleos (incluindo o Core i9-7980XE de 18 núcleos que estamos vendo aqui) têm 44 pistas PCI Express, enquanto os Core chips "intermediários" (Core i7-7820X) eo menor Core i7-7800X) tem 28 pistas disponíveis na CPU.

Agora, para a maioria dos usuários, 28 faixas devem ser mais que suficientes. Isso inclui jogadores e entusiastas que desejam instalar algumas placas gráficas de última geração em uma configuração SLI ou CrossFireX, além de, talvez, um par de SSDs rápidos baseados em PCI Express. Lembre-se de que o chipset X299 fornece até 24 pistas próprias para armazenamento, portas USB e outros recursos que exigem muita largura de banda. A plataforma concorrente Ryzen Threadripper da AMD, no entanto, oferece 64 faixas de PCI Express em todos os seus processadores, incluindo o recém-anunciado chip de oito núcleos Threadripper 1900X de oito núcleos (US $ 549).

Honestamente, não temos certeza de como todos os usuários, exceto os mais extremos (e os mais ricos), poderiam realmente usar todas essas faixas. Você precisa se esforçar para encontrar cenários que atinjam 64 ou até "apenas" 44 pistas. Mas se você tiver seus motivos, convém seguir a rota da AMD. Saiba que as placas-mãe Threadripper (que são executadas no novo chipset X399, específico para Threadripper) são caras, mesmo para as placas entusiastas, a partir de US $ 340 quando escrevemos isso. As placas-mãe Core X-Series (executando o chipset X299) começaram com um preço relativamente modesto de US $ 210.

Na verdade, se você procura um chip de potência de barganha e não precisa de mais de oito núcleos e 20 pistas PCI Express disponíveis na CPU, nenhuma dessas famílias é a melhor resposta. Onde está o Ryzens de baunilha, e o AMD Ryzen 7 1800X será difícil de vencer. Esse chip é vendido por cerca de US $ 429 (vimos tão baixo quanto US $ 399 em algumas promoções de varejo na loja), com placas-mãe decentes e compatíveis baseadas no chipset AMD B350 e vendendo por apenas US $ 69 quando escrevemos isso. Muitas dessas placas ainda incluem um conector M.2 para armazenamento rápido, além de algumas luzes LED.

Mas se você está considerando o Core i9-7980X Extreme Edition de US $ 1.999 e seus 18 núcleos, a "pechincha" não pode estar na sua lista de prioridades de compras, pelo menos quando se trata de componentes de PC. Você precisa desse desempenho computacional para suas cargas de trabalho profissionais ou é um entusiasta que deseja o melhor que existe e está disposto e capaz de pagar por isso. Avalie esse chip, cerca de US $ 300 para uma placa-mãe adequada (porque se você quiser o melhor chip, não será necessário emparelhá-lo com uma placa-mãe de baixo custo), pelo menos US $ 300 para 32GB de memória quad-channel DDR4 e cerca de US $ 700 para armazenamento, um gabinete decente, uma placa de vídeo convencional (US $ 150), uma fonte de alimentação apropriada e um sistema operacional - e você está vendo um desembolso de US $ 3.300. (Isso pressupõe que você não esteja carregando nenhum bit de um PC anterior.)

Seja como for, um PC construído em torno deste chip Extreme Edition terá um preço extremo. Isso é bom, em certo sentido, porque sempre foi o caso das ofertas Extreme Edition da Intel, embora a Intel tenha aumentado o preço com o número de núcleos. Os chips Extreme Edition (como o Core i7-5960X Extreme Edition de oito núcleos de duas gerações atrás) costumavam custar cerca de US $ 1.000. Em 2016, o Core i7-6950X Extreme Edition de 10 núcleos saltou para cerca de US $ 1.700, e agora que temos 18 núcleos, são US $ 2.000 para jogar.

O problema - pelo menos para a Intel - é que a AMD está de volta ao espaço de desktop de ponta com uma vingança, oferecendo um Ryzen Threadripper 1900X de oito núcleos por US $ 599, o Ryzen Threadripper 1920X de 12 núcleos por US $ 799 e seu principal - Ryzen Threadripper 1950X, com apenas dois núcleos a menos do que o chip de 18 núcleos da Intel, pela metade do preço (US $ 999). É certo que as mais baratas das placas-mãe compatíveis com o AMD Threadripper X399 custam cerca de US $ 130 a mais do que as placas Core X X299 da Intel. Mas mesmo quando você considera o custo adicional da plataforma para a AMD, o Threadripper 1950X ainda parece uma pechincha no papel ao lado do Core i9-7980XE Extreme Edition e de seus dois núcleos extras. Vamos ver como tudo isso acontece nos nossos testes de benchmark.

Teste de desempenho específico da CPU

Para nossa configuração de teste, colocamos o Core i9-7980XE na placa-mãe Asus Prime X299-Deluxe do nosso PC de teste Core X-Series, juntamente com 32 GB de memória Corsair rodando em uma configuração de quatro canais. Uma placa de vídeo Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition lidava com saída de vídeo para nossos testes específicos da CPU, e um Kingston HyperX Savage era o nosso drive de inicialização da interface SATA.

Colocamos todos esses componentes no gabinete do Deepcool GamerStorm Genoma ROG Certified, que inclui um refrigerador de líquido independente com um grande radiador de três ventiladores. Aliás, ao mesmo tempo em que testamos esse chip, também testamos o Core i9-7960X da Intel, que estava sendo implementado no mesmo dia. Ele tem 16 núcleos e espera-se vender por cerca de US $ 1.700 - US $ 700 a mais que o Ryzen Threadripper 1950X, também com 16 núcleos.

Então, o que comparar com um monstro como o Core i9-7980XE Extreme Edition? Ele está no topo da pilha de CPU dos consumidores de hoje, bem acima dos chips convencionais, como o Core i7-7700K de quatro núcleos e o Ryzen 7 1800X de oito núcleos da AMD, e até o silício de classe entusiasta mais caro, como o Intel Core de oito núcleos. i7-7820X, AMD Ryzen Threadripper 1920X de 12 núcleos e Intel Core i9-7900X de 10 núcleos. Mas vamos mapear todos eles abaixo para mostrar como eles se comparam.

Para completar nossos gráficos, também incluímos (é claro!) Os números do AMD Ryzen Threadripper 1950X de 16 núcleos, o principal concorrente do i9-7980XE Extreme Edition e também um chip Intel Extreme Edition da geração anterior, o " Broadwell X "Intel Core i7-6950X Extreme Edition de 10 núcleos. O último chip deve mostrar até que ponto chegamos do ponto de vista preço-desempenho apenas no último ano, pelo menos quando se trata de tarefas que gostam de muitos núcleos e threads.

Cinebench R15

Primeiro em nosso regime de teste: o teste Cinebench R15 da Maxon, que é totalmente segmentado para fazer uso de todos os núcleos e threads disponíveis do processador, usando a CPU em vez da GPU para renderizar uma imagem complexa. O resultado é uma pontuação proprietária que indica a adequação de um PC a cargas de trabalho com uso intensivo de processador.

Juntamente com o teste usual que utiliza todos os núcleos disponíveis, adicionamos os resultados de núcleo único aqui para ter uma idéia de como o chip de 18 núcleos da Intel se sai em cargas de trabalho levemente encadeadas.

Como esperávamos, o Core i9-7980XE Extreme Edition chegou ao topo no teste de vários núcleos, com seus 18 núcleos superando o AMD Ryzen Threadripper 1950X de 16 núcleos em cerca de 12%. Isso definitivamente torna o Core i9-7980XE o processador de consumidor mais rápido que você pode comprar neste momento. Mas a diferença de desempenho entre o chip superior da Intel e o Threadripper 1950X é pequena - pelo menos nesse teste - enquanto a diferença de preço é grande o suficiente para navegar por um navio de contêineres.

O Threadripper 1950X ficou um pouco mais, cerca de 16%, atrás do Core i9-7980XE Extreme Edition no teste Cinebench de núcleo único. Mas, honestamente, quando foi a última vez que você ficou esperando uma tarefa de computação de thread único terminar? Qualquer uma das opções de chip é bastante rápida para tarefas levemente encadeadas, neste momento.

De certa forma, o Core i9-7980XE é, sem dúvida, impressionante: no teste Cinebench multinúcleo, o novo chip topo de linha da Intel é quase 90% mais rápido que o CPU que está substituindo efetivamente, o Core i7-6950X Extreme Edition de 10 núcleos de 2016. Mas mesmo se você é um fiel defensor da Intel, realmente precisa agradecer à AMD por pressionar seu rival de CPU a lançar um chip de consumidor muito mais poderoso de uma geração para a outra.

Teste de conversão do iTunes 10.6

Em seguida, passamos para o nosso venerável teste de codificação do iTunes, usando a versão 10.6 do iTunes. Esse teste tributa apenas um único núcleo da CPU, assim como muitos softwares herdados.

A codificação de música não leva exatamente uma CPU moderna a seus limites, e certamente não fatias extremas de silício como essas. Mas este é precisamente o tipo de teste que mostra os chips da Intel para sua melhor vantagem. As arquiteturas recentes da Intel, Skylake e Kaby Lake, se saem melhor do que o Zen da AMD em tarefas de thread único ou levemente encadeado. Dito isto, a menos que você esteja usando alguns programas muito antigos, a maioria dos softwares que podem tirar proveito de vários núcleos e threads foi atualizada para fazer isso neste momento. (E seria uma loucura comprar uma CPU Extreme Edition ou Threadripper e limitá-la a esse tipo de coisa.)

O Core i9-7980XE Extreme Edition não foi o chip mais rápido aqui. Essa distinção foi para o seu homólogo Core X-Series, o Core i7-7820X. Mas o Core i9 topo de linha conseguiu a melhor exibição da AMD em cerca de 15%. Mas se você se preocupa principalmente com desempenho levemente enfiado, o Core i7-7700K é um valor muito melhor nessa frente, por menos de US $ 350.

Travão de mão 0.9.9

Este é um teste demorado dos recursos de processamento de vídeo. O Handbrake, uma ferramenta comumente usada para converter vídeos de um formato para outro, se beneficia de ter muitos núcleos e threads à sua disposição. Neste teste, usamos um bom e grande pedaço de vídeo 4K para ver o desempenho dos chips com um trabalho sustentado desse tipo. Encarregamos as CPUs de converter um arquivo.MOV 4K de 12 minutos e 14 segundos (o curta-metragem de exibição 4K Tears of Steel ) em um vídeo MPEG-4 de 1080p.

Neste primeiro teste do mundo real que tira proveito de muitos núcleos e threads, vimos novamente o Core i9-7980XE Extreme Edition primeiro. Mas a diferença aqui entre ele e o Core i9-7960X de 16 núcleos foi quase nula. Além disso, o Ryzen Threadripper 1950X estava apenas 7 segundos atrás do chip de 18 núcleos da Intel, enquanto custava metade do preço. Podemos estar vendo aqui que até a codificação de vídeo vê retornos decrescentes de desempenho com mais núcleos e threads, em um determinado ponto.

Demos um grande salto nas contagens principais ao longo do último ano. Talvez o software precise ser reescrito, ou pelo menos otimizado, para desbloquear todo o potencial dessas bestas com alta contagem de núcleos. Dado o ritmo dos avanços do hardware, isso seria compreensível, embora dificilmente seja um consolo para os consumidores que hoje investem em um chip de US $ 2.000.

POV-Ray 3.7

Em seguida, usando a configuração "Todas as CPUs", executamos o benchmark POV-Ray. Desafia todos os núcleos disponíveis para renderizar uma imagem foto-realista complexa usando o traçado de raios. Depois disso, novamente para ter uma idéia de como o Core i9 lida com o desempenho de núcleo único, executamos o mesmo benchmark usando a configuração "Uma CPU".

Mais uma vez aqui, o Core i9-7980XE chegou ao topo no teste "Todas as CPUs", mas estava apenas 2 segundos à frente do seu homólogo Core i9 de 16 núcleos e 6 segundos à frente do Ryzen Threadripper 1950X. No teste de núcleo único, alguns dos chips Core X-Series menores realmente avançaram, mas o Core i9-7980XE Extreme Edition conseguiu superar o chip Threadripper superior em cerca de 9%.

Blender 2.77a

O Blender é um programa de criação de conteúdo 3D de código aberto que pode ser usado para projetar e criar efeitos visuais, animação e modelos 3D para uso em videogames ou impressão 3D. Abrimos um arquivo de teste padrão (é de um esquilo voador) e cronometramos quanto tempo o processador de teste leva para concluir a renderização.

Os resultados aqui foram todos bastante próximos, com o Ryzen 7 1800X o único único discrepante. (É também, de longe, o chip AMD mais barato em nossos gráficos.) O Core i9-7980XE Extreme Edition conseguiu superar o melhor chip Ryzen Threadripper da AMD, mas em apenas alguns segundos. E o menor Ryzen Threadripper 1920X (o chip Threadripper de US $ 799) conseguiu amarrar a parte Extreme Edition da Intel de US $ 1.999.

Compactação de arquivo 7-Zip

Por fim, lançamos o popular software de compactação de arquivos 7-Zip e executamos seu benchmark de compactação / descompactação, que é outro teste útil das habilidades de vários núcleos de uma CPU.

Este último teste mostrou o chip de 18 núcleos da Intel mais uma vez superando o AMD Ryzen Threadripper 1950X e novamente em cerca de 15%. O Core i9-7960X de 16 núcleos estava entre os dois, cerca de 5% atrás do irmão de 18 núcleos. Essa diferença é surpreendentemente pequena, considerando que há uma diferença de 12, 5% nos núcleos, e os dois chips compartilham a mesma arquitetura.

Esse teste normalmente mostra CPUs com muitos núcleos e threads da melhor maneira possível, mas por cerca de US $ 2.000, o Core i9-7980XE Extreme Edition é bastante difícil de argumentar aqui, considerando a proximidade das CPUs que custam centenas de dólares a menos (ou até mil dólares a menos).

Overclock

O overclock foi uma experiência interessante quando testamos o Core i9-7900X da Intel, pois as altas temperaturas eram o fator limitante desse chip, não os problemas de estabilidade e bloqueio do sistema que são mais comuns ao levar o processador ao limite. Alguns relatórios de um de nossos sites irmãos, ExtremeTech, indicam que não estávamos sozinhos nesses problemas de temperatura com o CPU Intel Core X-Series de 10 núcleos.

Esse não foi o caso do Core i7-7820X de oito núcleos, provavelmente em parte devido ao fato de possuir oito núcleos nos 10. do Core i9-7900X 10. Mas quando testamos o Core i9-7980XE de 18 núcleos Extreme Edition, o calor foi mais uma vez a principal questão, mesmo com o nosso refrigerador de líquidos autônomo Deepcool de três ventiladores. Obviamente, as habilidades de overclock geralmente variam de chip para chip, portanto, seus resultados podem variar.

Usando o Extreme Tuning Utility (XTU) da Intel, inicialmente ficamos surpresos com nossa capacidade de elevar o Core i9-7980XE Extreme Edition do seu relógio de estoque razoavelmente baixo de 2, 6 GHz, para bem acima de 4GHz. O sistema nunca foi bloqueado uma vez e nossos benchmarks funcionaram de forma constante. Percebemos, no entanto, que as temperaturas do núcleo estavam ficando extremamente quentes muito rapidamente, acima e acima de 100 graus C.

Então, reduzimos as coisas para salvar o chip de uma sepultura precoce devido ao calor excessivo e, por fim, decidimos rodar todos os núcleos em um 4GHz uniforme. Por um lado, é 400MHz menor que a velocidade máxima do Turbo Boost de 4, 4GHz, mas isso se aplica apenas a um ou dois núcleos. Como estamos prestes a ver, colocar todos os seus núcleos em 4GHz resulta em um aumento substancial no desempenho.

Naquele relógio de 4GHz em todos os núcleos, nossa pontuação no Cinebench saltou para 4.117, de 3.377 (em estoque), um aumento de cerca de 22%. No teste POV-Ray, nosso overclock resultou em uma alteração de 39 segundos no teste "Todas as CPUs" nas velocidades de estoque, para 32 segundos quando o overclock foi realizado. Nesse teste, isso representa uma melhoria de cerca de 18%. Com algumas soluções de refrigeração verdadeiramente poderosas e exóticas, provavelmente é possível obter ainda mais um aumento de desempenho, mantendo seus núcleos a temperaturas razoáveis. Mas, dado o preço desse chip, não sugeriríamos tentar essa tarefa, a menos que você seja um overclocker veterano e / ou se dê ao luxo de ser descuidado em possivelmente fritar seu investimento em computação de US $ 2.000.

Desempenho nos Jogos

Normalmente, não fazemos testes gráficos ao testar processadores sem gráficos integrados. Isso ocorre principalmente porque o desempenho gráfico tem muito mais a ver com a placa gráfica que você instalou do que com o processador que você está usando - especialmente quando você está falando de um chip poderoso como o Core i9-7980XE Extreme Edition.

Mas depois de testar a execução inicial dos chips Ryzen 7 e 5 da AMD, observamos que eles tinham problemas para acompanhar os recentes Core i5s e Core i7s da Intel em 1080p nos jogos. Dado isso, e o fato de o Core i9-7900X de 10 núcleos ter alguns problemas de jogo semelhantes aos dos chips Ryzen, queríamos ver se o Core i9-7980XE Extreme Edition agia de maneira semelhante. Por isso, usamos a mesma placa Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition que testamos com as CPUs Ryzen para executar alguns dos testes que também usamos para testes de placas gráficas.

Para números de comparação, fizemos o mesmo com outros quatro processadores e / ou plataformas atuais:

1. O Core i9-7960X de 16 núcleos, com uma única etapa, na mesma mesa de teste do Core X-Series.
2. Nossa plataforma de teste Intel Kaby Lake Z270 não X (ou seja, convencional), executando o Core i7-7700K.
3. Nosso leito de teste AMD Ryzen Threadripper, equipado com o Ryzen Threadripper 1950X.
4. Nosso mainstream Ryzen testbed, com o Ryzen 7 1800X.

A RAM em nossa mesa de teste Intel Core X-Series estava funcionando especificamente a 3.200 MHz, a mesma velocidade que usamos ao testar os chips Ryzen, usando o perfil XMP embutido na placa-mãe. A mesa de testes do Kaby Lake Z270 teve sua RAM com clock de 3.000 MHz, um pouco mais baixa, que era a velocidade mais alta oficialmente suportada pelo nosso kit de RAM Corsair. A questão da velocidade do clock da memória é importante porque os chips Ryzen tendem a apresentar um desempenho um pouco melhor a 1080p com RAM mais rápida. E, após alguns testes iniciais, executando a RAM em velocidades mais baixas (2.166 MHz), podemos dizer o mesmo para as CPUs Core X-Series. Tudo isso dito, os problemas de desempenho tendem a variar de jogo para jogo, dependendo de um determinado título ser afetado ou não pela latência da memória. E a latência tende a aumentar quando você aumenta o número de núcleos (porque os núcleos se espalham por vários módulos e a comunicação entre módulos cobra uma penalidade).

Rodamos dois dos títulos de jogos de teste que usamos para testes gráficos: Far Cry Primal e Rise of the Tomb Raider. Aqui está uma olhada em como cinco chips recentes tiveram desempenho nesses títulos, quando emparelhados com a placa Nvidia GeForce GTX 1080, em duas resoluções.

Como você pode ver, quando a resolução é aumentada para 4K (3.840x2.160 pixels), o gargalo da CPU fica efetivamente fora de cena, com apenas um quadro ou três separando os processadores de preço mais baixo e mais alto aqui.

Desça para 1080p (isso é 1.920x1.080 pixels) e as coisas são muito diferentes. O Ryzen 7 1800X teve o pior desempenho geral nessa resolução, nos dois jogos. Mas nenhuma das peças de alto nível e alta contagem de núcleos chegou perto do Core i7-7700K no Far Cry Primal. O Ryzen Threadripper 1950X estava 8 quadros por segundo (fps) atrás do Core i9 topo de linha aqui. Mas ambos estavam pressionando taxas de quadros de três dígitos, para jogos extremamente suaves.

Movendo-se para o Rise of the Tomb Raider, todos os nossos chips tiveram desempenho semelhante a 1080p, exceto pelo chip Ryzen 7 de menor preço. O Ryzen Threadripper 1950X estava 3fps atrás do Core i9-7980XE Extreme Edition. Isso é praticamente um empate.

O que isso nos diz? Pelo menos para esses dois títulos de teste, se você se preocupa principalmente com jogos a 1080p, um processador menor, seja da Intel ou da AMD, é uma escolha melhor. Mas ninguém - repetimos, ninguém - deveria gastar tanto em um processador e um cartão como uma GeForce GTX 1080 de US $ 500 apenas para jogar a 1080p. Se o jogo é de longe a sua principal preocupação, você não deve comprar um processador com tantos núcleos, a menos que planeje realizar multitarefas sérias também - como, por exemplo, jogar um jogo enquanto transmite suas explorações ao vivo e codifica um vídeo de um dos seus jogos anteriores em segundo plano. Se você se preocupa apenas com o desempenho dos jogos, deve usar um chip em uma plataforma convencional mais barata, como o Core i7-7700K de quatro núcleos.

Tudo isso dito, não se esqueça: mesmo se você estiver jogando em uma tela 1080p, o desempenho de três dígitos (ou quase três dígitos) que vimos em testes com o Core i9-7980XE Extreme Edition e os chips Ryzen Threadripper 1950X é ainda muito suave. No mundo real, onde a maioria de nós ainda joga (na faixa dos 60fps), todos esses chips de alto desempenho oferecem desempenho "mais que suficiente" para jogos sérios. E se você está investindo em uma placa de ponta, como a GeForce GTX 1080, provavelmente deve estar reproduzindo em um monitor com uma resolução nativa mais alta que 1080p. Caso contrário, é como tirar sua Ferrari para dar voltas no estacionamento local do Wal-Mart.

Conclusão e pensamentos finais

Tomado apenas como uma atualização de geração após geração do chip Core i7-6950X Extreme Edition de 10 núcleos de 2016, o Core i9-7980XE Extreme Edition é uma revelação, contendo quase o dobro de núcleos e oferecendo desempenho que às vezes é quase 90% melhor que o chip da geração anterior. Mas esse ganho de desempenho de uma geração para a próxima tem um preço alto - literalmente, já que o Core i9-7980XE Extreme Edition deve ser vendido por cerca de US $ 2.000.

As opções Extreme Edition da Intel têm sido difíceis de argumentar a partir de qualquer tipo de perspectiva de "valor". Por anos, porém, eles têm sido o único jogo na cidade para aqueles que realmente precisam (ou realmente querem) de desempenho de computação de ponta para tarefas que tiram vantagem de muitos núcleos e threads. Então, eles obtiveram uma espécie de aprovação em seus altos preços.

Esse não é mais o caso, no entanto. A AMD voltou à cena da computação de ponta em 2017 e seu Ryzen Threadripper 1950X de ponta oferece pelo menos 85% do desempenho do principal Core i9 da Intel em nossos testes com vários núcleos, às vezes chegando ainda mais perto, enquanto vende por metade do preço (cerca de US $ 1.000).

Como observado anteriormente, as placas-mãe X399 compatíveis da AMD para Threadripper mais baratas custam mais de US $ 100 a mais do que as ofertas mais caras com capacidade para X299 / Intel Core X. Mas isso mal começa a compensar a diferença de preço de mil dólares. E se você optar pelo Ryzen Threadripper na plataforma Core X-Series, terá muito mais pistas PCI Express para jogar. Não sabemos ao certo como a maioria das pessoas começaria a usar todas as 64 pistas PCI Express fornecidas por um chip Threadripper. Até as 44 faixas dos chips Core i9 da Intel parecem excessivamente limitadas para nós, com um orçamento de jornalista de tecnologia. Mas quando você está pagando tanto por um processador, é certamente apreciado saber que há uma quantidade enorme de largura de banda disponível para componentes extras.

É certo que, se nossos chips de teste são alguma indicação, o Core i9-7980XE Extreme Edition tem mais capacidade de overclock do que os chips Ryzen Threadripper e, portanto, pode ser levado a níveis significativamente mais altos de desempenho. Mas você provavelmente precisará de um resfriamento exótico caro para manter seus núcleos resfriados enquanto opera em alta velocidade por longos períodos. Em qualquer coisa acima de 4GHz, nosso cooler de três ventiladores lutava para manter os núcleos Extreme Editions fora da zona vermelha. E, é claro, o resfriamento extremo adicionará ainda mais ao preço geral do sistema da Extreme Edition. Sem mencionar: Todos os overclockers, com exceção de especialistas, devem ter muito cuidado em empurrar seus processadores de US $ 2.000 para além das especificações prontas para uso.

Nada está inerentemente errado com o Core i9-7980XE Extreme Edition da Intel, mas o mundo mudou em torno dele e de sua estrutura de preços. As ofertas concorrentes do Threadripper da AMD dificultam a argumentação sobre o Core i9 de 18 núcleos, a menos que você realmente precise do melhor e não tenha medo de pagar por esse privilégio.

A boa notícia, é claro, é que ninguém, incluindo a Intel, está forçando você a fazê-lo; A Intel tem mais partes em sua plataforma entusiasta do que nunca. A empresa certamente não está dobrando o braço para gastar todo o dinheiro em todos os núcleos. Com as ofertas de 16, 12, 10, oito e até seis e quatro núcleos disponíveis na mesma plataforma Core X-Series, você pode discar apenas a quantidade de desempenho necessária ou escolher o chip que se encaixa seu orçamento.

Se US $ 2.000 para uma CPU se encaixam nesse orçamento, e você pode realmente usar 18 núcleos e 36 threads, mais potência para você. Mas nesta esfera ultra-rarificada do mercado de CPUs, é difícil não ver os chips Ryzen Threadripper da AMD como um valor muito melhor.