Revisão e classificação da Kodak pixpro fz53

Se você é um atirador de pressão casual que procura uma câmera de bolso de qualidade com um pequeno preço, você tem uma linha difícil de enxotar. Por apenas US $ 89, 99, o Kodak Pixpro FZ53 é atraente na superfície - ele vem com uma marca familiar e um design elegante e atraente. Mas enquanto você obtém uma lente com zoom de 5x, fica atrás dos mais recentes smartphones em imagem e vídeo qualidade, e não inclui nenhum tipo de conectividade sem fio. Ignore-o e continue tirando fotos com o telefone ou gaste mais em uma câmera melhor.

desenhar

O Pixpro FZ53 é muito pequeno, medindo apenas 2, 2 por 3, 6 por 0, 9 polegadas (HWD) e pesando apenas 3, 7 onças. Como seria de esperar, seu corpo é de plástico, mas não parece fabricado de maneira barata. A JK Imaging, que fabrica câmeras sob a bandeira Kodak, oferece em preto, azul e vermelho.

A lente de zoom é de 28-140 mm f / 3.9-6.3, uma proporção de 5x. Seu ângulo de cobertura mais amplo não é tão amplo quanto algumas outras câmeras de baixo custo, como a Canon PowerShot Elph 170 IS, que possui um zoom opticamente estabilizado de 25-300mm f / 3.6-7. O zoom da Kodak é estabilizado digitalmente, mas acabei com imagens portáteis borradas quando zumbido, como a abaixo que foi filmada na configuração de zoom máximo.

Você encontrará os botões de energia, gravação e obturador na parte superior. Os controles traseiros estão todos à direita do LCD. Há um controle de zoom na parte superior, com os botões Reproduzir, Modo e Menu abaixo. Você também recebe um painel de controle de quatro direções com controles direcionais para ajustar as configurações de exibição, controlar o flash, excluir imagens e definir o modo de foco e o temporizador automático. O botão Set, basicamente um botão OK, está no centro.

O botão Menu inicia uma sobreposição na tela que controla o padrão de medição, a resolução da imagem, o modo de acionamento e a área de foco. Não importa em que modo você esteja ou o que faça, o FZ53 sempre usa o foco automático na área central quando é ativado. Se você deseja ativar uma zona de foco automático mais ampla, precisará fazê-lo sempre que ligar a câmera. É irritante, já que a maioria dos snappers casuais deseja que o FZ53 selecione automaticamente um ponto de foco.

A maioria dos fotógrafos deixará a câmera configurada no modo totalmente automático. Mas existem alguns controles manuais disponíveis. Quando a câmera está definida como Manual, você não tem controle total como uma SLR, mas pode clarear ou escurecer as cenas usando a compensação EV, defina a sensibilidade ISO e o obturador para realizar fotografias de longa exposição - configurações a partir de 1 segundo 30 segundos estão disponíveis. Você não pode selecionar velocidades mais baixas do obturador (útil para congelar o movimento ou compensar a falta de estabilização óptica) ou definir o f-stop.

Outros modos de fotografia incluem Automático (padrão), Anti-vibração (que permite a estabilização digital), Retrato, Filme, Panorama e 20 modos de Cena diferentes. Alguns deles são úteis para fotografar ações rápidas e outros são ajustados para fogos de artifício, paisagens e paisagens noturnas.

Auto não deixa muita margem de manobra para o ajuste. Você pode desligar o flash e alternar o foco da macro - quando ativado, ele pode prender objetos a algumas polegadas da lente - mas o FZ53 não se lembra de suas configurações depois de desligado. Se você quiser garantir que a câmera mantenha o flash desligado, é melhor deixá-lo no modo Manual.

O LCD de 2, 7 polegadas é menor do que você obtém na maioria dos apontamentos, mas isso ocorre porque o FZ53 é pequeno. Não me importo com o tamanho, mas a qualidade é ruim. É visivelmente suave, com um mero design de 230 mil pontos e os ângulos de visão de cima ou de baixo são ruins. Olhá-lo da esquerda ou da direita não é problema, mas é difícil ver se você inclina a câmera para cima ou para baixo.

Não há Wi-Fi, um recurso que você espera ver em praticamente todas as câmeras hoje em dia. As imagens são armazenadas em um cartão SD e o FZ53 inclui uma bateria recarregável. Há um padrão micro USB porta lateral para carregar a bateria. Você deveria conseguir tirar 200 fotos com uma carga completa de acordo com os padrões da CIPA, mas notei que o indicador de duração da bateria se esgotou pela metade depois de apenas cerca de 70 fotos.

Desempenho e Qualidade de Imagem

O FZ53 leva muito tempo para iniciar, focar e disparar - cerca de 4, 8 segundos. Seu sistema de foco automático também é lento, exigindo cerca de 0, 4 segundo para travar no nosso alvo de teste estático. Você pode ativar o modo de disparo contínuo de 2, 6 qps, mas isso reduz a resolução da imagem para apenas 4 MP. Se você deseja fotografar uma série de imagens no tamanho total de 16MP, espere cerca de 3, 3 segundos entre cada foto.

Usei o Imatest para verificar a qualidade das lentes da FZ53. A 28 mm f / 3.9, mostra 1.555 linhas por altura de imagem em um teste de nitidez central. Isso é menos do que as 1.800 linhas que queremos ver no mínimo, e nossos resultados de campo confirmam os testes de laboratório - eu não consideraria a saída da câmera nítida ou nítida. O centro do quadro é a melhor área, mostrando cerca de 1.700 linhas, mas cai para 1.500 linhas à medida que você se afasta, e as bordas mostram cerca de 1.300 linhas.

Quando ampliada, a qualidade da imagem é muito afetada. A pontuação média cai para 1.213 linhas, o que gera resultados desfocados mesmo quando você obtém um tiro constante. Até o centro do quadro é macio, mostrando meras 1.400 linhas. Para colocar isso em perspectiva, a lente principal de 28 mm do iPhone 7 Plus resolve 2.454 linhas no mesmo teste, e sua lente mais apertada de 56 mm perfura 2.154 linhas.

Veja como testamos câmeras digitais

O ruído da imagem também é uma preocupação ao avaliar a qualidade da foto. A FZ53 usa um sensor de imagem CCD de 16MP. Ele mantém o ruído abaixo de 1, 5% através da ISO 800, o que é um bom resultado para um compacto, mas é preciso uma redução de ruído grave para chegar lá. As imagens na ISO 800 mostram desfocagem significativa nos mínimos detalhes que a lente é capaz de capturar. A qualidade da imagem é melhor na configuração ISO 80 mais baixa e permanece decente em ISO 100. Mas você começa a ver ruído manchado em ISO 200 e os resultados em ISO 400 são desfocados. Os smartphones premium como o Galaxy S7 não mostram uma vantagem na clareza por meio da ISO 400, mas além disso as coisas se igualam. Mas você deve se lembrar que eles geralmente possuem lentes de abertura ampla que capturam mais luz que a FZ53 - cerca de quatro vezes mais no grande angular. Isso significa que uma foto ISO 800 da FZ53 pode ser capturada na ISO 100 com um bom smartphone.

O vídeo é gravado com qualidade de 720p a 30fps e salvo no formato QuickTime. Mesmo sob as luzes brilhantes do estúdio, as imagens de teste são visivelmente granuladas. Você pode ampliar a lente durante a gravação e a câmera ajusta o foco conforme necessário. No entanto, tive um problema estranho com o áudio ao tentar reproduzir um clipe de teste usando o player padrão do Mac QuickTime - o vídeo estava silencioso. Eu tive que abri-lo no VLC para ouvir o som. Quando fiz isso, notei que o som da lente aumentando e diminuindo o zoom não é esmagador na trilha sonora (embora você possa ouvi-lo se ouvir atentamente), mas o som do ajuste do foco é bastante perturbador.

A estabilização é apenas digital, então espere portátil vídeo para ser instável. Mesmo ao fotografar em uma posição sentada, segurando a câmera com cuidado com as duas mãos, minha filmagem de teste era visivelmente instável.

Conclusões

A Kodak Pixpro FZ53 é barata e possui uma lente de zoom. Depois que você ultrapassa isso, porém, as vantagens sobre uma boa câmera para smartphone são inexistentes. Se você quiser encontrar um point-and-shoot barato que vale o seu dinheiro, precisará redefinir essa definição. A Canon PowerShot Elph 170 IS, e sua continuação a 190 IS, são vendidas por cerca de US $ 150. Gostamos dos 170 quando o revisamos e pedimos à Canon que envie o 190 IS para avaliação para ver se ele oferece o mesmo nível de qualidade. O FZ53 pode custar metade do preço, mas não vale a pena.