Lar Rever Lomography daguerrotype achromat 2.9 / 64 revisão e avaliação de arte

Lomography daguerrotype achromat 2.9 / 64 revisão e avaliação de arte

Índice:

Vídeo: The Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art Lens (Outubro 2024)

Vídeo: The Daguerreotype Achromat 2.9/64 Art Lens (Outubro 2024)
Anonim

A Lomography sabe uma coisa ou duas sobre lentes antigas e antigas. Sua série Petzval empresta seu design óptico a partir de lentes de retrato de grande formato que foram usadas a partir da década de 1840. Sua lente mais recente remonta ainda mais. O Daguerrotype Achromat 2.9 / 64 Art (US $ 499) tem suas raízes nos anos 1830 e, embora pareça muito com a versão da empresa no Petzval, ele não oferece o mesmo redemoinho de assinatura. O Achromat não é uma lente para as massas, mas se você é fã de sua aparência suave e brilhante e seus planos de fundo texturizados, considere adicioná-lo ao seu kit.

desenhar

O Achromat possui construção em latão, por isso é relativamente pesado para o seu tamanho. Ele mede 5 por 2, 5 polegadas (HD) e inclina a balança em 1, 5 libras. Você pode comprá-lo em latão nu, mas a Lomo também vende em preto e prata. Ao contrário da série Petzval, você não precisa gastar um prêmio para encobrir o metal - as três versões da lente custam o mesmo.

Além de cores diferentes, a lente está disponível para diferentes sistemas de câmera. Recebemos a versão da Nikon para revisão, mas você também pode obtê-la para SLRs Canon e Pentax. É um design puramente manual, então você pode usar um adaptador barato para montá-lo nos sistemas sem espelho populares no mercado hoje: Canon EF-M, Fujifilm X, Micro Four Thirds e Sony E / FE. A Lomography afirma que a lente projeta um círculo de imagem de 44 mm; portanto, com o adaptador certo, você pode usá-lo com o Fujifilm GFX 50 S. de formato médio.

A lente em si tem um design de 64 mm com uma abertura máxima de f / 2.9. Não há controle interno de abertura. Em vez disso, como o Petzval e o Petzval 58, ele usa placas removíveis para ajustar a quantidade de luz que passa pelas lentes. Você obtém as placas circulares padrão - f / 2, 9, f / 4, f / 5, 6, f / 8, f / 11 e f / 16 -, além de seis placas com formas diferentes. Existem três com um círculo central, cercados por círculos menores - f / 4.5, f / 4.8 e f / 6.3 - e três com padrões de estrelas - dois f / 6.3 e f / 6.7.

Está incluída uma bolsa de transporte em tecido marrom macio para segurar as lentes e as placas de abertura. Fecha com um cordão e tem dois bolsos para pratos - é a mesma bolsa que acompanha as lentes Petzval. Eu não sou um grande fã de seu design. Eu possuo a lente Petzval original desde o seu lançamento e descobri que as placas caem da bolsa com bastante facilidade, o que pode levar você a perdê-las. Normalmente, mantenho os pratos em uma pequena bolsa zip ou em uma bolsa com zíper de malha na bolsa da câmera.

Ao contrário da série Petzval, onde as chapas deslizam entre os elementos dianteiro e traseiro das lentes, as chapas do Achromat ficam diante de qualquer vidro. Embora a lente tenha dois elementos de vidro, eles são colocados juntos em um grupo, portanto, não há espaço real entre os elementos dianteiros e traseiros, como você pode ver no diagrama de recortes à direita.

Cortar a luz antes de entrar na lente certamente contribui para a maneira como o Achromat desenha imagens. Isto é especialmente verdade quando você usa uma das placas de abertura com vários círculos ou estrelas. Há algum espaço para a luz se espalhar novamente antes de atingir o vidro, o que provavelmente leva às bordas suaves visíveis nos padrões em áreas fora de foco ao usar uma das placas de abertura de formato exclusivo e ao brilho sutilmente visível nas fotos.

A lente pode focalizar até 19, 7 polegadas (0, 5 metros). Não é de forma alguma uma macro, mas a distância de trabalho permite preencher o quadro com objetos menores. Não tive problemas em fotografar íris em flor, por exemplo, encher a moldura com as flores sem a necessidade de um corte pesado. Mas você não pode se aproximar e fotografar as texturas das pétalas ou detalhes da barba. O foco é ajustado através de um anel padrão, em vez do sistema de roda e engrenagem excêntrico usado pelas lentes Petzval da Lomo.

As imagens

Executar nossa ladainha normal de testes de laboratório no Achromat seria totalmente inútil. Esta não é uma lente usada se você deseja resultados clinicamente nítidos. Usei a lente juntamente com a Nikon D810 de 36MP de tamanho total. Quando você vê imagens da combinação com ampliação total no nível de pixel, fica claro que a lente não cumpre o que não promete. Os detalhes não estão embaçados, mas também não são nítidos.

Isso serve para dar à lente seu caráter. Quando filmado com a placa de abertura f / 2.9 no lugar, as imagens resultantes mostram um forte efeito de foco suave, como você pode ver na imagem acima. É bem extremo, então, na maioria das situações, optei por usar uma das aberturas menores. Você pode usar uma placa circular padrão, que não faz nada louco para o fundo das imagens, mas atenua a quantidade de suavidade, sem sacrificar o brilho etéreo que permeia a moldura.

Eu descobri que era um grande fã das placas de abertura com vários círculos. As estrelas eram um pouco demais para a maioria dos casos, chamando a atenção para o fundo e para longe do assunto. Mas se você estiver fotografando um retrato em que ilumine pontos de luz como parte do pano de fundo, poderá usar o efeito bokeh estrela para sua vantagem.

A abertura multi-círculo é um pouco mais versátil. Ele adiciona textura aos fundos, mas não ao ponto de distração. Também descobri que a lente criava um reflexo natural bastante intenso ao fotografar um nascer do sol e assuntos com muita luz de fundo. E porque também serve para parar a lente um ou dois pontos - dependendo da sua escolha de padrão -, oferece um equilíbrio impressionante de nitidez, suavidade e profundidade de campo rasa quando instalado.

Conclusões

Você vai adorar o Lomography Daguerrotype Achromat 2.9 / 64 Art ou odiá-lo. Eu gostei de usá-lo e sou um grande fã das imagens que ele captura. Por outro lado, um colega descreveu o efeito bokeh estrela como um "filtro ruim do Snapchat". Eu não iria tão longe, mas o ponto é claro. Se você gosta da aparência das imagens que o Achromat captura e está disposto a gastar cerca de US $ 500 para adicioná-lo ao seu kit, saiba que ele é bem construído e um prazer de usar. Se você está procurando algo semelhante, mas talvez não esteja completamente apaixonado pelo que o Achromat oferece, considere algumas alternativas. O Lomography Petzval e o Petzval 58 Bokeh Control têm preços e são construídos da mesma forma. O Lensbaby também possui o barato Twist 60 e nosso sistema favorito de lentes de efeitos especiais, o Editors 'Choice Composer Pro II.

Lomography daguerrotype achromat 2.9 / 64 revisão e avaliação de arte