Vídeo: Mushkin Chronos Deluxe 7mm Unboxing and Overview at HiTechLegion.com (Outubro 2024)
Esse é um ano marcante para a adoção do SSD. A Kingston SSDNow Série V300 SV300S3D7 que analisamos recentemente ganhou elogios por uma excelente relação preço / desempenho, mas o Mushkin 120GB Chronos Deluxe (lista de US $ 105) visa desafiar a Kingston pelo título. O Mushkin 120GB Chronos Deluxe oferece desempenho ainda mais alto que o V300 praticamente no mesmo preço. Isso é realmente um pouco surpreendente, considerando o quanto as duas unidades têm em comum. Ambos são unidades de 120 GB que usam o controlador SF-2281 mais antigo da SandForce. Ambos suportam SATA 3.0 e uma taxa de transferência máxima de 6 Gbps. Mushkin reivindica um tempo médio antes da falha (MTBF) de dois milhões de horas, enquanto o V300 da Kingston é de apenas um milhão, mas essas estatísticas não são muito boas para as taxas de falhas no mundo real, independentemente.
Apesar de sua herança tecnológica comum, Mushkin e Kingston citam números de desempenho bastante diferentes. A Kingston afirma que a velocidade de leitura / gravação seqüencial é de 450MBps, enquanto Mushkin afirma que o Chronos Deluxe deve atingir a leitura sequencial de 560MBps e a gravação sequencial de 515MBps.
No momento, o Mushkin Chronos Deluxe 120GB é um pouco mais caro que o disco da Kingston (custa US $ 104, 99 na NewEgg, em comparação com US $ 102, 99 no Kingston V300). É, no entanto, também um pouco mais rápido. Ambas as unidades usam flash síncrono em vez de assíncrono (o flash assíncrono é mais barato, mas também mais lento, pois depende de um chip de relógio externo). A unidade Mushkin usa o NAND construído em um processo de 25 nm, enquanto o V300 usa a mais nova memória de 19 nm da célula multi-nível (MLC) da Toshiba.
Comparamos o Mushkin Chronos Deluxe com o Kingston V300 com um OCZ Vector de 256 GB de ponta lançado em boa medida. O vetor é consideravelmente mais caro do que qualquer uma das duas unidades de orçamento; está incluído aqui para ilustrar a diferença de desempenho entre SSDs de baixo e alto nível. Nossa unidade de teste foi testada usando uma placa-mãe Asus P877V-Deluxe com 8 GB de DDR3-1600 e uma CPU Intel Core i7-3770K. O P877-V Deluxe oferece vários controladores SATA da Intel e Marvell; o V300 foi conectado à porta 6G SATA da Intel.
Os testes de leitura / gravação em 4K determinam o desempenho de um SSD ou HDD ao ler e gravar pequenos pedaços de dados. Essas pequenas leituras / gravações são vitais para o desempenho diário de uma solução de armazenamento. O teste "64 Threads" no AS-SSD significa que o programa de benchmark realiza 64 tarefas separadas de leitura / gravação em 4K. Isso amplia a capacidade do controlador de gerenciar essas cargas de trabalho, mas também fornece uma métrica de desempenho mais realista - um sistema operacional está constantemente lendo e gravando dados em vários serviços e programas simultaneamente. O desempenho de leitura / gravação de 4K com 64 threads ativados mostrou um padrão semelhante ao teste AS-SSD. O Chronos Deluxe superou o Kingston V300 em 181MBps de leitura / 215MBps de gravação, em comparação com 116MBps de leitura / 153MBps de gravação na unidade Kingston. Novamente, o OCZ Vector é muito mais rápido em 358MBps e 303 MBps, respectivamente.
Os dados de desempenho de leitura / gravação aleatória do SiSoft Sandra são uma medida do desempenho sustentado de uma unidade ao ler e gravar um bloco de informações contíguo em um local escolhido aleatoriamente. Essas métricas são importantes porque medem coletivamente os diferentes tipos de tarefas de armazenamento que um SSD ou HDD executa, mesmo que não representem cargas de trabalho do usuário. Os testes aleatórios de leitura / gravação do SiSoft Sandra 2013 mostram novamente o OCZ Vector, Kingston V300 e Chronos Deluxe executando de maneira semelhante em leituras aleatórias (531MBps, 487MBps e 507MBps respectivamente), mas de maneira bastante diferente nas gravações. A velocidade de gravação de 276MBps do Chronos Deluxe foi muito mais rápida que a taxa de 177MBps do Kingston V300, enquanto o vetor OCZ quebrou 500MBps no mesmo teste.
O PCMark 7 é um tipo diferente de teste. O teste usa cargas de trabalho de armazenamento reais criadas pela gravação de vestígios de atividade do disco rígido ao jogar jogos, carregar música ou vídeo ou copiar arquivos. Esses rastreamentos são usados para medir o desempenho dos produtos de armazenamento em cenários abrangentes do mundo real. O OCZ Vector obteve 5419 nos testes de armazenamento do PCMark 7, comparado com 5.164 no Kingston V300 e 5.244 no Chronos Deluxe. Esses números indicam que todos os dias os usuários não verão muita diferença entre os três dispositivos. Se você trabalha com arquivos grandes ou tipos específicos de transferência de dados, produtos como o Vector ainda oferecem vantagens significativas.
No geral, o Mushkin Chronos Deluxe 120GB é uma ótima opção. O Vector é a unidade mais rápida em geral, mas para clientes preocupados com a pechincha, a Mushkin tem um ótimo produto. O Kingston V300 ainda é um bom drive - não ganhou o prêmio Editors 'Choice por SSDs econômicos - mas se o Mushkin Chronos Deluxe é alguma indicação, veremos uma rápida sucessão de SSDs principais com preços amigáveis nos próximos anos. meses.
