Samsung 840 series 250gb revisão e avaliação

Uma das mudanças mais significativas na fabricação de semicondutores nos últimos cinco anos foi a ascensão da Samsung ao mercado de flash NAND. Embora a Samsung fabrique unidades há anos, a empresa só recentemente começou a se concentrar no mercado consumidor. Assim, mesmo em um mercado em que os preços dos drives estão caindo rapidamente, o Samsung 840 250GB se destaca. Por US $ 169 por uma unidade de 250 GB, a Série 840 chega a 67 centavos de dólar por gigabyte, algo inédito até mesmo no ano passado para SSDs. A Samsung está atingindo esse preço mais baixo graças a um novo tipo de flash NAND de maior densidade, chamado TLC (célula de nível triplo), mas o faz com algum custo para acelerar.

Primeiro, algumas informações sobre os preços do flash. Há duas maneiras de um fabricante reduzir os preços do flash. Ele pode passar para um nó de processo menor e fabricar mais flash NAND por pastilha de silicone, ou pode aumentar a quantidade de informações que cada célula de memória é capaz de armazenar. Os primeiros SSDs e produtos industriais / empresariais usam célula de nível único ou flash SLC. O flash SLC é extremamente rápido e capaz de suportar mais de 100.000 ciclos de programa / apagamento, mas é extremamente caro.

O mercado de SSD para consumidores não decolou até que o primeiro NAND MLC (célula de vários níveis) se tornou disponível. As unidades MLC armazenam dois bits de dados por célula. O flash MLC não é tão rápido quanto o SLC, e normalmente é classificado para ciclos de 3000/5000 programa / apagamento, mas é muito mais econômico.

Agora, existe a célula de nível triplo NAND, que, como o nome indica, pode armazenar três bits por célula de memória. Na verdade, os fabricantes trabalham no TLC NAND há anos, mas os problemas de fabricação e longevidade atrasaram a introdução da tecnologia no mercado de SSDs para consumidores, apesar das vantagens de custo. O problema com o TLC NAND, pelo menos inicialmente, é que o número de ciclos de programa / apagamento está apenas na faixa de 1.000 a 1.500. É baixo o suficiente para ser potencialmente problemático, mesmo em produtos de consumo. As unidades também são mais lentas que os produtos SLC ou MLC - leva mais tempo para ler e programar cada bit.

A Samsung manteve silêncio sobre as especificações exatas do seu TLC NAND, o que não ajudou exatamente a dissipar as preocupações com a confiabilidade do flash do TLC a longo prazo. A boa notícia é que meses de testes de estresse no mundo real pela maior comunidade de tecnologia on-line foram positivos. Múltiplos indivíduos e sites compraram os discos e os martelaram por vários meses, usando testes de estresse projetados para aumentar a contagem de ciclos de programa / apagamento do TLC NAND. Os resultados apontaram para uma excelente longevidade, com unidades capazes de durar mais de 5 anos em cargas de trabalho padrão do cliente.

Nossa unidade de teste foi testada usando uma placa-mãe Asus P877V-Deluxe com 8 GB de DDR3-1600 e uma CPU Intel Core i7-3770K. O P877-V Deluxe oferece vários controladores SATA da Intel e Marvell; o V300 foi conectado à porta 6G SATA da Intel.

Os números de desempenho do AS-SSD e do SiSoft Sandra refletem o desempenho de uma unidade em um tipo específico de carga de trabalho de dados. Os testes sequenciais de leitura / gravação medem os recursos de um SSD ao ler ou gravar um grande bloco de dados contíguos. Um único filme grande ou imagem ISO testará o desempenho seqüencial de uma unidade (assumindo que a unidade de destino não esteja muito fragmentada). No AS-SSD, o desempenho de leitura sequencial do 840 correspondia ao do vetor OCZ mais avançado (517MBps vs. 509MBps). O Mushkin Chronos caiu cerca de dez por cento, para 466 MBps. A série 840 caiu acentuadamente em gravações seqüenciais; seu desempenho de 244MBps o coloca em terceiro lugar, atrás do Mushkin Chronos menor (266MBps) e do OCZ Vector, a 495MBps.

Os dados aleatórios de desempenho de leitura / gravação do SiSoft Sandra que também citamos são uma medida do desempenho sustentado de uma unidade ao ler e gravar um bloco de informações contíguo em um local escolhido aleatoriamente. Essas métricas são importantes porque medem coletivamente os diferentes tipos de tarefas de armazenamento que um SSD ou HDD executa, mesmo que não representem cargas de trabalho do usuário. Nesse teste, o Vector, Mushkin e Samsung 840 são executados em leituras (530, 507 e 530MBps, respectivamente). Os testes de gravação novamente mostram uma brecha acentuada entre os três, com o Vector chegando a 509MBps em comparação com 276MBps para o Mushkin Chronos Deluxe e 246MBps para o Samsung 840.

Os testes de leitura / gravação em 4K determinam o desempenho de um SSD ou HDD ao ler e gravar pequenos pedaços de dados. Essas pequenas leituras / gravações são vitais para o desempenho diário de uma solução de armazenamento. O teste "64 Threads" no AS-SSD significa que o programa de benchmark realiza 64 tarefas separadas de leitura / gravação em 4K. Isso amplia a capacidade do controlador de gerenciar essas cargas de trabalho, mas também fornece uma métrica de desempenho mais realista - um sistema operacional está constantemente lendo e gravando dados em vários serviços e programas simultaneamente.

Em nosso teste 4K de 64 threads, a taxa de leitura de 330MBps do Samsung 840 foi quase o dobro da de 181MBps do Chronos, mas ainda está atrás dos 359MBps do OCZ Vector. O Samsung 840 caiu para o terceiro lugar em gravações de 64K novamente, com uma pontuação de 186MBps em comparação com o Mushkin Chronos (214Mbps) e o OCZ Vector (304 MBps).

O PCMark 7 é um tipo diferente de teste. O benchmark usa cargas de trabalho de armazenamento reais criadas pela gravação de vestígios da atividade do disco rígido ao jogar, carregar música ou vídeo ou copiar arquivos. Esses rastreamentos são usados ​​para medir o desempenho dos produtos de armazenamento em cenários abrangentes do mundo real. Aqui, o Samsung 840 e o Mushkin Chronos Deluxe empataram basicamente em 5.265 e 5.244, respectivamente. O OCZ Vector permaneceu um pouco à frente, com uma pontuação de armazenamento de 5419. A redução da diferença reflete um dos fatos subjacentes ao uso de SSD - ao passar de um HD para SSD, há uma enorme atualização, as diferenças entre SSDs para cargas de trabalho gerais não são ". não me sinto muito grande.

Honestamente, eu duvidei dos planos da Samsung de colocar o TLC NAND no mercado quando ouvi pela primeira vez sobre o 840. O desempenho da unidade é forte - definitivamente competitivo com o nível mais baixo da MLC - e com os testes de estresse realizados no mercado. meses desde o lançamento da série 840 ilustram que as unidades podem lidar com os rigores do uso regular.

A Samsung tem um vencedor aqui. Preocupações persistentes com a confiabilidade da NAND ainda podem levar alguns compradores para os drives MLC, mas o TLC NAND dentro do 840 provou seu valor. Algumas das unidades de orçamento de 120 GB que examinamos ainda são ótimas opções para usuários que precisam manter os preços abaixo de US $ 100, mas US $ 169 para uma unidade de 250 GB é um ótimo negócio. Tudo isso ganha com a Samsung 840 Series (250GB), nossa escolha dos editores para SSDs econômicos.