Índice:
Vídeo: Sigma 500mm F4 OS Sport Review | 4K (Outubro 2024)
Você pode obter uma lente mais leve que atinge 500 mm, é claro. A Sigma 150-600mm DG f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary é um peso pena em comparação, com 4, 3 libras. Mas não é tão brilhante quando você atinge a marca de 500 mm, capturando menos da metade da luz que a F4 de 500 mm. Essa é uma grande preocupação, especialmente se você planeja emparelhar a lente com um teleconversor, que aumenta o alcance, mas reduz a capacidade de captação de luz.
A Sigma é mais barata que as atuais opções de 500 mm f / 4 da Canon e Nikon, mas deve-se notar que é a mais pesada das três. A Canon é um pouco mais leve com 7 libras e cerca de 15 cm mais curta. A lente Nikon é aproximadamente do mesmo tamanho que a Canon, e a mais leve das três com 1, 8 kg. Mas é uma lente de US $ 10.000; é um grande prêmio a pagar para economizar meio quilo.
Se você pode viver com 400 mm e fotografar com a Canon, há outra opção lá fora. A EF 400mm f / 4 DO IS II USM (US $ 6.899) é uma alternativa viável. É 9, 2 por 5, 0 polegadas e apenas 4, 6 libras. Você perde um alcance de telefoto e não é tão nítido em f / 4 como o Sigma, mas é muito, muito mais fácil de transportar.
Há uma razão pela qual passei um bom tempo conversando sobre o peso da lente. Se você é um fotógrafo da natureza, é muito difícil caminhar com uma ótica tão grande quando há alternativas mais leves disponíveis. Se você é mais um atirador de mão, não demora muito para sentir a queima de suportar sete quilos de lente. E se você estiver usando um tripé, ele precisa ter um conjunto robusto de pernas, de preferência com uma cabeça de cardan, para suportar tanto vidro.
Controles e recursos
A 500mm é repleta de botões e controles. Na base da lente, perto do suporte, você encontrará um botão de controle de Bipe, que silenciará o bipe de confirmação de foco do seu SLR, juntamente com um botão e um botão para controlar a função dos quatro botões que tocam o barril frontal do lente. Você pode configurá-los para pausar a operação de foco automático ou para mover para uma distância de foco predefinida. Use o botão Set, logo abaixo do interruptor, quando estiver no modo Preset para definir essa distância.
A porta de acesso ao filtro também está na base da lente. O elemento dianteiro dos 500 mm não suporta filtros de rosca - eles teriam um preço absurdo devido ao seu tamanho. Em vez disso, a lente suporta filtros de 46 mm; eles enroscam no suporte. Ele funciona bem para a maioria dos tipos de filtros ópticos, mas se você deseja usar um filtro polarizador circular, que deve ser girado para ajustar seu efeito, precisará comprar um acessório separado, o RCP-11 de US $ 300.
Movendo-se do elemento traseiro para a frente, a próxima coisa que você verá é o colar do tripé. Está permanentemente conectado e pode girar 360 graus. Um interruptor em sua base alterna os detentores, posicionados a cada 90 graus, e existem dois loops para que você possa prender uma alça diretamente na lente. O pé em si é grande e possui suportes de tripé duplos - um para o design padrão de 1/4 de polegada usado por quase todos os sistemas de câmeras hoje em dia, e outro fio maior de 3/4 de polegada que você encontra em equipamentos antigos de filme de grande formato.
O vasto banco de opções de controle é o próximo. Ele fica no lado esquerdo do cano, alinhado com a escala de distância do foco, visível de cima. Os interruptores ajustam as configurações de foco - você tem a opção de foco automático completo, foco automático com substituição manual ou foco manual em tempo integral, juntamente com um limitador de foco que permite definir o foco próximo apenas (3, 5 a 10 metros), a longa distância (10 metros) até o infinito) ou toda a gama de foco.
Há também uma opção para ajustar as configurações de estabilização de imagem - a posição 1 é usada para fotos padrão quando a câmera não está em movimento, enquanto a 2 é melhor quando você está usando o pan para rastrear um assunto em movimento. Você também pode desativar completamente a estabilização usando este interruptor.
Finalmente, há a opção Personalizada, que permite acessar os perfis de desempenho personalizados que podem ser configurados usando o acessório Dock USB opcional. O encaixe permite personalizar aspectos do desempenho, como velocidade de foco - por padrão, a lente é ajustada para oferecer uma ênfase equilibrada na trava e velocidade do foco, mas você pode priorizar a velocidade de aquisição em detrimento da precisão ou vice-versa. A estação também pode ser usada para ajustar a calibração do foco, se necessário. Nossa amostra foi focada perfeitamente com as duas câmeras com as quais testamos, a Canon EOS 7D Mark II e EOS 5DS R.
O anel de foco manual, coberto de borracha dura com nervuras para facilitar a pega, é o próximo. Tem cerca de um centímetro de comprimento e gira confortavelmente, exigindo cerca de 180 graus para se deslocar da distância mínima de foco de 3, 5 metros até o infinito. A 500mm certamente não é uma lente macro, mas como seu ângulo de visão é tão estreito, ela projeta objetos em tamanho real de 1: 6, 5 quando configurados para a menor distância de foco.
Qualidade da imagem
Testei a F4 de 500 mm usando o Imatest e a Canon EOS 5DS R. de 50MP. Em f / 4, a lente registra 3.948 linhas por altura de imagem, com desempenho quase morto mesmo de ponta a ponta. É um resultado muito forte, mesmo para uma câmera de alta resolução - mais nítida que as 3.576 linhas fornecidas pela EF 400mm DO.
Em f / 5.6, a lente registra um pouco menos na pontuação Imatest, 3.830 linhas, diferença insuficiente que você notaria. Por outro lado, em f / 5.6, a esbelta Canon EF 400mm DO preenche a lacuna com a Sigma, atingindo uma pontuação de 3.900 linhas.
A difração começou no início com um sensor de imagem de 50MP, então começamos a ver uma queda na resolução em f / 8, para 3.593 linhas ainda fortes. Se você estiver fotografando com uma câmera mais típica, como a 1D-X Mark II ou a 5D Mark IV, ou mesmo a Nikon D810 de 36MP, não esperamos ver essa queda. Mas nenhum deles apresentará pontuações de nitidez tão absurdamente altas quanto a 5DS R.
Vemos a mesma pontuação em f / 11 ef / 16, onde a lente gira em torno de 3.300 linhas. Independentemente do corpo em tamanho cheio que você usa, evite f / 22, pois a abertura é estreita ao ponto em que a qualidade da imagem sofre, caindo para boas, mas não ótimas, 2.656 linhas. Na configuração mínima de f / 32, você obtém apenas 1.806 linhas no 5DS, o que não representa muitos detalhes em um sensor de imagem de alta resolução.
Não há distorção, que é o resultado esperado para uma telefoto primária. Há alguma escuridão nos cantos em aberturas mais amplas quando emparelhado com uma câmera full-frame. Em f / 4, a lente mostra uma queda de -2, 3EV nos cantos e -1, 5EV nas laterais do quadro, dando às fotos uma leve vinheta. É reduzido para -1.1EV mais razoável nos cantos, logo fora da nossa tolerância de -1EV, em f / 5.6, e é insignificante em aberturas mais estreitas.
Conclusões
Não há quase nada do que reclamar quando se trata de uma perspectiva de desempenho e, embora custe pouco menos de US $ 6.000, a Sigma 500mm F4 DG OS HSM Sports é na verdade uma forte proposta de valor em comparação com as lentes concorrentes da Canon e Nikon. Pelo seu dinheiro, você obtém um alcance telefoto incrível com uma abertura brilhante o suficiente para ser usada efetivamente com um teleconversor, uma construção sólida e uma gola para tripé e outros elementos de design que você precisa para tornar prática a utilização de uma lente tão grande e pesada. Os atiradores laterais que não se importam em carregá-lo em longas caminhadas apreciarão tudo o que o Sports de 500 mm oferece.
Se você é mochileiro frequente, pode ser influenciado pela Canon EF 400mm f / 4 DO IS II USM mais leve, mais cara e um pouco mais curta. Eu certamente dou alguma preferência, simplesmente porque eu gosto de atirar no computador de mão e frequentemente me encontro na floresta, em vez de trabalhar em um jogo da NFL. Mas a 400mm não é uma 500mm e, para alguns fotógrafos, o alcance extra é a diferença entre tirar uma foto e não. Como a Canon 400mm, estamos nomeando o Sigma como vencedor da Escolha do Editor. As duas são excelentes lentes e você saberá melhor qual das duas se adapta às suas necessidades.
