Tamron 10-24mm f / 3.5-4.5 di ii vc revisão e classificação

Uma lente ultra grande angular é uma ferramenta útil para fotógrafos que desejam capturar fotos com uma perspectiva dramática e abrangente. Se você fotografa com uma APS-C SLR, a Tamron 10-24mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD (US $ 499) é uma entrada atraente na categoria. Possui uma faixa de zoom sólida, oferece estabilização de imagem e possui construção para qualquer clima e revestimento frontal com flúor. É mais barato do que as lentes da Canon e da Nikon posicionadas de maneira semelhante, mas precisa competir com alternativas de orçamento atrativas, como a Canon EF-S 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM (US $ 299.99) e Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f / VR 4.5-5.6G (US $ 309, 95), ambos com estabilização, mas com aberturas máximas mais estreitas e faixas de zoom mais curtas.

desenhar

A 10-24mm é um zoom curto e agachado. Ele mede 3, 2 por 3, 3 polegadas (HD), pesa 15, 5 onças e suporta filtros frontais de 77 mm. Não é um zoom interno, o elemento frontal é destacado e puxado conforme você o ajusta, mas o movimento é de apenas um quarto de polegada - você pode nem perceber a mudança no comprimento. A lente é fornecida com tampas frontal e traseira e um capuz reversível. Está disponível para câmeras Canon e Nikon.

A lente possui uma estrutura de policarbonato resistente com foco emborrachado e anéis de zoom. Há um anel de vedação na montagem da lente e vedações internas para impedir a entrada de poeira e umidade. Além disso, o elemento frontal é revestido com flúor, que resiste a manchas e água, facilitando a limpeza da lente.

Por causa da construção e do preço, a 10-24mm é mais provável que acabe em uma câmera de ponta, como a Nikon D500 ou a Canon EOS 80D. Você não vai querer usar a lente com um modelo de quadro completo, pois ele cobre apenas os sensores de imagem APS-C - que é uma câmera DX, se você é um usuário da Nikon. Em termos de quadro completo, a lente cobre um campo de visão de 15 a 36 mm.

O foco é capaz a distâncias tão curtas quanto 9, 4 polegadas, medidas a partir do sensor da câmera. Isso permite que você se aproxime e se aproxime de um assunto e, ao trabalhar na extremidade mais longa da faixa de zoom, pode desfocar o fundo atrás de um assunto próximo. Dê uma olhada na flor acima, filmada em 10 mm, e na abaixo, em 24 mm, para ter uma idéia do campo de visão e do bokeh que você pode obter ao trabalhar em direção à distância mínima de foco.

Não espere uma transição rápida de iluminação do foco próximo para travar em um assunto distante. Enquanto a lente de 10-24 mm trava rapidamente se já estiver em foco ou próxima a ela, passar de um extremo ao outro é um processo mais lento. Eu registrei o relógio em cerca de 0, 4 segundo quando emparelhado com a Nikon D7500, que é um pouco mais lenta do que esperávamos com uma lente ultra-larga. Não é uma preocupação fotografar assuntos estáticos, mas você pode ter problemas se estiver usando a lente para fotos ou vídeos de assuntos que se movem rapidamente na direção ou fora da câmera.

Os videomakers apreciarão o sistema integrado de estabilização de imagem - a Tamron chama de VC, abreviação de Compensação de Vibração. Mantém as filmagens portáteis livres de tremores. Também permite obter fotos nítidas de objetos estáticos ao fotografar imagens fixas em velocidades mais altas do obturador. Você obtém estabilização de imagem com as opções de orçamento da Nikon e Canon, a EF-S 10-18mm mais lenta e mais curta e a AF-P 10-20mm, mas não com as duas lentes que competem com o Tamron em terreno mais uniforme: a EF- A S 10-22mm f / 3.5-4.5 (US $ 649.99) e a Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm f / 3.5-4.5G ED (US $ 899.95) omitem o recurso.

Qualidade da imagem

Fiz testes de laboratório na 10-24mm com a Nikon D500 de 20.9MP. A 10 mm f / 3, 5, a lente obtém 1.890 linhas por altura da imagem na avaliação de nitidez ponderada ao centro da Imatest. Esse é um resultado bom, mas não ótimo. A nitidez do centro é forte em f / 3.5, 2.770 linhas, mas à medida que você se afasta do centro, a qualidade da imagem diminui e as bordas ficam visivelmente desfocadas em apenas 700 linhas. Há alguma melhoria em f / 5.6; a pontuação geral melhora para 2.243 linhas, o que está na faixa muito boa para uma câmera de 21MP, com qualidade forte, exceto nas bordas extremas do quadro.

A suavidade da borda é típica para uma lente tão larga quando é fotografada com abertura total. Reduzir a abertura resultará em melhores resultados; por isso, se você estiver fotografando paisagens amplas, precisará fotografar em f / 8. A resolução média salta para excelentes 2.820 linhas e até as bordas do quadro mostram melhores que 2.200 linhas, um resultado muito forte por si só. A pontuação média permanece a mesma em f / 11, 2.871 linhas, mas vemos o melhor desempenho de ponta aqui, 2.661 linhas.

Você pode ficar tentado a filmar em f / 16, mas na verdade há um retrocesso na resolução geral quando o diafragma é estreitado a esse ponto. A pontuação média é de 2.351 linhas e arestas, mostrando apenas cerca de 2.100 linhas. Evite f / 22 completamente, a média é de meras 1.592 linhas.

No meio da faixa de zoom, a 17 mm, a abertura máxima é f / 4.2. A lente apresenta números sólidos na maior parte do quadro totalmente aberta, 2.343 linhas, mas com o mesmo tipo de suavidade da borda que vemos em 10 mm - 1.020 linhas aqui. Parar em f / 5.6 aumenta as arestas para 1.300 linhas e a pontuação média para 2.548 linhas mais fortes.

Veja como testamos câmeras digitais

Mais uma vez, f / 8 (2.791 linhas) ef / 11 (2.646 linhas) são suas melhores apostas para fotografar imagens nítidas de canto a canto. O desempenho da borda é forte nas duas configurações, pairando em torno de 2.240 linhas. Em f / 16, a pontuação geral dá um passo atrás, 2.046 linhas, e a tendência continua em f / 22, 1.392 linhas.

O zoom de até 24 mm reduz o f-stop máximo para f / 4.5. Mas você obtém um desempenho geral forte e bem aberto, 2.327 linhas, com arestas um pouco suaves em 1.680 linhas. Em f / 5.6, os resultados são melhores no geral (2.370 linhas) e nas bordas do quadro (2.000 linhas), e mais uma vez em f / 8 você obtém um desempenho forte em todo o quadro - uma pontuação média de 2.695 linhas com a periferia atrasada por apenas cerca de 100 linhas.

Você pode fotografar confortavelmente em f / 11 (2.738 linhas) e obter os resultados mais nítidos. Mas, novamente, pule f / 16 (2.282 linhas) ef / 22 (1.528 linhas), pois a abertura é tão estreita nas duas configurações para causar a dispersão da luz à medida que se aproxima do sensor de imagem, reduzindo a qualidade absoluta da imagem.

A nitidez é importante, mas não é a única medida de desempenho. O Imatest também mede a distorção do barril. Esse tipo de efeito, que faz com que as linhas retas pareçam se curvar para fora como as aros de um barril, é algo com o qual você lida ao fotografar com uma lente tão larga quanto a 10-24mm. Com 10mm, mostra cerca de 5, 9%, o que é muito perceptível.

Certamente seria possível projetar um zoom desse tipo que mostre menos curvatura, mas seria maior e mais pesado e provavelmente muito mais caro. Uma das desvantagens de fotografar com uma lente de terceiros é que sua câmera não será capaz de compensar o efeito automaticamente, como faria se você usasse uma lente Nikon em uma câmera Nikon ou uma lente Canon em uma câmera Canon, mas as ferramentas de software também podem endireitar essas linhas. A Adobe inclui um perfil para essa lente no aplicativo de fotos do Lightroom CC; remove a distorção com um único clique, embora isso diminua ligeiramente o campo de visão.

Distorção não é um problema em 17 mm; a lente mostra um insignificante 0, 8% da variedade de barril. Com 24 mm, você obtém uma distorção de almofada de cerca de 0, 9%, o que faz com que as linhas retas pareçam se curvar levemente para dentro. Geralmente é mais perturbador do que a distorção do barril, mas 0, 9% está dentro da nossa tolerância de 1%.

Cantos e bordas esmaecidos também são algo que você costuma ver com uma lente tão larga. Os 10-24mm não são imunes. Há uma queda de 3, 6 pontos (-3, 6EV) do centro para o canto ao fotografar a 10mm f / 3.5. É reduzido para -2, 5EV em f / 4, 6 e -2EV em f / 8, mas nunca cai abaixo da nossa tolerância de -1EV. O perfil da lente do Lightroom corrige esse efeito, fazendo as bordas parecerem tão brilhantes quanto o centro ao gravar uma cena com iluminação uniforme.

O efeito da vinheta não desaparece completamente à medida que você aumenta o zoom, mas diminui. Em 17mm f / 4.2, você obtém uma queda de -1, 7EV nos cantos, que cai para cerca de -1, 3EV em f / 8 e -1, 1EV em f / 11. Quando ampliada para 24 mm, você obtém um escurecimento modesto nas bordas, -1.3EV, em f / 4.5 ef / 5.6, mas está dentro da nossa tolerância de -1EV em configurações mais estreitas.

Conclusões

Os fotógrafos que desejam um zoom ultra amplo devem considerar o Tamron 10-24mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD ao fazer compras. É mais barato que o vidro comparável da Canon e da Nikon, oferece qualidade de imagem forte, mas não impecável, e inclui estabilização óptica para captura de fotos e vídeos. Ele tem algumas das mesmas deficiências ópticas que você obtém com as lentes de zoom ultra grande angular com preços e tamanhos mais razoáveis, mas precisará aplicar correções nas imagens por conta própria - por ser uma lente de terceiros, não é possível acessar dados de correção da câmera. Se você deseja viver com isso ou com alguma distorção, obtém uma lente capaz de capturar imagens amplas e dramáticas, que pode ser usada em todos os tipos de clima e estabilização óptica esportiva, tudo por cerca de US $ 500. Se você estiver com um orçamento mais apertado, considere a Canon EF-S estabilizada 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM ou a Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f / 4.5-5.6G VR da Nikon, ambas vendidas por cerca de US $ 300.